И вновь об устаревшем

Тема очередной заметки родилась на 45-й минуте первого тайма - когда Шепелев обязан был забивать гол. Я редко употребляю подобный императив, особенно по отношению к современному поколению игроков: требовать с мастера можно и нужно, но лишь в пределах его мастерства.

Несколько дней назад меня горячо убеждали в том, что само понятие "поставленный удар" устарело для современных реалий.

Что сделал бы мастер из давно устаревшего футбола? Скажем, как поступил бы подчеркнуто "левоногий" Блохин? Да примерно так, как он отправил мяч в ворота в Эйндховена - в первой полуфинальной игре КОК-1975, когда просто с короткого замаха отправил мяч в ворота правой ногой. Хотя времени на подыгрывание самому себе влево было у него достаточно даже по современным меркам. Но мастера того футбола пользовались тем уровнем мастерства, с которым в большой футбол приходили - вот почему реакция Блохина была мгновенной.

Поставленным ударом называется координация движений, не требующая предварительной подготовки к исполнению технического приема. Поэтому вернусь к действиям Шепелева: находясь в пяти метрах возле незащищенной половины ворот, он не поднял ступню на уровень колена неким отработанным движением, он не направил носок в необходимую точку мяча, он не развернул стопу таким же отработанным движением, чтобы направить мяч в одно касание внутренней стороной стопы. Но вместо этого он зачем-то остановил мяч, перебросив его под левую ногу. И в результате сгруппировался для нанесения удара прямым подъемом - абсолютно неуместным в конкретной игровой ситуации. Заметьте: ему при исполнении всего этого набора движений никто не мешал. То есть времени и пространства было более чем достаточно. Почему мяч резко (с учетом пятиметровой дистанции от ворот) пошел вверх, угодив в перекладину? Да просто по причине элементарного неумения бить по воротам. То есть из-за отсутствия того самого поставленного удара. Но мы с вами уже знаем, что этот технический прием устарел - особенно в эпоху, когда время и пространство для нанесения удара резко сократились. То есть в том, медленном и неплотном футболе отработанные удары в одно касание, на автоматизме, зачем-то были востребованными, а сегодня нужды в них никакой.

С таким парадоксальным мышлением сегодня можно столкнуться на каждом шагу. Например, мне тут упорно рассказывают и доказывают, что Михайличенко в бытность спортивным директором закупал "всякий шлак", но уже в следующей фразе аргументации, наповал укладывающей оппонента, указывается, что у этого "всякого шлака" имеется несомненный потенциал, реализации которого мешает тренер... Михайличенко! (вероятно, однофамилец)

Эта аргументация действительно укладывает на лопатки: в самом деле, можно ли устоять перед таким девятым валом когнитивного диссонанса? Ряд примеров подобного рода можно без труда продолжить, но у меня другая тема. Посему к ней и вернусь. И продолжу еще одним примером. Точнее говоря, примерами - ударами по воротам в исполнении Буяльского: особенно демонстративным был его удар на 72-й минуте. И все по той же самой причине: нечего учиться приемам, которые в современном футболе воспринимаются как архаичные.

Прописная истина: все, что игроки делают на поле, должно заканчиваться ударом в гол. Смысл их присутствия на поле заключается именно в этом. А все остальное вторично по отношению к смыслу. Собственно, как и в любом другом деле.

Игру начали вразвалку. И потому сразу сложилось впечатление, что Десна опять подвижнее и быстрее. Но в середине второго тайма заработала схема от Михайличенко. Выражаясь современным языком футбола, сработали его мудрые указания игрокам, вследствие чего соперник напрочь утратил инициативу, с которой начал матч.

Я не знаю, мудро ли поступил Михайличенко, заменив медленного и не шибко техничного в атакующих передачах Кендзеру на более быстрого и мастеровитого в этом деле Караваева. И дело, в конце концов, не в его откидке мяча назад - хотя и здесь следует коснуться вопроса об умении принимать верные решения за счет отработанной до автоматизма координации движений без предварительной подготовки. Дело в том, что схема Михайличенко способна принести должный эффект лишь при определенной минимальной скорости ее исполнения - что и подтвердил гол в исполнении Русина. А со второй половины первого тайма - переход инициативы к Динамо за счет некоторого ускорения передач.

Знаете, в чем схема Михайличенко является устаревшей по отношению к современному футболу? Да именно в том самом: она рассчитана на отработанные до автоматизма удары по мячу - хоть в движении при передачах, хоть в завершении атак. И потому Динамо сегодня соорудило само себе очередной "автобус". О которых, как казалось в последнее время, мы уже стали забывать.

Мне все-таки интересно будет поглядеть на эту "тики-таку" от Михайличенко, когда Динамо доберется до еврокубков. Правда, там у команды неизбежно возникнут те проблемы, с которыми не удалось выбраться из группы с условным скандинавским футболом. Но сейчас говорить о них еще рано. Поговорим, если доживем.

Отмечу сегодня Кадири: вот уж опорник, так опорник. Внешне вроде бы неспешный, но зону прикрыл капитально. И не только прикрыл, но еще и расширил. И если бы Шабанов с компанией владели поставленным в старом футболе умением не отдавать ему пасы на противоходе, не случилась бы парочка его обрезок в первом тайме. А так - уверенно обрабатывает мяч на ходу и не передерживает его. Для нынешнего состава уже немалый вклад. Сыграл сегодня осторожно, без поводов для судьи (наверняка мудрое указание тренера).

Говоря о работе защитников, еще раз вернусь к эпизоду с промахом Караваева: этот пас назад возник как отражение типичных позиционных ошибок динамовских центральных защитников. Их типичность прежде всего в том, что они исполняются мастерами, в игре которых отсутствует поставленный автоматизм правильного выбора позиции. Говорить об этом приходится едва ли не после каждой очередной игры. Но сколько можно... От игры с "либеро", который мог бы подчистить подобную ошибку, стали отказываться еще в 70-х годах прошлого века. Но там расчет делался на уровень квалификации защитников. А "натаскать" игроков на нее нельзя - вот почему мы сегодня вновь стали свидетелями массы нелепых по своему замыслу передач в линию атаки. И что странно, грешил этим сегодня даже Цыганков. Может, пересидел на лавке - кто его знает. Но я не думаю, что его там держали просто так, без оснований.

Миколенко в этом сезоне стало не хватать "бензина" на всю длину фланга, что особенно стало заметным в конце матча. О причинах говорить не стану, так как за пределами команды о них можно лишь гадать. Попов же с первого момента появления в центре обороны проявил себя наклонностями к игре в амплуа того самого "либеро" - хотя и Михайличенко, и тренеры до него старались не отставать от современной тенденции построения линии защиты. Словом, для разброда и шатания динамовской обороне причин более чем достаточно. И что характерно, они все время упираются в проблемы базового автоматизма мышления с движением. Так что пас Караваева был случайным лишь в той мере, в какой мастерства недостает самому игроку. А во всем остальном футбол всегда был, есть и будет игрой командной.

Практически потерялся в схеме Михайличенко Вербич: она не рассчитана ни на таскание мяча, ни тем более на возню с мячом при ударе. А Вербич и поставленный удар - это очень разные эпохи футбола. К сожалению: игрок вроде бы техничный. Вот кто точно вписывается в нынешнюю систему игры, так это Русин. Подтверждая своими действиями в каждой игре, что ему в принципе необходимы совсем другие командные скорости.

Подводя итоги очередной и запрограммированной неудачи в результате постоянного дефицита мастерства в коренных и фундаментальных для футбола элементах, вынужденно приходишь к выводу о том, что выйти из тупика можно лишь одним способом: двигаться назад. То есть к футбольным истокам и основам.

Если кто-то обладает талантом вывести из игры против Десны что-либо новое и оригинальное, пусть продемонстрирует его обществу. Но по-прежнему просьба не заполнять мой блог мотивом о "нормальном европейском тренере": для этого здесь хватает других пространств.