Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

И вновь об устаревшем

2020-03-15 20:09 Тема очередной заметки родилась на 45-й минуте первого тайма - когда Шепелев обязан был забивать гол. ...

Тема очередной заметки родилась на 45-й минуте первого тайма - когда Шепелев обязан был забивать гол. Я редко употребляю подобный императив, особенно по отношению к современному поколению игроков: требовать с мастера можно и нужно, но лишь в пределах его мастерства.

Несколько дней назад меня горячо убеждали в том, что само понятие "поставленный удар" устарело для современных реалий.

С этим утверждением, как ни парадоксально, но можно согласиться. Однако лишь применительно именно к футболу современному, где игроки с поставленным ударом наперечет.

Что сделал бы мастер из давно устаревшего футбола? Скажем, как поступил бы подчеркнуто "левоногий" Блохин? Да примерно так, как он отправил мяч в ворота в Эйндховена - в первой полуфинальной игре КОК-1975, когда просто с короткого замаха отправил мяч в ворота правой ногой. Хотя времени на подыгрывание самому себе влево было у него достаточно даже по современным меркам. Но мастера того футбола пользовались тем уровнем мастерства, с которым в большой футбол приходили - вот почему реакция Блохина была мгновенной.

Поставленным ударом называется координация движений, не требующая предварительной подготовки к исполнению технического приема. Поэтому вернусь к действиям Шепелева: находясь в пяти метрах возле незащищенной половины ворот, он не поднял ступню на уровень колена неким отработанным движением, он не направил носок в необходимую точку мяча, он не развернул стопу таким же отработанным движением, чтобы направить мяч в одно касание внутренней стороной стопы. Но вместо этого он зачем-то остановил мяч, перебросив его под левую ногу. И в результате сгруппировался для нанесения удара прямым подъемом - абсолютно неуместным в конкретной игровой ситуации. Заметьте: ему при исполнении всего этого набора движений никто не мешал. То есть времени и пространства было более чем достаточно. Почему мяч резко (с учетом пятиметровой дистанции от ворот) пошел вверх, угодив в перекладину? Да просто по причине элементарного неумения бить по воротам. То есть из-за отсутствия того самого поставленного удара. Но мы с вами уже знаем, что этот технический прием устарел - особенно в эпоху, когда время и пространство для нанесения удара резко сократились. То есть в том, медленном и неплотном футболе отработанные удары в одно касание, на автоматизме, зачем-то были востребованными, а сегодня нужды в них никакой.

С таким парадоксальным мышлением сегодня можно столкнуться на каждом шагу. Например, мне тут упорно рассказывают и доказывают, что Михайличенко в бытность спортивным директором закупал "всякий шлак", но уже в следующей фразе аргументации, наповал укладывающей оппонента, указывается, что у этого "всякого шлака" имеется несомненный потенциал, реализации которого мешает тренер... Михайличенко! (вероятно, однофамилец)

Эта аргументация действительно укладывает на лопатки: в самом деле, можно ли устоять перед таким девятым валом когнитивного диссонанса? Ряд примеров подобного рода можно без труда продолжить, но у меня другая тема. Посему к ней и вернусь. И продолжу еще одним примером. Точнее говоря, примерами - ударами по воротам в исполнении Буяльского: особенно демонстративным был его удар на 72-й минуте. И все по той же самой причине: нечего учиться приемам, которые в современном футболе воспринимаются как архаичные.

Прописная истина: все, что игроки делают на поле, должно заканчиваться ударом в гол. Смысл их присутствия на поле заключается именно в этом. А все остальное вторично по отношению к смыслу. Собственно, как и в любом другом деле.

Игру начали вразвалку. И потому сразу сложилось впечатление, что Десна опять подвижнее и быстрее. Но в середине второго тайма заработала схема от Михайличенко. Выражаясь современным языком футбола, сработали его мудрые указания игрокам, вследствие чего соперник напрочь утратил инициативу, с которой начал матч.

Я не знаю, мудро ли поступил Михайличенко, заменив медленного и не шибко техничного в атакующих передачах Кендзеру на более быстрого и мастеровитого в этом деле Караваева. И дело, в конце концов, не в его откидке мяча назад - хотя и здесь следует коснуться вопроса об умении принимать верные решения за счет отработанной до автоматизма координации движений без предварительной подготовки. Дело в том, что схема Михайличенко способна принести должный эффект лишь при определенной минимальной скорости ее исполнения - что и подтвердил гол в исполнении Русина. А со второй половины первого тайма - переход инициативы к Динамо за счет некоторого ускорения передач.

Знаете, в чем схема Михайличенко является устаревшей по отношению к современному футболу? Да именно в том самом: она рассчитана на отработанные до автоматизма удары по мячу - хоть в движении при передачах, хоть в завершении атак. И потому Динамо сегодня соорудило само себе очередной "автобус". О которых, как казалось в последнее время, мы уже стали забывать.

Мне все-таки интересно будет поглядеть на эту "тики-таку" от Михайличенко, когда Динамо доберется до еврокубков. Правда, там у команды неизбежно возникнут те проблемы, с которыми не удалось выбраться из группы с условным скандинавским футболом. Но сейчас говорить о них еще рано. Поговорим, если доживем.

Отмечу сегодня Кадири: вот уж опорник, так опорник. Внешне вроде бы неспешный, но зону прикрыл капитально. И не только прикрыл, но еще и расширил. И если бы Шабанов с компанией владели поставленным в старом футболе умением не отдавать ему пасы на противоходе, не случилась бы парочка его обрезок в первом тайме. А так - уверенно обрабатывает мяч на ходу и не передерживает его. Для нынешнего состава уже немалый вклад. Сыграл сегодня осторожно, без поводов для судьи (наверняка мудрое указание тренера).

Говоря о работе защитников, еще раз вернусь к эпизоду с промахом Караваева: этот пас назад возник как отражение типичных позиционных ошибок динамовских центральных защитников. Их типичность прежде всего в том, что они исполняются мастерами, в игре которых отсутствует поставленный автоматизм правильного выбора позиции. Говорить об этом приходится едва ли не после каждой очередной игры. Но сколько можно... От игры с "либеро", который мог бы подчистить подобную ошибку, стали отказываться еще в 70-х годах прошлого века. Но там расчет делался на уровень квалификации защитников. А "натаскать" игроков на нее нельзя - вот почему мы сегодня вновь стали свидетелями массы нелепых по своему замыслу передач в линию атаки. И что странно, грешил этим сегодня даже Цыганков. Может, пересидел на лавке - кто его знает. Но я не думаю, что его там держали просто так, без оснований.

Миколенко в этом сезоне стало не хватать "бензина" на всю длину фланга, что особенно стало заметным в конце матча. О причинах говорить не стану, так как за пределами команды о них можно лишь гадать. Попов же с первого момента появления в центре обороны проявил себя наклонностями к игре в амплуа того самого "либеро" - хотя и Михайличенко, и тренеры до него старались не отставать от современной тенденции построения линии защиты. Словом, для разброда и шатания динамовской обороне причин более чем достаточно. И что характерно, они все время упираются в проблемы базового автоматизма мышления с движением. Так что пас Караваева был случайным лишь в той мере, в какой мастерства недостает самому игроку. А во всем остальном футбол всегда был, есть и будет игрой командной.

Практически потерялся в схеме Михайличенко Вербич: она не рассчитана ни на таскание мяча, ни тем более на возню с мячом при ударе. А Вербич и поставленный удар - это очень разные эпохи футбола. К сожалению: игрок вроде бы техничный. Вот кто точно вписывается в нынешнюю систему игры, так это Русин. Подтверждая своими действиями в каждой игре, что ему в принципе необходимы совсем другие командные скорости.

Подводя итоги очередной и запрограммированной неудачи в результате постоянного дефицита мастерства в коренных и фундаментальных для футбола элементах, вынужденно приходишь к выводу о том, что выйти из тупика можно лишь одним способом: двигаться назад. То есть к футбольным истокам и основам.

Если кто-то обладает талантом вывести из игры против Десны что-либо новое и оригинальное, пусть продемонстрирует его обществу. Но по-прежнему просьба не заполнять мой блог мотивом о "нормальном европейском тренере": для этого здесь хватает других пространств.

ТОП-10 настольных игр на время карантина

15.03.2020, 20:09
auto-zelenka
Статус:
Наставник (3495 комментариев)
Подписчиков:
25
Медали:
Выбор редакции × 11
Топ-матчи
Чемпионат Германии Вердер Айнтрахт - : - 3 июня 21:30

Еще на эту тему

Самое интересное:

Лучшие блоги
Loading...
Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Закрыть