Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

Обзор СМИ. Народное и инородное

2020-04-13 17:21 Двуединая топовая тема последних недель – вирус и карантин, поставившие «на паузу» в том числе и ...

Двуединая топовая тема последних недель – вирус и карантин, поставившие «на паузу» в том числе и футбол, – оставляют не так уж много свободного информационного пространства. Впрочем, даже без обновления результатов и турнирных таблиц говорить и писать спортивному миру есть о чем. А некоторые ньюсмейкеры, наподобие нашей ФФУ/УАФ, с авансцены и вовсе не уходили.

ДЕЛО ЯСНОЕ, ЧТО ДЕЛО ТЕМНОЕ...

В условиях повсеместной и почти полной неразберихи, вызванной коронавирусом, рассуждать о сроках возобновления футбольного сезона-2019/20 – все равно, что гадать на кофейной гуще. Высшие спортивные институции вынуждены идти в кильватере решений государственных и межгосударственных организаций, быть осторожными в прогнозах и прорабатывать сразу несколько страховочных вариантов.

Неудивительно, что создавшаяся беспрецедентная ситуация – благодатная почва для разного рода инсинуаций и недоразумений. Фигурантом одного из них оказался и президент УЕФА Александер Чеферин, в общении с репортером немецкого канала ZDF затронувший аспект завершения текущих национальных и международных турниров, в первую очередь Лиги чемпионов и Лиги Европы.

УЕФА даже вынужден был распространить официальное опровержение неверной интерпретации слов своего главы.

«Сообщалось, что президент УЕФА Александр Чеферин сказал ZDF в Германии, что Лига чемпионов должна закончиться 3 августа. Это не так. Президент не устанавливает точные даты окончания сезона, – ретранслирует информацию Dynamo.kiev.ua (06.04). – УЕФА в настоящее время анализирует все возможные варианты национальных и европейских соревнований сезона с Европейской ассоциацией клубов и европейскими лигами. Основной приоритет – сохранение здоровья населения. Исходя из этого, мы должны найти решение для завершения всех соревнований. В настоящее время изучается возможность, если это необходимо, играть матчи в июле и в августе, в зависимости от даты возобновления турниров и разрешения национальных властей».

Как бы там ни было, европейское футбольное начальство, невзирая на всю сложность и неоднозначность ситуации, пытается держать на должно уровне связь с местными ассоциациями, не давая возникнуть информационному вакууму.

Увы, для чиновников из федерации футбола нашей страны этот пример не является вдохновляющим. Застыв на половинчатых вердиктах после премьерного тура заключительного этапа национального чемпионата, ФФУ/УАФ словно воды в рот набрала, вызвав, с одной стороны, шквал оправданной критики, а с другой – поток пересудов по поводу возможных форматов завершения сезона.

Лишь когда напряжение в футбольном сообществе стало откровенно зашкаливать, после нескольких острых выступлений (в первую очередь со стороны президента «Динамо» Игоря Суркиса), в Доме футбола спродуцировали внятное мнение, предоставив озвучить его первому вице-президенту ассоциации Олегу Протасову.

«Ми не планували й зараз не розглядаємо варіант дострокового зупинення чемпіонату, – пояснил он на официальном ресурсе ФФУ/УАФ. – У нас є впевненість, що на цьому етапі, з урахуванням рішень УЄФА, сезон буде продовжено до серпня, а отже, є можливість закінчити чемпіонат і зіграти вирішальні матчі Кубку України. Звичайно, ми враховуємо те, що командам знадобиться час на підготовку для відновлення першості. Скільки саме часу буде потрібно перед рестартом, ми обов'язково узгодимо спільно з представниками клубів» (Uaf.ua, 08.04).

Грустной иронией на этом фоне звучит призыв Протасова к субъектам футбольного процесса – не спекулировать на данной теме. Ведь само же ведомство Павелко в первую очередь и создает условия для спекуляций, не отличаясь ни твердой позицией, ни столь необходимой на нынешнем этапе коммуникабельностью.

Не переубеждают в этом даже выдержанные в духе и стилистике застойно-советских времен рапорты в подконтрольных Павелко СМИ. «Четкая позиция УАФ в период эпидемической неопределенности» – так озаглавил пересказ спича О.Протасова для посетителей Komandaonline.com (09.04) автор Олег Задерновский.

СКАЗОЧНИКИ СО СКАЗОЧНЫМИ ЗАРПЛАТАМИ

Поводов для попыток растолковать сомневающимся и интересующимся любителям футбола, что черное – это на самом деле белое, у ФФУ/УАФ и ее глашатаев по-прежнему хоть отбавляй.

Вот, скажем, полным пшиком обернулась «просветительская» деятельность на посту главы Премьер-лиги ставленника Андрея Павелко – швейцарского гастарбайтера Томаса Гримма. Под шумок пандемии тот ретировался восвояси, оставив о себе впечатление как о высокооплачиваемом менеджере с нулевой эффективностью.

«Шестого апреля у Гримма истекает срок разрешения на работу в Украине. А поскольку о своем желании покинуть пост руководителя Премьер-лиги швейцарец заявлял еще в конце прошлого года, вопросом продления этого документа он, естественно, не занимался, – сообщил портал Sportarena.com (06.04). – Освободившееся кресло мог временно занять вице-президент УПЛ, де-юре – первый заместитель Гримма, но минувшей осенью эта должность была фактически упразднена. После увольнения Маркияна Ключковского Лига не стала искать ему замену».

В итоге с понедельника руководство Лигой – вплоть до избрания нового руководителя – перешло к Дирекции УПЛ во главе с исполнительным директором. Обладатель этого поста Евгений Дикий поспешил уведомить и, по его мнению, успокоить общественность.

«С Гриммом мы договорились, что будем постоянно на контакте. Он будет помогать нам сейчас с УЕФА, чтобы они предоставили какую-то финансовую помощь клубам в связи с ситуацией», – приводит слова Дикого Ua.tribuna.com (07.04).

О действенности этой помощи можно догадываться с большой долей вероятности. Всем уже давно стало ясно, что для Гримма кресло главы УПЛ было этакой синекурой, и главной задачей «легионера» являлось не проявлять активности, оставаться свадебным генералом, поддакивающим в случае надобности руководству ФФУ/УАФ относительно правильности курса отечественного клуба.

Инициативы швейцарца были строго дозированы и заверены «наверху». Как не вспомнить ситуацию с запуском очередного украинского сезона и дрязгами по поводу телевизионного пула, когда некоторых участников первенства пытались даже запугивать. Тогда сказки Гримма о большинстве единого транслятора, угрозы судебных разбирательств не вывели из равновесия адекватных менеджеров, стремящихся делать продукт. И что же – в УПЛ быстро написали новый регламент (прямо по ходу чемпионата), еще больше рассмешив мир своей недалекостью.

«На виборах європейського «спеціаліста» підтримало 10 клубів із 12, – напоминает Виктор Шаблиенко, журналист сайта Footballhub.com.ua (06.04). – Котом у мішку Грімм здався для «Динамо» і «Зорі», а от Сергій Палкін був переконаний, що новий президент розуміє українські реалії і вірив у програму швейцарця.

Два роки пройшли з космічною швидкістю, з якою Грімм літав з Швейцарії в Україну і назад (тиждень роботи на місці за місяць – солідний графік), а глобальне завдання перетворити український футбол на прибутковий було виконано лише для самого президента УПЛ. Українські журналісти (у програмі «ТаТоТаке») повідомили, що Грімм заробляє «лише» 240 тисяч євро на рік. Звичайно, що за ТАКІ титанічні зусилля і зарплатня має бути солідна».

По мнению президента «Динамо» Игоря Суркиса, Гримм не до конца осознал украинские реалии. Он не был достаточно настойчив, убедителен и последователен по части объединения клубов УПЛ одной идеей, потому и не добился результата. За два года швейцарец даже не сумел ни разу собрать вместе владельцев клубов элитного дивизиона! Следует ли удивляться, что в отношении телепула и других ключевых вопросов консенсус так и не был достигнут.

«Для создания единого телепула нужен канал, который не зависел бы ни от Рината Ахметова, ни от Игоря Суркиса, ни о кого из других хозяев клубов, - в очередной раз поделился Игорь Михайлович мыслями о данной проблеме в интервью телепрограмме «Великий футбол» (12.04). – Если появится независимая структура, уверен, договоренность легко будет достигнута. А ломать через колено, как это пытался сделать Гримм, такого подхода мы не приемлем».

Столь же независимой фигурой должен быть и новый президент УПЛ. Его миссия – во-первых, обеспечить всем участникам футбольного процесса равные условия, во-вторых, предложить им интересную программу, которая смогла бы объединить клубы и работала бы на благо всего украинского футбола.

Работала бы – реально, а не так, как Гримм или другой гастролер, присосавшийся к украинскому футболу с легкой руки А.Павелко, – итальянец Франческо Баранка. Сей Фигаро тоже оказался непревзойденным мастером изображать бурную деятельность. В его случае – во главе Комитета ФФУ по этике и честной игре, в неравной битве с договорными матчами.

Как и у швейцарского сказочника, эффективность работы Баранки равна круглому нулю. Учитывая же тот факт, что некоторые реальные расследования по нечистым играм в нашем футболе, начатые предшественниками итальянца, при нем рассыпались или вовсе исчезли на уровне документов, можно говорить даже о вредительстве.

Место пребывания штатного сотрудника ФФУ/УАФ сегодня является тайной за семью печатями. А его появление в «эфире» в связи с разоблачением матчей-фантомов, придуманных нечистоплотными букмекерами во время карантина, выглядит весьма комично. По крайней мере, главный редактор еженедельника «Футбол» Артем Франков счел это достаточным поводом для едкой реплики.

«Во-первых, поздравляем с выходом из анабиоза. Сколько ж вас не слышно-то было, а, синьор? – риторически спрашивает популярный журналист («Футбол», 06.04). – Во-вторых, поздравляем с выполнением хоть какой-то части работы, за которые вы и ваша камарилья тянете из ФФУ весьма недурственные средства...

С призраками вы поборолись круто. А как быть с реальными договорняками – и старыми, и новыми, благо никто их после назначения Баранки не отменял и не искоренял? Как поживает злосчастный матч «Ильичевец» – «Горняк-Спорт», по которому так ничего и не заявлено толком, не говоря уже о наказаниях? Как поживает кубковый поединок «Таврия» – «Мариуполь», по которому полиция уже проделала всю подготовительную работу? Продолжаете выполнять политический заказ не трогать «Таврию» и политико-экономический заказ не трогать «Мариуполь»?! Очень, очень похоже, что да...»

Попутно А.Франков задает еще один насущный вопрос, адресуя его уже к работодателям Баранки: «Вы на время карантина урезали хотя бы немного свои монструозные зарплаты? Я именно о монстрах, а не о рядовых сотрудниках с их жалкими копейками. Ну же, ответьте хоть кто-нибудь на предмет, какая могучая работа нынче кипит в управлении отечественным футболом! И какая она вся из себя благотворительная!» («Футбол», 06.04).

НОВОБРАНЦЫ ИДУТ НА ВОЙНУ

Один из аспектов этой «могучей работы» давно уже является предметом уголовного расследования. Во многом благодаря созданию Верховной Радой Украины временной следственной комиссии преступный клубок разматывается. Карантин не стал препятствием для вынесения очередных судебных решений в отношении махинаций с искусственными полями под эгидой ФФУ/УАФ.

В прошлом обзоре СМИ мы сообщали, что Печерский районный суд Киева избрал директору ООО «ФФУ Продакшн» Андрею Бондаренко меру пресечения в виде личного обязательства по делу о служебном подлоге и присвоении имущества путем злоупотребления служебным положением.

Бондаренко должен сдать свой заграничный паспорт, прибывать к следователю по первому вызову и не покидать населенный пункт, где проживает, без разрешения следователя, прокурора или суда.

«Вина Бондаренка А.В. у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю доводиться зібраними доказами», – говорится в постановлении суда.

На финансирование программы «Строительство футбольных полей с искусственным покрытием в регионах Украины», инициированной Украинской ассоциацией футбола, в 2017-2018 годах без надлежащих расчетов и экономических обоснований было направлено 1,25 миллиарда гривен из государственного и местных бюджетов.

ООО «ФФУ Продакшн», учредителем и владельцем которого является Украинская ассоциация футбола, выбирало подрядчика строительства площадок в Киеве без тендера. Компания авансом получила 100-процентную предоплату по бюджетной программе. Общий объем убытков, а также имена других лиц, причастных к преступлению, устанавливает следствие.

«В полиции считают, что Бондаренко действовал совместно с не установленными на данный момент лицами из числа руководства ООО «ФФУ Продакшн» и Федерации футбола Украины», – информирует Gordonua.com (07.04).

Новость об избрании г-ну Бондаренко меры пресечения оказалась самой тиражируемой и резонансной на отчетной неделе. Помимо упомянутых «Подробностей» и сайта «Гордон», ее также ретранслировали: Ua.tribuna.com, Newsone.ua, Newsmir.info, 112.ua, Zik.ua, Slovoidilo.ua, Racurs.ua, 368.media и другие ресурсы.

В ответ «ФФУ Продакшн» на своей страничке в Фейсбуке разместила комментарий, в котором в знакомом стиле утверждается о «заказном и полностью бесперспективном характере» дела.

«Ми, як підприємство, отримали поки що першу, однак точно не останню безапеляційну позицію суду, яка простою мовою звучить приблизно так: "Суд не хоче брати участі у брудних сфабрикованих історіях зведення персональних рахунків таких собі невдах із єдиним в Україні та унікальним заводом виробництва найсучаснішого футбольного покриття"», – цитирует подследственных Footboom.com (07.04).

Весьма логичным выглядит появление и еще одного фейсбучного «продукта». В защиту ФФУ/УАФ и лично Андрея Павелко, а также завода «ФФУ Продакшн» с объемным постом выступил известный по журналистской деятельности в газете «Команда» Валерий Новобранец. Сейчас он является членом Исполкома ФФУ/УАФ, негласно курируя информационную политику ассоциации.

Эмоционально, а местами откровенно нервозно автор пытается довести до общественности, как сам утверждает, истину относительно деятельности завода по производству синтетической травы, возведения площадок с предназначенным для них искусственным газоном, тендеров и бюджетных средств, адресных траншей УЕФА и некоторых других аспектов, являющихся предметом следствия и судебных слушаний.

Из всего текстового массива для наглядности, пожалуй, достаточно привести один аргумент В.Новобранца.

«Павелко к строительству этих полей имеет такое же отношение, как и, скажем, Артем Франков или Костя Андриюк. Программа – государственная, кому строить и где покупать покрытие – решали на местах местные руководители. И именно они несут ответственность за использование государственных средств!» (Facebook.com, 07.04).

Формируя возмущенное мнение о том, что большинство претензий к ФФУ/УАФ и «ФФУ Продакшн» – вранье, автор в тексте и комментариях ловко подменяет понятия, жонглирует фактами, нарочито твердит о собственной честности, переходит на личности. В народе подобный эпистолярный стиль квалифицировали бы четко: отбрехивается.

Скомпилировав для «разоблачений» несколько основных вопросов и, как ему кажется, аргументированно на них ответив, В.Новобранец предстает весьма опытным «старослужащим» идеологического фронта, где часто приходится работать по так называемым «темникам», и, безусловно, старательным исполнителем возложенной на него миссии по отстаиванию чести мундира своего начальника.

Увы, большинство реальных проблем и претензий, предъявляемых Андрею Павелко и его подельникам, автором почему-то упущены. А ведь совсем недавно А.Франков только в отношении завода «ФФУ Продакшн» предложил около двух десятков позиций для конкретного обсуждения!

«Уникальный, как его позиционируют рекламисты из УАФ, завод в Мартусовке и вправду уникален. Он использует доступное сырье – средства государственного и местных бюджетов – и эффектно перерабатывает их в заоблачные зарплаты обитателей Дома футбола и некие неучтенные активы, также неизменно оседающие в карманах властителей отечественного футбола, – ровно два месяца назад приводил слова главреда «Футбола» сайт Gordonua.com (12.02). – Клубок этот кажется сложным только на первый взгляд. Точнее, сложность его вовсе не в хитросплетениях нитей. Сложность исключительно в наличии доброй воли, которой необходимо пробивать и сдвигать различные крыши и круговые поруки:

– задать конкретные вопросы;

– не позволить юлить при ответах на них;

– и каждое слово в этих ответах проверять документами и экспертизами.

Разумеется, это не только и не столько о депутатах – членах ВСК. Это, прежде всего, пишется и адресуется правоохранительным органам, Офису генерального прокурора, от которого хотелось бы увидеть конкретные и непредвзятые действия».

Вот основные вопросы, поставленные тогда А.Франковым.

Какое количество продукции завод изготовил за весь период деятельности?

Сколько продукции реализовано?

Насколько завод рентабелен? Каковы оборот и прибыль завода за весь период работы, год, месяц?

Какова численность рабочих завода? Какой у них график работы и какая зарплата?

Завод арендует помещение или это собственность завода?

Почему «ФФУ Продакшн», поначалу ведя переговоры с поставщиками о закупке оборудования для завода напрямую, в итоге закупило оборудование через эмиратскую фирму СТД с 20-процентной наценкой?

Сколько сырья закуплено и сколько затрачено? У какого поставщика? Правда ли, что сырье закупалось через эмиратскую фирму СТД? Почему?

Какова себестоимость искусственного покрытия для футбольного поля? По данным «ФФУ Продакшн», эта себестоимость составляет 336,59 грн. (12,7 евро) за 1 м², что на 4 евро дороже, чем стоимость искусственной травы «Политан». В чем тут дело?

«По какой цене отпускаете? – продолжал Артем Франков. – У нас такие данные. 499 грн. (18,83 евро) согласно актам выполненных работ по Киеву, но есть и другая цифра – 631,95 грн. (23,84 евро) за 1 м². Согласно расчетам в документах из электронной переписки.

Дороже ли искусственная трава от «ФФУ Продакшн», чем аналоги от европейских производителей? Почему? Как не дороже? А вот Генеральная прокуратура на прошлом заседании комиссии сообщила, что ваша искусственная трава почему-то обладает стоимостью, завышенной на 34% по сравнению с аналогами, и отсюда вытекают убытки для государства на сумму 9 420 499,28 грн. Стало быть, судебные эксперты тоже врут? Или кто здесь вообще врет?

Как вы считаете, не лучше ли было использовать значительно более дешевое и значительно более качественное покрытие производства немецкого завода «Политан» и для строительства футбольных полей за государственные средства?

Сколько фактически завод заработал на бюджетной программе? Подсказка. Согласно опубликованной переписке только на продаже искусственного покрытия завод заработал 77 117 967 грн.

Зачем строили и запускали завод, если себестоимость покрытия, которое он производит, на 4 евро выше, чем коммерческая цена качественного немецкого покрытия, и на 2 евро выше, чем цена покрытия «Политан» уже с доставкой в Украину?» (Gordonua.com, 12.02.20).

У Валерия Новобранца ответов на эти вопросы не имеется. Хочется верить, найдутся у следствия. Футбольный аналитик Сергей Васильев в своем комментарии порекомендовал В.Новобранцу не замыкаться на роли общественного адвоката, а оказать реальную помощь правоохранителям в выявлении истины.

«Все Ваши аргументы уместно будет изложить для специальной временной следственной комиссии Верховной Рады, которая как раз и выясняет – где правда о коррупционере и казнокраде Павелко, а где – вранье», – написал С.Васильев (Facebook.com, 07.04).

Действительно, если позиция В.Новобранца и представляемой им ФФУ/УАФ настолько безупречна и прочна, почему бы не огласить ее с более высоких и громких общественных трибун? Почему бы не запустить в ротацию телевизионную программу, подобную тем, в которых изобличается коррупционная деятельность А.Павелко и его ближайшего окружения? Таких журналистских расследований набралось уже за десяток – от разных авторов и творческих групп, с доказательствами и бесспорными фактами, прямо указывающими на Павелко как организатора и координатора схем с хищениями и откатами в особо крупных размерах.

«Прочитал в ФБ мнение якобы нейтрального журналиста о том, что Павелко не имеет отношения к тому, что там творил директор «ФФУ Продакшн» некто Бондаренко, – отреагировал на ситуацию журналист Андрей Шахов (старший). – Вполне возможно, что на документах нигде и впрямь не стоят подписи экс-депутата, и тем самым он себя прикрыл. Допускаю, что судить будут только Бондаренко. Но в моем понимании, если руководитель не ведает, что творится у него под боком, он или очень слабый шеф, или просто технично делает вид, что не при делах. Павелко, похоже, особый случай. Тут успешно совмещены и первое, и второе» (Facebook, 07.04).

Упомянутый выше Константин Андриюк, внесший немалый вклад в расследования преступных схем ФФУ/УАФ, также предостерегает насчет возможной «потери» звеньев в коррупционной цепочке.

«Єдине за що переживаю, аби з Бондаренка не зробили крайнього та не кинули його на амбразуру, – написал он на Facebook.com (6.04) после обнародования новости о мере пресечения для руководителя «ФФУ Продакшн». – Хто в темі, той прекрасно розуміє, як звати і які посади обіймають справжні ініціатори цієї схеми!».

Артем Франков, в свою очередь, уверен, что все главные фигуранты истории с хищениями бюджетных средств в итоге получат по заслугам.

«Лед тронулся, господа футбольные коррупционеры, лед тронулся! – приводит фразу журналиста его Телеграм-канал (6.04). – И командуете этим парадом явно не вы... Жаль, отгребает пока не главный, но он на очереди...

Думаю, в ближайшее время нас ждет ряд других обнадеживающих новостей с этого фронта. Напомню, что речь идет о ближайшем соратнике Павелко, главе того самого дочернего предприятия Федерации футбола, которое занимается пресловутым заводом по производству искусственного покрытия. Отмазаться: «мы ничего не знали» или что-нибудь в этом духе не получится никак – именно Павелко выбивал из государства деньги на эту аферу!».

Подтверждением тому служит факт объединения нескольких дел против Павелко в одно производство.

«Матеріали кількох справ проти очільника УАФ, колишнього нардепа Андрія Павелка та його підлеглих об’єднані в єдине провадження, – сообщили из Офиса Генпрокурора в ответ на запрос сайта «СтопКор». – Досудове слідство здійснюють слідчі ГСУ Нацполіції України за підозрою директора ТОВ «ФФУ Продакшн» Бондаренка А.В.

Ким є в об’єднаній справі Андрій Павелко – наразі невідомо. Розслідування стосується службових злочинів, вчинених посадовими особами УАФ, тож це формулювання не виключає участі Павелка як підозрюваного» (Stopcor.org, 09.04).

КАЖДЫЙ ВТОРОЙ – ЗА «ДИНАМО»!

В упомянутой интернет-перепалке В.Новобранца с самыми последовательными из критиков ФФУ/УАФ присутствует один симптоматичный посыл. Отвечая на претензии по поводу заведомого завышения цен на площадки с искусственной травой, член исполкома ассоциации, в частности, пишет:

«Дорого, говорите, полтора миллиона гривен? Ну так постройте подобную на Грушевского, 3, на базе в Конча-Заспе, на Салютной, 35 и покажите, сколько это стоит реально. Чего ж пустословием то заниматься?» (Facebook, 07.04).

Адреса стадиона имени В.Лобановского, загородного тренировочного центра столичного клуба и его детской академии прямо указывают – от кого именно пытается «защитить» В.Новобранец федерацию и ее президента. Прием не нов, одним из коронных «финтов» Павелко как раз и является стремление представить обвинения в коррупции и казнокрадстве местью со стороны киевского «Динамо» и братьев Суркисов. Сколько раз уже доводилось слышать в отношении «фейков» о Павелко, что они – часть спланированной и проплаченной кампании.

Таким образом уличенный в преступных деяниях чиновник, с одной стороны, хочет преодолеть собственные комплексы, возвыситься до уровня персон, реально работающих на благо отечественного футбола и оставивших на этой ниве яркий след в истории Украины, с другой – пытается увести внимание общественности в сторону от насущных проблем.

Все перечисленные объекты на сегодняшний день отвечают самым взыскательным требованиям, предъявляемым к футбольной инфраструктуре. На момент прихода Григория Суркиса к руководству «Динамо» стадион в центре города пребывал в аварийном состоянии. Уже через пару лет арена получила сертификат для проведения матчей турниров под эгидой УЕФА. А весной 2018-го планка была поднята на еще более высокий уровень, и только на подготовку к финалу женской Лиги чемпионов владельцами киевского клуба потрачено около 1,5 млн. евро.

Построенная фактически с нуля база в Конча-Заспе, введенная в эксплуатацию в 1998-м, до сих пор вызывает зависть и восхищение у представителей самых авторитетных западных клубов. Для ее строительства и оснащения по мировым стандартам руководству «Динамо» пришлось потратить десятки миллионов долларов. В том числе и для того, чтобы выкупить у различных предприятий соседние участки земли, на которых сегодня расположились шесть травяных полей и два искусственных. Медико-реабилитационный комплекс и возведенный рядом манеж с синтетическим покрытием долгое время служили нуждам не только клуба, но и национальных сборных Украины.

Что же до качества полей и других условий в динамовской академии, которыми восхищался в свое время даже президент мадридского «Реала», о них В.Новобранец должен знать не понаслышке, поскольку именно в этой футбольной школе пробовал силы сын журналиста. На реконструкцию этого детища Игоря Суркиса и на строительство нового комплекса тоже ушли немалые средства из его и брата семейных бюджетов. В итоге юные динамовцы получили более пяти тысяч квадратных метров благоустроенных помещений для полноценных занятий футболом.

Уместно также напомнить о том, сколько личных средств братьев Суркисов вложено в современный офис украинской футбольной федерации – Дом футбола, в котором сегодня, собственно, и имеет честь работать Новобранец и вся «команда» коррупционера и казнокрада Павелко, озабоченная сугубо своими шкурными интересами.

«Где логичное объяснение или опровержение миллионных зарплат чиновников из ФФУ? Где ответ, каким образом можно ухитриться потратить 1 млн. евро на обучение 8-и VAR-арбитров? Как голосовал Павелко в исполкоме УЕФА при выборе места проведения Суперкубка УЕФА в Казани?» – вот еще несколько вопросов к руководству ФФУ/УАФ от Телеграм-канала «Динамо Киев Inside», приведенных сайтом Dynamo.kiev.ua (04.04).

Понятное дело, чем сооружать хоть сколько-нибудь внятные ответы, удобнее насытить информационное пространство вбросами о нынешних «системных трудностях» киевского «Динамо», изобразив вокруг этого жаркую дискуссию с подключением самозваных экспертов, среди которых, увы, попадаются и футбольные личности, лелеющие обиду на «бело-синих» – те же Сабо, Леоненко, Алиев.

Первый план умышленно заставляется негативом, а новости со знаком «плюс» из жизни «Динамо» упорно не замечаются, даже те, в которых присутствует важная социальная составляющая. О том, например, что клуб полностью оплатил дорогостоящий ремонт стационарных кислородных трасс и установку новых точек подачи кислорода в Киевской городской клинической больнице №4. Или о том, что Главному военному клиническому госпиталю передана очередная порция гуманитарной помощи для проходящих лечение бойцов из зоны АТО, а в Славянск, Донецкой области отправлено более 4 тонн продовольственных наборов для местного населения. Или о приобретении ультрасовременного оборудования, необходимого для борьбы с пандемией коронавируса, для Киевской городской клинической больницы №9 и Института сердца.

Зато вырываются из контекста интервью с действующими или бывшими игроками «Динамо» отдельные фразы, порой весьма эмоциональные, искажающие реальный смысл сказанного и требующие последующего уточнения. Как, скажем, в случае с экс-капитаном команды Николаем Морозюком.

«Много моих слов неправильно восприняли, – говорит Морозюк в беседе с репортером Ua.tribuna.com (09.04). – Я никого не хотел обидеть. Сказал, немного на эмоциях, потому что я реально люблю «Динамо». Это моя семья, я там вырос...

У меня большое уважение к Игорю Суркису. Если бы не он – не знаю, на каком бы уровне было «Динамо». Он очень много сделал для этой команды. Как он переживает за эту команду – я знаю это изнутри. Я много раз видел его эмоции. Так как он любит эту команду – не любит никто. Он заслужил намного большего как президент клуба».

Теплые слова в адрес динамовского руководителя произнес и отбывающий дисквалификацию форвард коллектива Артем Беседин.

«Игорь Суркис, Григорий Суркис меня поддержали, – поведал футболист, отвечая на вопрос о том, как переживает вынужденное отстранение от футбола. – До разговора с ними я был в очень подавленном состоянии, и это мягко сказано... Находили нужные слова, очень значимые и важные, думаю, для любого человека: «Мы прекрасно понимаем, что это не твоя вина. Мы за тебя. Мы будем тебя поддерживать. Ты в клубе, все нормально». Спасибо им большое» (Dynamo.kiev.ua, 08.04).

Словом, для «Динамо» жизнь продолжается, все клубные службы, несмотря на карантин, функционируют нормально, клуб придерживается и привычной своей линии в отношении благотворительности.

Что же касается критиканства, можно процитировать книгу «Команда его мечты», увидевшую свет осенью 2018-го, к 60-летнему юбилею Игоря Суркиса.

«Жаждущих потеснить Игоря Михайловича или хотя бы попросить подвинуться пока что-то не наблюдается. Зато критиков у него – хоть отбавляй: не туда ведет клуб, не тех людей приглашает, не так тратит деньги.

«Доверяя команду тренеру, я всю ответственность принимаю на себя, – отвечает президент. – Не боюсь этой ответственности, да и беру ее за свои деньги. Если кто-то хочет посодействовать – милости прошу. Я объявлю имя человека, который предложил того или иного наставника. Вложившись финансово, он станет полноправным участником процесса. Есть ведь разница – рисковать своими деньгами или же, наблюдая со стороны, рассуждать о том, оправдан риск или нет. Поверьте, если бы я не имел отношения к «Динамо», то был бы одним из лучших футбольных экспертов. Критиковать, когда ничего не делаешь – проще простого...

Я люблю футбол больше денег. И, поверьте, делаю все, чтобы «Динамо» процветало. В этом плане у меня перед болельщиками совесть абсолютно чиста» (http://footclub.com.ua/pdf/book.pdf).

На Суркисе-младшем и его брате лежит ответственность поистине государственного масштаба. Как бы это не хотел кое-кто оспорить, важность миссии динамовских руководителей подтверждается беспристрастными цифрами.

«Интересное исследование опубликовала уругвайская газета Ovación, определив, у каких футбольных клубов наибольший процент болельщиков от числа населения их стран, – поведал Александр Пресич, журналист сайта «Футбольный клуб». – За основу расчетов были приняты собранные по всей планете данные фирмы MPC Consultores. Киевское «Динамо» оказалось на втором месте с 47 процентами, уступив лишь уругвайскому «Пеньяролю» (51%), но опередив другой клуб этой страны – «Насьональ» (44%)» (Footclub.com.ua, 10.04).

Тем, что по части своих болельщиков в населении страны столичный клуб занимает второе место в мире, можно только гордиться. Тех же, мягко говоря, инородных элементов, кто смыслом своего существования видит мелкое пакостничество поистине народному клубу, пытаясь на этом возвыситься или заработать дивиденды, остается только пожалеть...

Виктор ЖУРАВЛЕВ Прессинг

ТОП-10 настольных игр на время карантина

13.04.2020, 17:21
13.04.2020, 17:21
343609 0
S.Vasiliev
Автор:
(S.Vasiliev)
Статус:
Читатель (15 комментариев)
Подписчиков:
34
Медали:
Выбор редакции × 2
Топ-матчи
Лига Европы Байер Рейнджерс - : - 6 августа 19:55
Севилья Рома - : - 6 августа 19:55
Вулверхэмптон Олимпиакос - : - 6 августа 22:00

Еще на эту тему

Самое интересное:

Лучшие блоги
Loading...
Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Закрыть