Два Цитаишвили

Игру против Олимпика можно рассматривать двояко: как не запрограммированную "предсезонку" и как прикидку сил перед игрой с Шахтером. Поэтому имеет смысл взвесить некоторые "за" и "против".

В первом варианте еще раз можно подчеркнуть, что игроки ощутили вкус к дистанционной игре без мяча. О чем, в частности, свидетельствует явный акцент на длинные верховые переводы мяча - как фланговые, так и диагонально-разрезающие в последнем пасе.

Во втором варианте оценки командного движения не понравилось возвращение в опорную зону. Скорее всего, оно обусловлено частичной утратой игровой формы и выносливости, но тут уж причины объективные. Кстати, данная проблема наблюдалась и в игре против Руха. И понятно, что быстро от нее избавиться не удастся - что наводит на определенные неприятные мысли в плане грядущей игры против Шахтера. Правда, складывается такое впечатление, что Михайличенко собирается делать ставку на контратаки. Но тогда уплотнение собственной опорной зоны становится едва ли не самым актуальным аспектом.

И в этом плане не совсем понятны попытки использовать Цитаишвили в роли, приближенной к плеймейкеру (не рискну выразиться более определенно, так как соображения тренера на сей счет не известны). Может, это такая реакция на критику его чрезмерного увлечения индивидуальной игрой? Но его передачи партнерам, мягко говоря, стимулируют жесткие выражения. А с другой стороны: игра Цитаишвили вблизи собственной опорной зоны автоматически означает растрату сил "чистого" нападающего на отбор мяча и всякие такие оборонительные действия. Может, это эксперимент по включению заядлого индивидуалиста в командную игру? Пока что удачным он не выглядит. Но выводы, как по мне, преждевременны.

И совсем другого Цитаишвили мы наблюдаем, когда он сам получает передачи на ход в штрафную. Впрочем, сильные его качества в этом плане известны и дополнительных характеристик не требуют. Нам пока неизвестно, какие планы касательно этого игрока строит главный тренер в преддверии матча с Шахтером. Но исполнение функций организатора атаки в его исполнении вызывает легкое недоумение. Даже если у него и есть такие таланты, отрабатывать их на ходу вряд ли получится.

Пока смотрел на ютубе трансляцию, краем глаза заметил классический, можно сказать, комментарий для современных представлений об организации игры: "Второй тайм проводят плохо потому, что слишком широко играют". Слышал бы это незабвенный Валерий Васильевич :). Нет, лучше бы никогда такого не слышал...

Но Караваев, похоже, услышал этот комментарий телепатически - иначе чем объяснить его торможения с мячом на фоне наличия широкого пространства на правом фланге во втором тайме? И если бы только в этом втором тайме именно этой тренировки. Своеобразная футбольная "агорафобия" (боязнь открытого пространства) давно стала приметой не только игры Караваева, но и всего "прогрессивного футбола" в целом: игроки теряются, не видя перед собой соперника и не знают, как такое пространство использовать. Ты увеличь свое преимущество в пространстве до недостижимых для соперника пределов. А потом уж соображай, как его использовать: где свободное пространство, там тебе и резерв времени. Эйнштейн в футбол вроде бы не играл, но основы для футбольного мышления заложил :).

Я специально выбрал для характеристик те качества игроков и те компоненты игры, которые в меньшей степени зависят от физического состояния. Но в большей степени - от сложившихся в их нынешнем классе игры рефлексов и футбольного мышления.

На данный момент можно констатировать, что Михайличенко удалось главное: повернуть футбольное мышление своих подопечных в сторону динамического дистанционного футбола, с преобладанием действий без мяча - что особенно важно. И трансформировать таки игру в широкое ее построение. А отсюда атаки Динамо стали намного более острыми. И у соперников возникли ощутимые проблемы с построением всяческих "автобусов", коими они на протяжении многих лет буквально изводили нашу команду.

Я не берусь предсказывать будущее - ни для Михайличенко, ни для его стратегии в целом. Но лично мне нравится его решительный поворот к настоящему динамовскому футболу - хотя бы в основных его контурах. А все остальное зависит от игроков. Например, от Соля: халтура в завершении атак, тем более в трех-четырех метрах от ворот, вещь непростительная. Хочешь что-то доказать нам, болельщикам, тренеру и самому себе? Все зависит от тебя.

В этой паре игр не очень понравились действия Бенито, уже выпадающие из устремлений тренера и всего остального состава: неохотно расстается с мячом. Возможно, у него есть какой-никакой удар, но пока это сырой материал. И Кадири, при всем его умении отбирать мяч, должен проявлять поменьше самоуверенности. Дублеры же, которых Михайличенко выпускает на замену - вроде Андриевского, так и остаются дублерами.

Оценивать игроков по второму тайму сложно еще и потому, что они провели его в прогулочном темпе. Но, тем не менее, стабильно опережали соперника в подборах мяча.

Предстоящий матч с Шахтером имеет едва ли не ключевое турнирное значение в плане борьбы за путевку в Лигу Чемпионов: хотя бы очко, но взять жизненно необходимо. И те качества, которые мы наблюдали в двух тренировочных играх, едва ли окажутся достаточными на фоне пусть и среднего, но все же бразильского класса полузащиты соперника. Короче говоря, давайте доживем до воскресенья. И многое сразу станет понятным.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости