Эйсебио заговорил о себе в полную силу на Чемпионате Мира по футболу 1966 года в Англии (стал лучшим бомбардиром с девятью голами). Проигрывая КНДР 0:3, Эйсебио берёт игру на себя и Португалия побеждает 5:3.
Это было его звёздное время, хотя лучшим в итоге стал Бобби Чарльтон.
Как по-вашему, почему Эусебио великий, а, например, Бейл почему-то нет?
При том что в скорости Бейл превосходит, в дриблинге тоже, а удар как минимум не хуже?
По-моему, Бэйл - это примерно 20% от Эусебио. Кстати, на приведенных записях видно, как пытались прессинговать великого португальца: вполне в стиле вашего "прогрессивного быстро-плотного". Результаты прессинга у всех перед глазами. А ведь те "прессингисты" тоже не чета нынешним.
Попытки современных юных болельщиков хоть как-то уравнять класс по-настоящему великих с "прогрессивными" нагоняют тоску. Бэйл и даже Роналду - это реликты былого футбола, случайно запоздавшие родиться вовремя. В те времена никому и в голову не пришлось бы вешать медальку "пятикратного" на Роналду. Да и не выиграл бы он такой конкуренции - например, у того же Ван Бастена.
Ваше поколение даже не понимает, что и как следует рассматривать в игре футболистов прежней эпохи: вы в массе своей совсем не видите ни их координации движений, ни скорости работы с мячом на ходу, ни тем более качества ударов. Все, что вам доступно - это формальная статистика, за которой можно спрятать любые спекуляции. Вы восхищаетесь скоростью Мбаппе, не замечая, что между скоростью его бега и скоростью работы с мячом в движении имеется очень большая разница: первая действительно очень большая, вторая же обычная и средняя. И что удар у него так себе.
Какой там Бэйл в 60-х годах, кто стал бы обращать на него внимание... Бэйлов в те времена - пруд пруди.
Судя по нарезке, то как только защитники перестают бросаться на него, а навязывают силовую борьбу, то собственно все и заканчивается на этом))
Хотя опять же, именно его игра как-то прошла мимо меня. Ну и понятно, 60-70 - это эра "легкоатлетов", начиная с 80-х и начала 90-х быстрых игроков появилось море, поэтому такие бегунки и перестали быть чем-то особенным. Значительно интереснее стало наблюдать за игроками техничными, с пасом и видением поля.
P.S.
Ну и жаль, что вы опять скатываетесь в попытки оскорбления))
Оказывается, Эусебио был бегунком без техники, паса и видения поля. Это финиш вашего понимания футбола в целом, это предел вашего видения и понимания.
Не утомляйте меня своей чушью. Будете продолжать в том же духе - просто потру ваши посты, только и всего.
А констатация факта невежества - это не оскорбление.
Просьба больше не комментировать мой блог.
Эусебио был одним из немногих футболистов в мире, у которого получилось подтвердить на ЧМ свою раскрутку в прессе за свои великолепные матчи на клубном уровне. В большей части мы имеем обратное. Примеры сами знаете. Спасибо Зелёнке, что напомнил нам про звезду мирового футбола.
Эйсебио заговорил о себе в полную силу на Чемпионате Мира по футболу 1966 года в Англии (стал лучшим бомбардиром с девятью голами). Проигрывая КНДР 0:3, Эйсебио берёт игру на себя и Португалия побеждает 5:3.
Это было его звёздное время, хотя лучшим в итоге стал Бобби Чарльтон.
Это было его звёздное время, хотя лучшим в итоге стал Бобби Чарльтон.
При том что в скорости Бейл превосходит, в дриблинге тоже, а удар как минимум не хуже?
Попытки современных юных болельщиков хоть как-то уравнять класс по-настоящему великих с "прогрессивными" нагоняют тоску. Бэйл и даже Роналду - это реликты былого футбола, случайно запоздавшие родиться вовремя. В те времена никому и в голову не пришлось бы вешать медальку "пятикратного" на Роналду. Да и не выиграл бы он такой конкуренции - например, у того же Ван Бастена.
Ваше поколение даже не понимает, что и как следует рассматривать в игре футболистов прежней эпохи: вы в массе своей совсем не видите ни их координации движений, ни скорости работы с мячом на ходу, ни тем более качества ударов. Все, что вам доступно - это формальная статистика, за которой можно спрятать любые спекуляции. Вы восхищаетесь скоростью Мбаппе, не замечая, что между скоростью его бега и скоростью работы с мячом в движении имеется очень большая разница: первая действительно очень большая, вторая же обычная и средняя. И что удар у него так себе.
Какой там Бэйл в 60-х годах, кто стал бы обращать на него внимание... Бэйлов в те времена - пруд пруди.
Хотя опять же, именно его игра как-то прошла мимо меня. Ну и понятно, 60-70 - это эра "легкоатлетов", начиная с 80-х и начала 90-х быстрых игроков появилось море, поэтому такие бегунки и перестали быть чем-то особенным. Значительно интереснее стало наблюдать за игроками техничными, с пасом и видением поля.
P.S.
Ну и жаль, что вы опять скатываетесь в попытки оскорбления))
Не утомляйте меня своей чушью. Будете продолжать в том же духе - просто потру ваши посты, только и всего.
А констатация факта невежества - это не оскорбление.
Просьба больше не комментировать мой блог.
Это было его звёздное время, хотя лучшим в итоге стал Бобби Чарльтон.