А между тем Петраков так и остался без серьезных предложений о работе...(с)
-------------
Так а кому нужно "бей-беги" от Петракова от силы Десне или Александрии из "серьезных", а там уже свои "Петраковы" прописались Шаран и Рябоконь
Естественно я немного утрирую, но в принципе то чему он учит пацанов применимо в командах играющих от обороны в основном.
Ну и таки да многими любимый "вертикальный, быстрый футбол" основанный на забросах и использованием флангов.
Правда почему то в большом футболе от силы защитники хоть как то приживаются из команды Петракова остальные либо в заштатных командах, либо нигде. Единственный кого не стыдно в сборную взять Попов и то по продвижению мяча у него есть косяки, что для сборной Шевченко основанной на контроле мяча весьма критично.
Никак не думаю: не собираюсь следовать той массе болельщиков, которые мнят себе, будто бы разбираются в работе тренеров лучше них самих.
А тот факт, что тренер, справившийся с архисложной задачей - создать боеспособную команду из недозрелых половозрелых, остался невостребованным, говорит прежде всего о том, что президенты клубов в массе своей ничем не отличаются от массы вышеупомянутых болельщиков.
А клубы "всего мира" находятся в таком же состоянии, как нынешние украинские? К чему это "всемирно-историческое" обобщение?
Речь о конкретном Петракове в конкретной ситуации украинского футбола.
Вы не замечаете, что вместо изложения собственного мнения стали в позу то ли какого-то дознавателя, то ли даже целого прокурора? Вопрос за вопросом, обобщения глобального порядка. И ни о чем конкретно. За серией последовательных вопросов запросто скрывается отсутствие серьезной аргументации. Главное - задолбать собеседника этим вопросами.
Вот вам Петраков, вот вам президенты украинских клубов. И вот вам масса украинских болельщиков, всегда разбирающихся в футболе лучше тренеров. Разбирайтесь.
А я о причинах невостребованности Петракова судить не стану. И нечего приставать ко мне с надуманными вопросами. В конце концов, они у вас ни на чем не основаны.
В данной ситуацией о команде А.Петракова очень подходит: не важно,кто как работает \играет\,важен результат. Надо сказать огромное спасибо А.В.Петракову за прекрасную победу,за настрой игроков,за их самоотдачу и,отнюдь,не корявую игру.Спасибо Вам А,В,Петраков !!!
А между тем Петраков так и остался без серьезных предложений о работе...(с)
-------------
Так а кому нужно "бей-беги" от Петракова от силы Десне или Александрии из "серьезных", а там уже свои "Петраковы" прописались Шаран и Рябоконь
Естественно я немного утрирую, но в принципе то чему он учит пацанов применимо в командах играющих от обороны в основном.
Ну и таки да многими любимый "вертикальный, быстрый футбол" основанный на забросах и использованием флангов.
Правда почему то в большом футболе от силы защитники хоть как то приживаются из команды Петракова остальные либо в заштатных командах, либо нигде. Единственный кого не стыдно в сборную взять Попов и то по продвижению мяча у него есть косяки, что для сборной Шевченко основанной на контроле мяча весьма критично.
Петраков не готовил Попова к большому футболу, он физически не мог этого делать. И других тоже. Так что претензии к Петракову подобного рода ни на чем не основаны. Но поразительно другое: как он смог перестроить психологию игроков и хотя бы в какой-то степени привить им вкус к настоящему футболу в его элементах (на большее у него объективно не могло быть времени). Тренер сборной никого не учит - он лишь использует возможности. Тренеры сборных видят своих игроков считанные недели в году.
Ок.
Тогда все раздельно.
1) Стиль игры Петракова:
У него есть виденье футбола в котором главное не пропустить, основные силы держит в тылу, и нарабатывает резвый выход из обороны. Причем быстрый он как правило за счет лонгболов. Соответственно под такое виденье он и подбирает игроков, а именно "лоси в тылу, впереди два три приемщика мяча индивидуально решающие эпизоды" по типу Супряги и Цитаишвили или Сикана. И в большинстве случаев подобная тактика может выстрелить на коротких турнирах типа кубка или чемпионата с малым количеством игр и то не факт. Напоминаю Петраков тренер сборных с 2010 , какие то значительные достижения в прошлом году только.
На данный момент подобного рода "построения" есть в Десне и Александрии степень их успешности вы и сами можете оценить.
Это первый фактор влияющий на трудоустройство.
2) Тренер сборной игроков не готовит это понятно, но вот под свою тактику он подбирает тех кто ему нужен. И похоже хозяев клубов подобный подбор под тактику не впечатляет.
3) Какой именно футбол используют команды зависит от возможностей клубов - в большинстве топ-клубов подбирают игроков для позиционного наступления, хотя при необходимости атаковать быстро и с минимальным количеством передач они могут и делают это эффективно. Набор футболистов которые "подходят" Петракову наверное не подходит для "серьезных" работодателей
-------------------
Похоже , что 3 этих пункта и отражаются на карьере тренера (((
4) Ни Эусебио ни Баварию 70-х оценить не могу, зато помню победную для Динамо игру в финале кубка с Атлетико и итоговым счетом 3-0. Брак у Динамо действительно зашкаливал, наверное потому, что пытались играть быстро.
Ну, если брак вы сравниваете с нынешней "техничностью", то у нас с вами просто нет темы для разговора.
Тот "брак" в передачах возникал по причине умения контролировать пространство зон, через которые делались передачи. Сейчас вместо такого контроля - затаптывание ног соперника. Причем его превратили в критерий высшего мастерства.
Конечно, ваше поколение не может оценивать Эусебио: оно в принципе не понимает, куда следует смотреть и что именно оценивать: нет у вас такого опыта. Именно потому вы и опираетесь на нынешних "технарей". А для нашего поколения они просто тихий ужас.
Всегда нужно уточнять
Нынешняя "техничность" это вы подразумеваете у игроков Динамо 2020 или у Барселоны 2020 с Манситии 2020 в купе? Это немного разные техничности на данный момент.
Я называю браком потерю мяча, и чем бы она не была вызвана, контролем зон, передачей не туда или еще чем другим это брак.
По поводу Эйсебио - я его видеть не мог
Это игрок португальский выступал за португальские и американские клубы
ЧМ 1970 - Португалия в финальную часть не попала,
ЧЕ 1968 - тоже пролет мимо финальной части
----------------
ЧЕ 1972 Португалия в финальную часть добралась
Не уверен транслировали ли все игры с португальцами на ЧМ 1966 и на ЧЕ 1972 , если транслировали то по итогу набралось 6 игр в 1972 году + 6 игр в 1966
Не уверен показывали еврокубки в СССР в 60-х и 70-х годах
Кстати вопрос как к очевидцу событий - показывали трансляции еврокубков в СССР или только команды СССР ?
В 80-х помню практику показывали в основном советские команды и в обзорах могли голы показать зарубежных где советские не играли.
И чемпионат 1986 показали как мне показалось все игры , а в 1966 и 1972 как дело было?
С 1966-го показывали все игры с ЧМ и ЧЕ.
В еврокубках - только советские команды, причем начиная с 60-х годов. Правда, иной раз подходили избирательно - не желая тратить остродефицитную валюту. Например, первую игру суперкубка с Баварией в 1975 году не показали. Поговаривали, правда, что дело было не дефиците валюты: кого-то в Москве сильно заел уровень киевского Динамо.
Я понимаю подтекст вашего вопроса, на котором очень любит играть ваше поколение: мол, "что они тогда могли смотреть". Но представление о лучших клубах Европы и лучших футболистах мира мы имели вполне отчетливое. Конечно, мало что знали о клубных чемпионатах.
Мало смотреть - надо еще понимать, что рассматриваешь. Именно поэтому сегодня на полном серьезе могут обозвать Эусебио "бегунком без техники".
Подтекста не так много - хотя он был.
С удивлением узнал, что у отца в деревне был в 1966 году телевизор и они даже смотрели ЧМ !
Правда других серьезных подробностей добиться не удалось. Но раз говорит, что Пеле по ТВ видел, значит видел)))
П.С.
Сейчас ему футбол по барабану, но именно он мне привил любовь к футболу
В любом случае, лучшее из лучшего в мировом футболе, самое отборное мы смотрели более чем достаточно. Собственно, разница с нынешними временами в объеме показа еврокубков и показе национальных чемпионатов. Но если бы в те времена мы имели нечто подобное, то перевес в сравнениях в пользу того футбола лишь возрос бы: большинство участников той же Лиги Европы в нынешние времена попадают в нее лишь по причине системы розыгрыша, а не из-за своего высокого класса. Да и в Лиге Чемпионов тоже хватает откровенных статистов. Но при прежней системе - когда участвовали лишь 16 лучших, отбор был намного более жестким. Мы видели достаточно клубов из Италии, ФРГ, Испании, Голландии, Португалии, Франции которые попадались советским командам чаще других. Ну, реже случались англичане - и что принципиально здесь меняется в общем опыте наблюдений? Необязательно видеть всех - вполне достаточно самых лучших, чемпионов и призеров своих стран.
Есть так называемый лично мной - "эффект масштабирования".
Одно дело смотреть только избранное и другое смотреть все - естественно за избранным будет преимущество - это как смотреть ЛЧ начиная с 1/8)))
Никак не нахваливаю Ротаня, но его неудачная попытка насадить в молодежке систему аналогичную первой сборной хотя бы достойна уважения.
У тренеров молодежных сборных есть два пути :
1) выжимать максимум из того, что есть ориентируясь на формулу - результат любой ценой
2) пытаться играть в стиле первой сборной - на этом пути у Ротаня ничего не получается, как и у Шевченко первое время.
Скорее всего Ротаня выгонят и поставят очередного добывальщика результата
То есть по Вашему лучше Ротань, который ничему не научил, ничего не достиг со зборной, да и подготовка резерва для сборной в молодежке- та еще утопия, чем добывальщик результата Петраков ?
Как по мне, самое красивое- счет на табло. Этот спор тянется еще со времен противостояния спартаковскогог и динамовского футбола, потом был Малофеев , со своим развеселым искренним футболом... Но факт в том, что результат в Европе давал только ВВЛ. Его бы точно отнесли к добывальщикам результата.
Силу же сборной Шевы мы поймем уже скоро ( надеюсь), на ЧЕ и в играх Лиги Наций, Вот там и обсудим.
Я понимаю, что у Шевы шикарная медийная поддержка, но подождем результата на табло.
Пока в плюсе 1,5 матча и фарт. Я не против фарта, только ЗА.
И жаль, что Петраков невостребован. Хотя причины тоже понятны.
И к сожалению, никакой эйфории по уровню исполнителей той сборной. Пока никто из них не пробился в основу своих клубой, и не стал лидером . Миколенко ? Так он не играл в финале. Лунин в Реале ? Не смешите, пока Зизу рулит Реалом, Лунина там не будет. Попов ?? Рубится за место, но с моей тз , Бурда намного более грамотный ЦЗ, с ним спокойнее. Намного меньше пожаров. В общем не факт. Циташвили ? да, бегает, мельтешит, но работы там ( причем базовой) вагон и маленькая тележка. Кого он способен подвинуть, если честно - Цыганкова? Вербича или да Пену ?...Точно ?? А об остальных, включая стреляющую два раза в год Супрягуи говорить не приходится..
Но Петраков-монстр. Из ничего сделал результат.
Насколько я знаю Петраков продолжает работать тренером.
Потому противопоставлять его Ротаню нет смысла.
Вопрос для меня не в том, кто лучше или хуже в конкретной ситуации. Для меня важнее разных там результатов, что бы в сборную отбирали игроков с прицелом на хороший контроль мяча, возможно эти требования заставят клубы выбрать тот же путь на воспитание техничных игроков умеющих контролировать мяч на скорости хотя бы 17 передач в минуту. )))
Речь о молодежных сборных - результат требовать нужно с главной национальной команды.
1) по оценке перспективСБУ- согласен.
2)Вы серьезно считаете , что пожелания очередного ГТ сборной по требуемым игрокам как то повлияют ,например на ШД, и они начнут готовитиь игроков ,а не убивать их ? где и когда такое было ?? Сборная, это всегда имеющиеся игроки и под них игра. По другому не бывает. И наша сегодняшняя сборная с трудом набирает игроков под свою модель. Чего стоит только натурализация или Караваев справа в защите...
Естественно только желания любого тренера сборной не могут повлиять на тенденцию развития, но свою лепту внести смогут.
А клубы сейчас уперлись в развилку: "результат любой ценой уже сегодня" или "работаем на зрелищность, перспективу и будущее" (большинство попыток разбилось о "результат" - ведь его хозяин требует уже сейчас.)
Любой спорт работает на результат сейчас, иначе это уже будет не спорт. Вот сейчас Лесик пытается расчистить в ДК деоьмо, скопившееся со времен Семина и дальше... И скольку тут этого самого на него выливается ??? А он ведь пытается , хотя бы чуть, поработать на перспективу....
Многие клубы не входящие в топ 20-30 не только добывают результат любой ценой , но и лихо распродажи лидеров , чтобы выжить.
Спорт сейчас не сколько спорт, сколько бизнес где каждый зарабатывает как может
Это обьективная реальность. И наверное это правильно. У нас просто длительное время было наоборот, но при этом футбол использовался для пиара и тп, этакий медиаресурс или игрушка. Сейчас уже так не будет, нет безумных шальных денег.
Не у всех, не в том объеме, что был, но есть.
Судя по всему у Шахтера и Динамо пока имеются, чуть меньше , но водятся у разных клубов по типу Ингульца, Александрии, Десны и иже с ними. Хотя официально бюджеты по 5 млн грн примерно (это я про Ингулец) ...))))
Про Зарю, Ворсклу, Карпаты и их финансирование ходят не слишком вдохновляющие слухи.
Днепр-1, Карпаты, Колос, Львов - загадка для меня
Да какие у ДК деньги, мы же посл время только вон свободных агентов отлавливаем. Покупаем напа, по евромеркам на пару млн, а хотим , чтобы он играл на все 20,,,
на сегодня у нас скамейка подлинне чем у условной зари, но выше ли качество игроков ? Как по мне, то совсем чуток.
Я понимаю, что у Шевы шикарная медийная поддержка, но подождем результата на табло.
----------
Так у Шеви вже є "результат на табло", збірна їде на Євро, зайнявши перше місце в групі, при цьому показує нормальний футбол, для цього складу збірної це вже непоганий результат, в нас в збірній немає топ футболістів, футболістів що грають в топ чемпіонатах на пальцях порахувати, і то там вони не завжди в основі, на багато позицій в збірній рівноцінної заміни основним немає, тому при цьому всьому, якщо наша збірна зможе "пошуміти" на Євро то буде чудово, якщо ні, то це теж не має стати трагедією.
Да, на табло. А что за кулисами? Если убрать крики всяких цыганыков и денисовых о чудо-игре сборной? А за кулисами великолепная игра в первом матче с Сербией имени их ГТ и ихнего бардака и один тайм с Португалией. Остальное , фарт и мучения. Победу над люксами имени Жерсона вспоминать надо?? Но счет на табло. И это гуд, я за такой фарт. Но надо быть реалистами и не лепить из них кумиров.
Так я ж про те й кажу, що за кулісами у нас далеко не той склад, щоб всіх на лєгкє обігрувати, тому вихід на Євро дуже хороший результат, можливо навіть максимум який ГТ і ТШ могли витягти з цих гравців, а кращих футболістів в нас немає, чи може ви вважаєте, що інший тренер знайшов би кращих гравців і показав би кращу гру? Фарт так був присутній, а куди ж без нього) а от "мучений" особливих не було, як на мене то, навпаки, футболісти виходячи на поле розуміли як їм грати і що від них вимагається. Тому мені не потрібно чекати Євро щоб оцінити силу цієї збірної я її і так бачу. І чудово розумію що дуже багато вболівальників при першій же поразці збірної знову почнуть Шеву поливати брудом з ніг до голови.
-------------
Так а кому нужно "бей-беги" от Петракова от силы Десне или Александрии из "серьезных", а там уже свои "Петраковы" прописались Шаран и Рябоконь
Естественно я немного утрирую, но в принципе то чему он учит пацанов применимо в командах играющих от обороны в основном.
Ну и таки да многими любимый "вертикальный, быстрый футбол" основанный на забросах и использованием флангов.
Правда почему то в большом футболе от силы защитники хоть как то приживаются из команды Петракова остальные либо в заштатных командах, либо нигде. Единственный кого не стыдно в сборную взять Попов и то по продвижению мяча у него есть косяки, что для сборной Шевченко основанной на контроле мяча весьма критично.
-------------------------------------------
как думаете, почему?
А тот факт, что тренер, справившийся с архисложной задачей - создать боеспособную команду из недозрелых половозрелых, остался невостребованным, говорит прежде всего о том, что президенты клубов в массе своей ничем не отличаются от массы вышеупомянутых болельщиков.
Речь о конкретном Петракове в конкретной ситуации украинского футбола.
Вы не замечаете, что вместо изложения собственного мнения стали в позу то ли какого-то дознавателя, то ли даже целого прокурора? Вопрос за вопросом, обобщения глобального порядка. И ни о чем конкретно. За серией последовательных вопросов запросто скрывается отсутствие серьезной аргументации. Главное - задолбать собеседника этим вопросами.
Вот вам Петраков, вот вам президенты украинских клубов. И вот вам масса украинских болельщиков, всегда разбирающихся в футболе лучше тренеров. Разбирайтесь.
А я о причинах невостребованности Петракова судить не стану. И нечего приставать ко мне с надуманными вопросами. В конце концов, они у вас ни на чем не основаны.
-------------
Так а кому нужно "бей-беги" от Петракова от силы Десне или Александрии из "серьезных", а там уже свои "Петраковы" прописались Шаран и Рябоконь
Естественно я немного утрирую, но в принципе то чему он учит пацанов применимо в командах играющих от обороны в основном.
Ну и таки да многими любимый "вертикальный, быстрый футбол" основанный на забросах и использованием флангов.
Правда почему то в большом футболе от силы защитники хоть как то приживаются из команды Петракова остальные либо в заштатных командах, либо нигде. Единственный кого не стыдно в сборную взять Попов и то по продвижению мяча у него есть косяки, что для сборной Шевченко основанной на контроле мяча весьма критично.
А какой футбол лучше: "горизонтальный", с обилием мелких поперечных передач регбийного типа, без быстрого перехода от обороны к атаке и ударов по воротам? Так ваше поколение все время им наслаждается - чего вам еще надо? В мой блог периодически заявляется один "корифей", который на полном серьезе утверждает, что игроки уровня Эусебио были бегунками без техники (!), без мысли и без паса. А Бавария в период своего расцвета 70-х годов играла с "колоссальным" © техническим браком.
Конечно, для такого восприятия футбола Петраков является инородным телом. И даже его результат никого ни в чем не убеждает.
Короче, вы в своем комментарии смешали в одной тарелке маринованные огурцы с малиновым вареньем.
Тогда все раздельно.
1) Стиль игры Петракова:
У него есть виденье футбола в котором главное не пропустить, основные силы держит в тылу, и нарабатывает резвый выход из обороны. Причем быстрый он как правило за счет лонгболов. Соответственно под такое виденье он и подбирает игроков, а именно "лоси в тылу, впереди два три приемщика мяча индивидуально решающие эпизоды" по типу Супряги и Цитаишвили или Сикана. И в большинстве случаев подобная тактика может выстрелить на коротких турнирах типа кубка или чемпионата с малым количеством игр и то не факт. Напоминаю Петраков тренер сборных с 2010 , какие то значительные достижения в прошлом году только.
На данный момент подобного рода "построения" есть в Десне и Александрии степень их успешности вы и сами можете оценить.
Это первый фактор влияющий на трудоустройство.
2) Тренер сборной игроков не готовит это понятно, но вот под свою тактику он подбирает тех кто ему нужен. И похоже хозяев клубов подобный подбор под тактику не впечатляет.
3) Какой именно футбол используют команды зависит от возможностей клубов - в большинстве топ-клубов подбирают игроков для позиционного наступления, хотя при необходимости атаковать быстро и с минимальным количеством передач они могут и делают это эффективно. Набор футболистов которые "подходят" Петракову наверное не подходит для "серьезных" работодателей
-------------------
Похоже , что 3 этих пункта и отражаются на карьере тренера (((
4) Ни Эусебио ни Баварию 70-х оценить не могу, зато помню победную для Динамо игру в финале кубка с Атлетико и итоговым счетом 3-0. Брак у Динамо действительно зашкаливал, наверное потому, что пытались играть быстро.
Тот "брак" в передачах возникал по причине умения контролировать пространство зон, через которые делались передачи. Сейчас вместо такого контроля - затаптывание ног соперника. Причем его превратили в критерий высшего мастерства.
Конечно, ваше поколение не может оценивать Эусебио: оно в принципе не понимает, куда следует смотреть и что именно оценивать: нет у вас такого опыта. Именно потому вы и опираетесь на нынешних "технарей". А для нашего поколения они просто тихий ужас.
Нынешняя "техничность" это вы подразумеваете у игроков Динамо 2020 или у Барселоны 2020 с Манситии 2020 в купе? Это немного разные техничности на данный момент.
Я называю браком потерю мяча, и чем бы она не была вызвана, контролем зон, передачей не туда или еще чем другим это брак.
По поводу Эйсебио - я его видеть не мог
Это игрок португальский выступал за португальские и американские клубы
ЧМ 1970 - Португалия в финальную часть не попала,
ЧЕ 1968 - тоже пролет мимо финальной части
----------------
ЧЕ 1972 Португалия в финальную часть добралась
Не уверен транслировали ли все игры с португальцами на ЧМ 1966 и на ЧЕ 1972 , если транслировали то по итогу набралось 6 игр в 1972 году + 6 игр в 1966
Не уверен показывали еврокубки в СССР в 60-х и 70-х годах
Кстати вопрос как к очевидцу событий - показывали трансляции еврокубков в СССР или только команды СССР ?
В 80-х помню практику показывали в основном советские команды и в обзорах могли голы показать зарубежных где советские не играли.
И чемпионат 1986 показали как мне показалось все игры , а в 1966 и 1972 как дело было?
Реально интересно.
В еврокубках - только советские команды, причем начиная с 60-х годов. Правда, иной раз подходили избирательно - не желая тратить остродефицитную валюту. Например, первую игру суперкубка с Баварией в 1975 году не показали. Поговаривали, правда, что дело было не дефиците валюты: кого-то в Москве сильно заел уровень киевского Динамо.
Я понимаю подтекст вашего вопроса, на котором очень любит играть ваше поколение: мол, "что они тогда могли смотреть". Но представление о лучших клубах Европы и лучших футболистах мира мы имели вполне отчетливое. Конечно, мало что знали о клубных чемпионатах.
Мало смотреть - надо еще понимать, что рассматриваешь. Именно поэтому сегодня на полном серьезе могут обозвать Эусебио "бегунком без техники".
С удивлением узнал, что у отца в деревне был в 1966 году телевизор и они даже смотрели ЧМ !
Правда других серьезных подробностей добиться не удалось. Но раз говорит, что Пеле по ТВ видел, значит видел)))
П.С.
Сейчас ему футбол по барабану, но именно он мне привил любовь к футболу
Одно дело смотреть только избранное и другое смотреть все - естественно за избранным будет преимущество - это как смотреть ЛЧ начиная с 1/8)))
У тренеров молодежных сборных есть два пути :
1) выжимать максимум из того, что есть ориентируясь на формулу - результат любой ценой
2) пытаться играть в стиле первой сборной - на этом пути у Ротаня ничего не получается, как и у Шевченко первое время.
Скорее всего Ротаня выгонят и поставят очередного добывальщика результата
Как по мне, самое красивое- счет на табло. Этот спор тянется еще со времен противостояния спартаковскогог и динамовского футбола, потом был Малофеев , со своим развеселым искренним футболом... Но факт в том, что результат в Европе давал только ВВЛ. Его бы точно отнесли к добывальщикам результата.
Силу же сборной Шевы мы поймем уже скоро ( надеюсь), на ЧЕ и в играх Лиги Наций, Вот там и обсудим.
Я понимаю, что у Шевы шикарная медийная поддержка, но подождем результата на табло.
Пока в плюсе 1,5 матча и фарт. Я не против фарта, только ЗА.
И жаль, что Петраков невостребован. Хотя причины тоже понятны.
И к сожалению, никакой эйфории по уровню исполнителей той сборной. Пока никто из них не пробился в основу своих клубой, и не стал лидером . Миколенко ? Так он не играл в финале. Лунин в Реале ? Не смешите, пока Зизу рулит Реалом, Лунина там не будет. Попов ?? Рубится за место, но с моей тз , Бурда намного более грамотный ЦЗ, с ним спокойнее. Намного меньше пожаров. В общем не факт. Циташвили ? да, бегает, мельтешит, но работы там ( причем базовой) вагон и маленькая тележка. Кого он способен подвинуть, если честно - Цыганкова? Вербича или да Пену ?...Точно ?? А об остальных, включая стреляющую два раза в год Супрягуи говорить не приходится..
Но Петраков-монстр. Из ничего сделал результат.
Потому противопоставлять его Ротаню нет смысла.
Вопрос для меня не в том, кто лучше или хуже в конкретной ситуации. Для меня важнее разных там результатов, что бы в сборную отбирали игроков с прицелом на хороший контроль мяча, возможно эти требования заставят клубы выбрать тот же путь на воспитание техничных игроков умеющих контролировать мяч на скорости хотя бы 17 передач в минуту. )))
Речь о молодежных сборных - результат требовать нужно с главной национальной команды.
Не вижу фундаментальных оснований для игры сборной на топ уровне.
Если смогут выйти из группы можно "ставить памятник"
2)Вы серьезно считаете , что пожелания очередного ГТ сборной по требуемым игрокам как то повлияют ,например на ШД, и они начнут готовитиь игроков ,а не убивать их ? где и когда такое было ?? Сборная, это всегда имеющиеся игроки и под них игра. По другому не бывает. И наша сегодняшняя сборная с трудом набирает игроков под свою модель. Чего стоит только натурализация или Караваев справа в защите...
А клубы сейчас уперлись в развилку: "результат любой ценой уже сегодня" или "работаем на зрелищность, перспективу и будущее" (большинство попыток разбилось о "результат" - ведь его хозяин требует уже сейчас.)
Спорт сейчас не сколько спорт, сколько бизнес где каждый зарабатывает как может
Судя по всему у Шахтера и Динамо пока имеются, чуть меньше , но водятся у разных клубов по типу Ингульца, Александрии, Десны и иже с ними. Хотя официально бюджеты по 5 млн грн примерно (это я про Ингулец) ...))))
Про Зарю, Ворсклу, Карпаты и их финансирование ходят не слишком вдохновляющие слухи.
Днепр-1, Карпаты, Колос, Львов - загадка для меня
на сегодня у нас скамейка подлинне чем у условной зари, но выше ли качество игроков ? Как по мне, то совсем чуток.
----------
Так у Шеви вже є "результат на табло", збірна їде на Євро, зайнявши перше місце в групі, при цьому показує нормальний футбол, для цього складу збірної це вже непоганий результат, в нас в збірній немає топ футболістів, футболістів що грають в топ чемпіонатах на пальцях порахувати, і то там вони не завжди в основі, на багато позицій в збірній рівноцінної заміни основним немає, тому при цьому всьому, якщо наша збірна зможе "пошуміти" на Євро то буде чудово, якщо ні, то це теж не має стати трагедією.