Весь матч не смотрел, но где-то на 18 мин первого тайма столкновение Иванисеньи с десновцем, Иванисенья падает и шипами наносит удар в бедро десновцу. Сильно, слабо - диномометра у меня нет. Судья (романов?) пообщался с варом и ничего. Дальше был более легкий случай с иванисеньей...
ЗЫ. Цвет кота на фото совершенно СЛУЧАЕН.
Сейчас говорят, что Геллеру вообще не др футбола и в Заре проблемы с финансированием.
Так что всё возможно и будет второй "Мариуполь". Посмотрим по окончанию сезона и начало следующего.
Пока наши игроки в аренде в Заре, переход её в "одноклассники" вряд ли возможен.
подлипала,
мальчик-спальчик с кем попало,
выпивальчик,
жральчик,
хват,
мальчик,
ты душою с пальчик,
хоть и ростом дылдоват.
Надувальчик,
продавальчик,
добывальчик,
пробивальчик,
беспечальник,
хамом хам,
ты, быть может, убивальчик
в перспективе где-то там.
Неужели,
сверхнахальчик,
книг хороших нечитальчик,
если надо, -
то кричальчик,
если надо, -
то молчальчик,
трусоват, как все скоты,
ты еще непонимальчик,
что уже не мальчик ты?
• Евгений А. Евтушенко"
Неужели Пушкин в самом деле столь поэтически слаб, что не умел попасть в стихотворный ритм?
Читая Ваши утверждения здесь понуждает задуматься над тем, о чьей грамотности стоит вести речь, - автора блога или исказившего Пушкина полуграмотного Томека?
Есть ощущение, что применительно к Томеку в тексте Пушкина приставочное "полу" можно отбросить.
"Есть ощущение", что Вам, с Вашим нижайшим уровнем грамотности, стоит, как говаривал известный вождь, учиться, учиться и учиться и, только потом, что-либо вякать здесь о "стихотворных ритмах"..
И эти люди запрещают в носу ковыряться! (с)
И эти люди запрещают в носу ковыряться! (с)
Шапыч, Вы тоже проффесор?
Шапыч, Вы уверены, что в моём случае, в деепричастном обороте запятая, как Вы соизволили пояснить, нужна именно после слова «утверждения»? С тем фактом, что запятой недостаёт, - могу согласиться, но не уверен, что она нужна именно там, куда её пытаетесь втулить Вы.
Запретить таким как Вы ковыряться в носу?!? Да что Вы! - глупо и бесполезно.... Запрети им ковыряться в носу, так они полезут ковыряться в то место, где спина своё название теряет.
Шапыч, я не ошибся в расстановке препинаков? Если что – поправьте...
-----------------
Ну, не я перший почав звинувачувати опонента в "полуграмотности"...
Я вірно зрозумів Ваше "тоже", колега?
А словесний перл "Читая Ваши утверждения здесь понуждает задуматься... " припускає будь-які розділові знаки у будь-якому місці, так що, приймаю Ваше зауваження.
А, взагалі, прочитавши ваше останнє повідомлення, приходжу до висновку, що Ви - грамотно пишете, і швидше всього, тоді накалякали згарячу...
Повірте, якби Ви не наїжджали на п. Богданова, звинувачуючи останнього в безграмотності, то я б і не муркнув.
Шануймося.
И не огорчайтесь, Вы один из подавляющего безграмотного большинства, но, когда пирожник пытается тачать сапоги, это становится смешным. Хотя, уверен, и пирожки Вы печь не мастак.
Комментируя Томека говорил о том, что он исказил пушкинское произведение не имея в виду грамотность эпистолярного изложения. На форумах небрежен, - особо за пунктуацией не слежу.
Однако уж если речь зашла о грамматике русского языка, в коей Томек решил блеснуть, - отвечу. Заранее извинюсь перед форумчанами за нефутбольную тематику. Но… Как говаривал Петя I: «…чтобы дурь каждого была видна»…
Томек: "1. После "действительно" положена запятая.
_
Томек, что "положено", - Вам в голову, похоже, не доложено (заметьте, я, не иначе как по убогости, опять употребил запятую и тире). А чтобы доложилось, - читайте в каких случаях "действительно" оформляется запятой, а в каких нет здесь:
https://rus.stackexchange.com/questions/91/%D0%94%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE-
Трактуется недвусмысленно: "Если же "действительно" – наречие, то запятыми оно НЕ ВЫДЕЛЯЕТСЯ. Его невозможно переставить в другое место предложения без потери смысла, а кроме того, в речи на него обычно делается акцент".
В моём случае именно так и есть. Там лишняя запятая выскочила после слова "Пушкин", но отнюдь НЕ недостаёт запятой после «действительно».
Томек, прочитав это, Вам не кажется, что от пункта 1 Вашего комментария попахивает жидко испачканным исподним?
=========
2. Томек: «2. "в самом деле" выделяется запятыми.»
-
Да, это действительно так. (Томек, я опять огорчил Вас, не оформив «действительно» запятыми?)
=========
3. Томек: «3. , "понуждает" - нет такого слова»
----
Слова "понуждать" нет?!? В самом деле? В скудном лексиконе Томека, возможно, и нет. А вот в русском языке... Вкушайте, комментатор, нежданно оконфузившийся: https://udarenieru.ru/index.php?word=on
Водим в поисковое поле слово "понуждать", кликаем на "грамматика" и... получаем:
Действительный залог.
Настоящее время
ед. ч. мн. ч.
1 лицо понужда́ю понужда́ем
2 лицо понужда́ешь понужда́ете
3 лицо ПОНУЖДАЕТ понужда́ют
Томек, мало? Могу добавить из академического толкового словаря: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/958650#: Здесь же для Томеков (у которых такого слова нет) поясняется значение этого слова.
Томек: " 4. После слова "речь" ставится двоеточие, запятая и тире - верх безграмотности."
--
Это для полуобразованых Томеков - верх безграмотности. Порой моноизвиленность препятствует пониманию того, что двоеточие, с одной стороны, и запятая тире, с другой стороны, в русском языке в ряде случаев имеют взаимозаменяемую функцию. Спросите, любитель поэзии, у Цветаевой, - она расскажет. Запятая и тире в предложении НЕ исполняет формально-грамматическую функцию, а выступает в роли авторского знака.
Вы, Томек, Розенталю расскажите, что он – «вверх безграмотности»:
Раздел 18. Сочетания знаков препинания
§ 64. ЗАПЯТАЯ И ТИРЕ
1. При «встрече» внутри предложения запятой и тире сначала ставится запятая, а затем тире: История открытий, изобретений, история техники, которая облегчает жизнь и труд людей, — вот, собственно, история культуры (Максим Горький); Это не вода плещет, меня не обманешь, — это его длинные вёсла (Лермонтов).
=======
О чьей безграмотности гнусавил господин комментатор?
Томек, Вы мою банальную сетевую небрежность хотели выставить как безграмотность? Возможно, для кого-то это и получилось. Но если написанное мной вполне соотносимо с сетевой небрежностью, то Ваши глупые комментарии не говорят ни о чём ином, как о глубокой ментальной ущербности.
И ещё… если Вам захочется что-то возразить какой-нибудь заумью по сути приведенных мной аргументов, то Вы будете возражать не мне, а Толковому словарю, Справочнику по пунктуации Розенталя, Горькому, Лермонтову…
Боритесь с микроцефальностью, Томек. Медики утверждают, что методом упорных тренировок она, если и не поддаётся полному излечению, то, всё-таки, поддаётся коррекции.
Плод воспаленного ума...
И по существу - насколько это позволяет "текст", разумеется) - а кто/что такое эти "Иванисенья"(с) и "иванисенья"(с)?...