Магниты на доске

Болельщики любят предъявлять множество претензий тренерам. Правда, 99% из них практически никогда не отличаются какой-либо внятной конкретикой. Вот и после отчетного матча наверняка посыплются упреки к организации игры в опорной зоне и центре обороны Динамо.

Но начать, с моей точки зрения, следует с полного проигрыша в движении: Десна перебегала Динамо с первых же минут, причем не обращая внимания на случайно пропущенный гол.

Футболисты же Динамо в этой игре сильно напоминали те самые магниты, правильно расставленные по макету. Каждый из них, получив мяч себе в ноги, немедленно принимался тащить его до зоны, где его уже ожидал заряженный на опережение соперник. И закономерно в первом тайме середина поля была проиграна по всем статьям. И потому не очень хочется ругать Каргбо за его дебютный гол в составе Динамо: несчастный, но все же случай - против закономерного проигрыша в борьбе за преимущество.

То, что из Кадири такой же центральный защитник, как из собачьего хвоста - сито, было ясно до игры. Но если ты вышел на поле, то обязан использовать все то мастерство, которое имеется в твоем распоряжении - на любой позиции. Если, конечно, оно у тебя есть. А пока что Кадири сильно напоминает свободного художника на пленэре: при всех его технических задатках и прочем антураже на первый план выпирает полное отсутствие игровой дисциплины. Конечно, при игре магнитами на доске тренер уделяет этому внимание. Но на поле действует несколько иной "магнетизм".

Современное поколение болельщиков очень любит тему универсализма в футболе. Правда, подразумевая под ним умение отбирать мяч силовыми методами. Но настоящее мастерство игрока обороны - это умение контролировать зону за счет правильно выбранной позиции. "Топтальщиков" в современном футболе хоть пруд пруди - в отличие от мастеров контроля над зонами.

К сожалению, мы не в первый раз становимся свидетелями полного диссонанса между тренерскими схемами и умением футболистов их реализовать. У меня нет никаких "инсайдов" из раздевалки Динамо. Но я очень хорошо помню тот футбол, которому учился и в который играл Михайличенко. Поэтому у меня нет никаких сомнений, что "магнитное" тяготение футболистов Динамо к статичным позициям и бесконечные попытки отрываться от них за счет бега с мячом прямо противоречат требованиям не только Михайличенко, но и всех его предшественников - даже Семина при первой его "инкарнации" в Динамо. А в этой игре против Десны не счесть было моментов, когда игроки Динамо сами привозили мяч сопернику на блюдечке с каемочкой. И гол в исполнении Каргбо лишь прибавил голубого цвета этой самой каемочке. И надо совсем не уметь играть в футбол, чтобы притащить себе угловой в добавленное время. А потом в очередной раз опоздать к верховому мячу.

Десна, конечно, Динамо в первом тайме перебегала. Но справедливости ради, следует отметить, что два ее гола из трех скорее помощь соперника, нежели следствие преимущества в движении.

Игра в динамичный пас для этого поколения динамовских игроков до такой степени противоречит их исходной футбольной ментальности, что весь учебно-тренировочный процесс в команде напоминает бесконечную борьбу тренера с игроками. А последние мучат себя необходимостью исполнять тренерские установки. Иногда их устремления все же совпадают. И тогда команда в чем-то преображается.

Тренеров можно менять хоть несколько раз в сезоне. Но этим способом вряд ли удастся создать симбиоз футболистов и того футбола, в который они должны играть. Тут любят параллели, вроде "а вот у Скрипника получается". Что ж, можно и так аргументировать. Но тогда и общие результаты команд, ныне конкурирующих с Динамо за второе место, тоже должны использоваться в качестве критерия. А та же Заря сегодня ниже в таблице, чем Динамо - даже с его мучительным футболом. Вот вам живые примеры подобных манипуляций и двойных стандартов с критериями такого толка: качество индивидуальной (подчеркиваю!) игры у Караваева с Андриевским, прошедших такую большую школу в Заре - где тут соответствие и даже превышение класса, требуемого тренером Динамо? Тут надо выбирать что-то одно: либо результаты Зари при внешней привлекательности действий означенных футболистов в ее составе, либо индивидуальные провалы в Динамо. На долю же обоих сегодня пришлась львиная доля опозданий к подбору мяча в середине поля: наверное, тренер им специально не объяснил, что проигрывать за счет опозданий нельзя. И что нельзя допускать такую массу брака в элементарных передачах. Детский лепет, да и только.

Параллели - это такая штука, которая не может изгибаться в любую удобную сторону - даже если речь идет о параллельных кривых. А мы уже не раз и не два становились свидетелями случаев, когда даже слегка повышенные требования к индивидуальному мастерству в Динамо быстро развеивали иллюзии об истинном классе футболиста.

Я это к тому, что играть в футбол без умения в него играть напоминает умерщвление плоти в некоторых ответвлениях мировых религий. Динамо же против Десны не столько играло, сколько терпело вериги, наложенные на него. Причем не столько даже тренерским штабом, сколько необходимостью не проигрывать хотя бы Десне.

Летом 1974 года Динамо в первый и последний раз проиграло кишиневскому Нистру. Провожу эту параллель именно потому, что тот звездный и лучший в истории нашей команды состав провел матч на фоне такого же пониженного тонуса, как и сегодня. Но умеющие играть в футбол могут позволить себе некоторое расслабление, обладая потенциалом. А если его нет, то даже против соперника подобного класса следует играть всем, что имеется в твоем запасе.

Сегодня Динамо было существенно ослаблено на флангах. Хоть Кадири и не центральный защитник, но претензии к нему должны быть понижены на "коэффициент" этого обстоятельства. Но кто мог бы просто перебегать то Динамо, которое состояло из мастеров высшего класса? Я таких даже в тогдашней Европе не припомню. Да и не было у нас такой проблемы. Нистру только тем и запомнилось, что однажды обыграло простоявшее на поле Динамо. Но сегодня из таких побед выстраивают целые критерии.

Мерить Динамо Десной - это, знаете ли... Не хочется даже думать о таком. Но это реальный класс нашей команды по состоянию на лето 2020 года. И, к превеликому сожалению, прежде всего индивидуальный: если он у вас есть, вы ниже его планки никогда не опуститесь.

Придется вновь вспомнить о судействе: опять Катя чего-то там выискивала в штрафной Динамо в первом тайме - при первом же падении игрока Десны, опять мы увидели нелепые карточки в первом тайме - когда Вербич абсолютно опоздал в подкате (помните горячую дискуссию по карточке Кедзёре?), и когда Шепелев лишь обозначил борьбу в середине поля; опять пропускались грубые подкаты со стороны Десны, опять игнорировались мелкие нарушения правил на Вербиче. Словом, программу персонального подхода к киевскому Динамо она кое-как отработала. Правда, ее помощь сегодня не понадобилась: Динамо игру провалило на все сто.

Я даже не знаю, как и зачем можно было бы оценить индивидуальные действия конкретных футболистов, если все без исключения опаздывали к подбору мяча и сами привозили его сопернику в ноги. На этом фоне факт зависимости от умения играть в футбол еще более подкрепился действиями Цыганкова, который как раз и выделялся индивидуальным мастерством. Как говорится, на контрасте. Десна-то во втором тайме подсела. Но Динамо едва ли прибавило - скорее формально. Чем оно может прибавить в двух грядущих играх? Движением? Сомневаюсь. Индивидуальным мастерством? Даже сомневаться не стану - как и в том, что Ворскла будет бегать, не уступая Десне в резвости.

Надо полагать, в штабе господ Суркисов идет какая-то подготовка к смене тренера: ну не могут же они не видеть, что команда делает шажок вперед и тут же - два назад. Но я даже в мечтаниях представить себе не могу, что кардинального в игре конкретных исполнителей смог бы изменить какой-то гипотетический и условно "европейский" тренер. Чем он поможет Вербичу, например, в его хаотичных движениях с мячом и без мяча? На какой именно путь истинный наставит Шепелева с Шабановым, которые сами обязаны соображать, как именно встретить соперника в зоне, а не проваливаться, застревая в районе центрального круга? Как объяснит тому же Кедзёре, что его задача - минимумом касаний перевести игру в динамовскую атаку? Да он сам прекрасно это понимает. Но класса хватает лишь на мельчайшие перепасовки. Современные инфантильные представления типа "тренер должен объяснить" просьба не предлагать: у этих игроков нет базового образования, они умеют лишь лететь в подкаты, гася прорывы соперников. И то часто запоздалые. Подкат в принципе последнее средство в защите. Правда, было время, когда Лобановский строил на них защиту - где-то на рубеже 70-х - 80-х годов. Но с исполнителями совсем другого класса, которые прежде всего умели контролировать зоны своей ответственности, дополняя свой контроль умением подкатываться под мяч - а не бросаться "куда-то туда" в современной технике подката.

Словом, опять рецидив семинского точечно-катательного футбола. Неудивительно: едва ли не единственный доступный этому поколению игроков способ хоть как-то компенсировать недостаток индивидуального класса. Потому и такой результат на табло. И потому я опять принялся писать заметку в перерыве - осознав и ощутив, что другого результата скорее всего не будет. И опять не ошибся в своих ожиданиях.

Футбол, в который пытаются играть эти футболисты киевского Динамо, взят из того их среднего класса, которым они располагают на сегодняшний день. Несмотря на постоянные "камлания" некоторых современных болельщиков о его "устарелости", он не имеет никакого отношения к прошлым временам: ну не было в составе Динамо футболистов такого класса - что тут не выдумывали бы на сей счет. То Динамо даже англичане не сильно перебегали бы. А сегодня это Динамо даже Десну догнать не может: магнитики в футбол не играют.