Замечательная и удивительная закономерность.

Написал как комментарий в чужом блоге, но там это не в тему. Оформлю в виде блога Прослеживается вот такая тенденция.

Когда Динамо обыграло Зарю, то в первые 24 часа были приблизительно следующие комментарии (от Скрипника, от футболистов Зари, и даже, от шуриковских блогеров -симпатиков Зари):

сыграли роль замены, у нас не было такого резерва; вышли свежие игроки Динамо все на поле перевернулось; жаль Скрипника, хороший тренер, но нет ресурса, не то что а так бы уххх;

судейство критиковали за мягкость по отношению к грубиянам-игрокам Зари и непросмотр эпизода ВАР на Циганкове в штрафной Зари.

Попозже: играли на равных, были моменты, если бы не попали в перекладину, то не извесно как бы все закончилось...

судейство уже нейтральное, упор на возможный пенальти после руки Попова;

Еще попозжее:))), недавно:

Динамо тянут, Зарю топят, игроки Зари и тренер заявляют, что им не повезло раз, судья давил, два, а по игре!!! Заря, вообще выглядела более привлекательно... блогеры-симпатики и футболисты Зари перестроились и уже про скудный резерв Зари не вспоминают, а причина поражения Зари - невезение, неудаление Кендзеры, неназначение пенальти за игру рукой Попова...

Похожая ситуация и с финалом кубка.:))) ... Сейчас где то на этапе "после 24 часов". Игрок Ворсклы уже заявил, что просто не повезло, а так имели почти равные шансы; судейство уже нейтральное с переходом в подсуживание Динамо...

Ждем продолжения? Когда игра Ворсклы будет более привлекательной, а победа Динамо будет целиком заслугой Монзуль

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости