Знаете, когда любимая команда играет так, что любо дорого смотреть матчи с ее участием и случайные поражения никак не делают жизнь болельщика адом, результаты ласкают душу, остается только одно- восхищаться , любоваться, командой и ее футболистами , пересматривать матчи с ее участием, смотреть таблицу чемпионата , радоваться , выражая эти чувства и эмоции в своих постах, комментариях, при этом, насмехаться над попытками унылых неудачников найти хоть что-то негативное.
Но это в теории, практика гораздо прозаичнее, сегодня писать хвалебные оды в адрес нашего Динамо можно только будучи в неадекватном состоянии или на содержании клуба. Иначе не могу найти объяснения высказываниям отдельных очень правильных болельщиков и некоторых , как бы, журналистов. Интересно, а хотя бы совесть у них есть?Смотрите, сегодня именно болельщик Динамо превратился в того самого унылого неудачника, но не по своей воле, а благодаря действиям и решениям некоторых товарищей в самом клубе. И Бог им судья, этим товарищам, как по мне, сегодня масса поклонников Динамо превратилась в слепую и абсолютно верящую во внешнее воздействие на Динамо, группу , и с этой позиции объясняет результаты любимого клуба действиями масонов, иллюминатов , потусторонних сил и , совсем не удивлюсь, если скоро найдут влияние инопланетян. Отсюда простое объяснение тем постам и комментариям, в которых всегда виноваты третьи силы и только они, а настоящий болельщик Динамо не может быть объективным, в принципе, то есть, он не должен высказывать критические мнения, ведь это - качество присуще исключительно врагам клуба, а настоящий поклонник терпелив , уверен и всегда лоялен к клубу .
Обратите внимание на последнее десятилетие, вы редко увидите восторженные оды болельщиков Динамо в своем подавляющем большинстве , зато много критических и откровенно негативного наполнения, выводов, и это не случайно ведь. Причинно-следственная связь здесь налицо, хотя кое- кому трудно и , видимо, больно признаваться, что туман прошлых побед давно рассеялся, а новых так мало , что гордиться нечем, зато стоит только написать пост в котором попытаться доказать, что никакие судьи, никакие тайные и явные сообщества не причина такого полета команды вниз, как автора клеймят если не позором, то однозначно ярлыком- крот. Меня поразило не то, что такое мнение существует, а количество болельщиков, которые искренне считают, что для победы годятся любые способы и неважно, если они будут неправильными, в результате судейских ошибок или в прочих недостойных действий. Главное, чтобы на табло объективность светилась.
Скажу честно, шокирован словами Любителя 2, который признался, что настоящий болельщик быть объективным не может , в принципе: «Объективность? А зачем это мне, болельщику Динамо? » Можно даже согласиться с таким мнением, но тогда как быть с совестью? И зачем она болельщику?
Кто не знает или забыл, хочу напомнить одну историю , которая случилась в далеком 1962 году на чемпионате мира:
«Во время матча группового турнира с командой Уругвая при счете 1:1 нападающий сборной СССР Игорь Численко нанес удар по воротам соперников. Дальнейшие события описывал сам Нетто: «Мяч влетел в сетку в правом верхнем углу ворот. Все наши, кто был вдали от места событий, радостно вскидывают руки — гол! Но вратарь Coca и еще несколько игроков уругвайской сборной бросаются к судье, доказывая, что гола не было, а мяч прошел сбоку, через дырку в сетке. Судья остается непреклонен, показывая на центр. Уругвайские футболисты кричат, размахивают руками, пытаясь доказать свою правоту. Ситуация на поле обостряется. Лично мне тоже показалось, что мяч попал в ворота с боковой стороны. Подбежал к Численко: «Игорь, был гол?» — спрашиваю его. «Нет», — отвечает Численко без колебаний. Тогда я, как капитан, подошел к итальянскому арбитру и, как мог, жестами объяснил ему: «Гола не было». Он поблагодарил меня и гол отменил. Ну а я, честно говоря, почувствовал облегчение. Мы играли в честный футбол».
Тот матч сборная СССР все-таки выиграла: за минуту до конца игры победный мяч забил Валентин Иванов. А вот если бы победили уругвайцы, последствия поступка Нетто наверняка были бы для него неприятные. Многие тогда считали, что Игорь мог бы и промолчать. Но он не стал этого делать. Просто Нетто не мог поступить вопреки своей совести… » ( https://fakty.ua/98943-na-chempionate-mira-1962-goda-kapitan-sbornoj-sssr-igor-netto-podoshel-k-sude-i-skazal-chto-tot-nepravilno-zaschital-gol-zabityj-igorem-chislenko-v-vorota-urugvajcev)
Я вовсе не призываю болельщиков к совести, тут просто, если она есть, то рано или поздно, о себе напомнит, но не нужно делать мгновенных выводов и клеймить автора соответствующими ярлыками, даже если не согласен с его мнением. Сдержите себя и потерпите. Время –самый лучший судья . Зато потом не будет стыдно. Возможно...
попрбуйте выйти за приделы "вашей вселенной"...
поробуйте сами почитать и посмотреть посты и блоги не только ваших "однодумців" , но и тех у кого мнение не тренде заданном "кротами" #суркиспродайдинамо #физрукисдинамовскимисердцами...
Василий освижите память... послушайте тех, кто создавал Славу Динамо Киев.
Пожалуйста посмотрите ссылку в моем блоге...
может после просмотра видео , сравните с тем, что происходит сегодня, может вам станет понятней Вера в Команду Динамо Киев.
И еще если у вас лично есть связи способные принести в Клуб Динамо Киев полмиллиарда евро на развитие, я готов испльзовать все свои, чтобы оба брата , вас и вашего "мецената" приняли и выслушали его предложения о перспективах ..
учетная запись этого пользователя была удалена
напевно теж ті, кому об'єктивність "незачем"
учетная запись этого пользователя была удалена
Но вот пример с поступком Нетто. который уже стал не только энциклопедичен. но и академичен. все-таки нуждается в уточнении.
Да гол через дырявую сетку был. Но Нетто то не было. Вот что писала газета Правда на следующий день после матча 6 июня:
" Волнующей была 79-я минута. Численко, обыграв Переса, проходит вдоль боковой линии и издалека сильно бьет по воротам. Гол! Судья фиксирует взятие ворот и показывает на центр. На поле — суматоха. Уругвайцы оспаривают гол. Ионни приглашает на консультацию бокового судью Душа (ФРГ), и выясняется, что мяч влетел в ворота… через дыру в сетке с другой стороны".
Где тут Нетто?
Другие газеты: "Красная звезда", "Труд", "Вечерняя Москва" об участии Нетто в инциденте умолчали.
Виктор Понедельник, участник того матча, вспоминает: "Я много читал об этом эпизоде, в том числе в книге Нетто. Но убей бог, в памяти у меня он не отложился! Возможно, все произошло слишком быстро, и я ничего не заметил. После матча никто в команде этот случай тоже не обсуждал. Мимо нас как-то он прошел. И лишь спустя годы обрел легендарный ореол".
Качалин, тренер сборной, Чохели, Метревели, Месхи, Котрикадзе отвечая на вопросы А. Вартаняна эту красивую историю не подтвердили.
Валентин Иванов: "Было, не было, какое это имеет сейчас значение". После недолгой паузы добавил, хитро улыбнувшись: "Я много об этом слышал".
Этот красивый поступок родил Мержанов в отчете Советскому спорту, но, как сам он писал, связь с Арикой была такой, что фамилию Иванов было слышно как Понедельник.
Версия о том, что гол был отменен с подачи нашего капитана пошла гулять по миру аж 1974 году, когда ее
изложил сам Нетто в своей книге.
Может быть арбитр и спрашивал Нетто, может быть. Но принял он решение не из-за подсказки "тевтона", как Нетто назвали в сборной.
Кстати, мы до сих пор не знаем, вышел ли мяч за линию ворот в матче с Уругваем в 1970 г.. Трансляция была такой, что увидеть однозначно этот эпизод нельзя. Мы лишь видели поднятые руки наших игроков.
Как и не известно были ли офсайды у Кулеманса, когда он забивал нам голы в игре со сборной Бельгии в 1970 году.
Ведь ни одного телекадра нет, запечатлевшего момент начала паса и местонахождения Кулеманса. Нет. Да, мы видели, что бельгиец принимает мяч впереди наших игроков, но повторюсь, мы не видели его в момент начала передачи. Ни разу. Такова была трансляция. Поэтому я до сих пор не знаю верить ли Озерову (кажись) о том, что Кулеманс забивал нам неправильные голы.
учетная запись этого пользователя была удалена
Я смотрел этот матч и несколько секунд была ещё надежда, что уругваец подойдёт к рефери и признается, что гол забит нечестно. Так думал я, молодой тогда человек, уверен, что так думала вся моя страна, наивно полагая, что уругвайцы помнят игру 1962 года. Но увы...
А теперь сравните это с моментом, когда Луис Адриано забил свой "поганый" мяч в момент Фэйр плея! К чему это я?
А вот к чему: подставлять вторую щеку после удара по первой можно только в том случае, если ты уверен в порядочности своего оппонента. А если он многократно "выспался" на тебе (Кучер, Срна, Степаненко и далее по списку), подставлять вторую щеку - просто дать ему выиграть и насмехаться. С толерантностью это неимеет ничего общего.
Если у "Динамо" временные (мы все надеемся) трудности,- это еще не значит, что можно позволять людям с огромным баблом топить любимую команду всеми неправедными методами!
учетная запись этого пользователя была удалена
Касательно поста Любитель2: просто он написан очень эмоционально и так же очень безрассудно. Чувствуется, что писал молодой человек, у которого работа с клавой кое что опережает. У него еще есть время исправиться...А нам ждать и надеяться. Былое Динамо - первая любовь. Нынешнее - семейная жизнь. Без развода и измен - на всю оставшеюся.
P.S. На сайте, как в стране: либо белое, либо черное. Озлобление - не фундамент к созиданию. Я уже забыл когда голосовал "да". Все больше - "против". Страну на этом не построить. А футбол - это проекция происходящего в государстве. Точнее - тень. Или в тени.
И поверьте: я очень толерантный. Ну, может как болельщик Динамо, чуточку не всегда...
Но получается, что уже и людей на сайте нет, либо одни кроты, либо другие.)
То есть любая статья, которая не восхваляет Динамо, она вполне уже может называться кротовской и часто так и называется, ибо идет в разрез понятию верного преданного болельщика клуба,который не может быть объективным,следовательно объективным может быть только крот или его пособник.
В принципе я знаю откуда этот посыл и он как раз не из стана извечного врага,потому что больнее бьют, как раз именно "свои". И эти свои не терпят другого мнения, отличного от их.