При просмотре матча Динамо Киев - Заря (3-1) возник эпизод который который прошел тихо и спокойно в отличии от аналогичного возникшего в матче Шахтер - Динамо Киев (3-1)
В обоих случаях Монзуль отменила голы из-за нарушения правил (по ее мнению) произошедших далеко от мяча.
1) Эпизод Смотреть с 41-45 по 42-19 (на секундомере 23-35)
https://www.
youtube.com/watch?v=eSOiht16xw0В первом случае Монзуль отменяет "грязный" гол Зари
2) Эпизод Смотреть с 0-58 по 1-14
https://www.youtube.com/watch?v=jMmUyX409aE&vl=ru
Во втором случае отменяет "чистый" гол Сидорчука
Интересно, что первый вариант споров не вызвал, а второй вызвал массу нареканий )))
Наверное нет претензий к Монзуль по первому эпизоду потому как купленная все равно? )))
П.С. Подозреваю сейчас начнут измерять силу, применяемую при нарушениях, прямо на экране)))
П.П.С.
Очень надеюсь, что Динамо прибьет Колос и прорвется хоть тушкой, хоть чучелком, хоть любым способом в группу ЛЧ. В отличии от многих болельщиков считающих - там делать нечего, это неоценимый опыт сражений на высшем уровне + деньги. Опыт и деньги клубу пригодятся всегда.
П.П.П.С. В связи с комментом пользователя - протер очки, и таки да Громов сам и нарушал - пост не по делу(в части того, что нарушение было далеко от мяча), но убирать не буду - пусть висит - я свои ошибки признаю. )))
Напуркуа Вы сравниваете член с мезинцем ?
Очевидный и явный фол сравнили с тем, что Линекер назвал хорошим театральным навыком рисования (уже даже не помню в каком матче, просто мне запомнилось).
Английских судей приучают различать желание самого игрока, на котором происходит нарушение, показать нарушение с силой самого нарушения (кстати в обоих случаях ВАР применим для этого). То есть упал бы Стёпа в обычной ситуации на улице от такого касания или нет.
Ну да, Вам такое неведомо и Вы уже смеётесь над теми, кто ==начнут измерять силу, применяемую при нарушениях==.
Ну да, а я уже смеюсь с Ваших рассуждений. Неинтересно.
И не вносите правки в тело своего блога, иначе он не попадает в ленту.
Используйте галочку для просмотра поста, как он будет выглядеть в реале (над полем редактирования текста).
Чтобы вставить видео с Ютьюба - скопируйте HTML Code и просто вставьте его в пост - хотя допускаю, что могут быть проблемы с редактированием (я с этим сталкивался).
Тогда есть еще возможность вставить ссылку - над полем редактирования текста есть такой линк =ссылка=.
раз уж Монзуль наградила Попова горчичником, то видимо следует выбирать из списка "Нарушения, наказуемые предупреждением". так что же это было? нападение на соперника? неспортивное поведение? или же выражение неуважения к сопернику? меня терзают смутные сомнения...
(деяния св.ФИФАния 11:2)
Не думаю, что Монзуль купили, но и "особое внимание" на фолы динамовцев со стороны Монзуль тоже нельзя отрицать.
Але чомусь і те, і друге вважається злочином.
учетная запись этого пользователя была удалена
Напуркуа Вы сравниваете член с мезинцем ?
Очевидный и явный фол сравнили с тем, что Линекер назвал хорошим театральным навыком рисования (уже даже не помню в каком матче, просто мне запомнилось).
Английских судей приучают различать желание самого игрока, на котором происходит нарушение, показать нарушение с силой самого нарушения (кстати в обоих случаях ВАР применим для этого). То есть упал бы Стёпа в обычной ситуации на улице от такого касания или нет.
Ну да, Вам такое неведомо и Вы уже смеётесь над теми, кто ==начнут измерять силу, применяемую при нарушениях==.
Ну да, а я уже смеюсь с Ваших рассуждений. Неинтересно.
И не вносите правки в тело своего блога, иначе он не попадает в ленту.
Используйте галочку для просмотра поста, как он будет выглядеть в реале (над полем редактирования текста).
Чтобы вставить видео с Ютьюба - скопируйте HTML Code и просто вставьте его в пост - хотя допускаю, что могут быть проблемы с редактированием (я с этим сталкивался).
Тогда есть еще возможность вставить ссылку - над полем редактирования текста есть такой линк =ссылка=.
Так и не понял кто как определяет серьезность нарушения.
Что касается ленты - то мои блоги в любом случае до ленты не доходят)))
За все время один или два раза попадал в ленту
На счет блогов, очень странно. Не думаю, что тут какая-то предвзятость. Не знаю.
Попробуйте все же писать посты сначала в ворде, используйте больше строчных пропусков (нажатие Enter) для обозначения абзацев, потом уже переносите в блог. Перед сохранением, нажмите на галочку (над полем редактирования текста) - появится еще одно окно ниже Вашего поля редактирования текста, это показывает более-менее, как будет пост выглядеть на сайте.
Сохраняйте только в самый последний момент, когда уверены.
Просто все отредактированные посты после сохранения автоматически снимаются с ленты. А сейчас в ленту ставят значительно больше, чем раньше.
Да и привык уже
Флагманов пишущих на Шурике не догоню все равно
Ну и раз накосячил - нужно признавать, тут уж деваться некуда
На следующий пост если когда либо сподоблюсь, попробую выполнить Ваши рекомендации , может получится
Впрочем как сравнение с нарушением на Караваеве никакой аналогии тут на мой взгляд не просматривается.
Причём, что впечатлило - Попову надо выписать карточку, зато за явный и грубый фол Гномова совсем необязательно.
Впрочем, неинтересно доказывать, что белое является белым. Все равно я ничего Вам не докажу, так что глупо продолжать.
1. "Динамо прибьет Колос и прорвется хоть тушкой, хоть чучелком, хоть любым способом в группу ЛЧ".
---------
Тушкой или чучелком - это больше к животным. Прикинул, к кому это ближе в УПЛ - обомлел. Вы, что это в самом деле?
2. Интересно, что первый вариант споров не вызвал, а второй вызвал массу нареканий )))
---------
Нам предлагают отыскать разницу в звучании между сливом бачка и оркестром Метрополитен-опера?
Помутить захотелось? Предлагаю снять вопрос с повестки обсуждения:
2) вся разница участие все таки Громова в эпизоде, просто судья свистнул в пользу Динамо , поэтому все гут )))
1) В матче с кротами Катя сначала засчитала гол Сидорчука и только потом получила указание из будки рассмотреть кривляния Степаненко. В эпизоде Громов-Караваем Катя свистнула сама еще до удара Громова
2) В матче с кротами Попов и Степаненко не принимали участия в эпизоде с голом Сидорчука. В матче против Зари Громов сначала оттолкнул руками Караваева, после чего, оставшиьс без опеки, забил гол
3) В матче с кротами нарушение Попова было только с формальной точки зрения и Степаненко очевидно симулировал степень нанесенных увечий. В матче против Зари это было обыкновенное нарушение Громова на Караваеве - толчок руками соперника в грудь
Хотелось бы услышать одаренных кротенышей что же именно они увидели общего в этих 2х эпизодах.
2 Точно - недосмотрел в этом моменте - Громов непосредственно принимал участи
3 Нарушение и там и там
П.С.
Вопрос снимается , сейчас допишу в блоге
ЗЫ
Если на видео в ютюбе щелкнуть правой кнопкой мыши, то доступна опция "копировать URL с привязкой ко времени"
И мы здесь разбираем почему "динамовская" общественность возмущалась эпизодом со Степаненко и оставила незамеченным эпизод с Караваевым. Автор блога утверждал, что они идентичны. Нет, не идентичны. И, прежде всего, именно тем, что Степаненко очевидно симулировал. Я считаю, что это самое подлое, что есть в футболе. Ты либо играешь в жесткий футбол на гране фола и при этом сам не падаешь от любого дуновения, либо ты играешь в балет и падаешь при любом касании, но тогда и не идешь кость в кость. А вот этот гибрид "здесь играем, а здесь рыбу заворачиваем" - самое мерзкое, что нонешнем футболе и есть.
1. Катерина - купленная!
2. Она просто не может быть не купленной!
3. Если возникли сомнения - смотри п.1 и п.2...
:-)))
Думаю, пост был и останется актуален самой постановкой вопроса!...:)
Еще раз проверил ссылку открывается видео с обзором - вроде как рабочая ссылка.
Опера Хром, Мозила все находит