Луческу в Динамо: мотивы протеста

Несмотря на весь накал, мотивов для протеста на самом деле не так уж и много. И основная их масса носит преимущественно эмоциональный характер, обусловленный обстоятельствами противостояния между Динамо и Шахтером того периода, когда Мирча Луческу работал в Шахтере.

Нет нужды детализировать тот период и ту атмосферу: все еще свежо в памяти до такой степени, что как раз и составило основу для нынешнего протеста.

Главное же, с моей точки зрения, в другом: собственно футбольные составляющие отошли на второй план.

Да, основу сугубо футбольного успеха Шахтера в тот период определяло мастерство основы команды, составленное из бразильцев (оно и сегодня остается решающим фактором). Да, общий уровень мастерства бразильцев был и остается намного более высоким, нежели у массы доморощенных украинских футболистов. Да, бразильцы, составляющие основу, всегда будут играть в тот свой футбол, которому учились с детства. Впрочем, это общее правило: разве не так играли футболисты киевского Динамо в 70-80-х годах? И разве не из того же источника ныне проистекает умение катать мяч стоя и неумение бить по воротам? Как говорится, кто на что учился...

Нюансом здесь остается одна деталь, о которой любят посудачить болельщики: степень влияния тренера на содержание и качество игры футболистов. Разговоров у болельщиков на эту тему ведется много. Но разбираются в данном нюансе лишь избранные из них - те, кто хотя бы в какой-то степени был причастен к внутренней "кухне" футбола. Остальным же приходится довольствоваться общими определениями, вроде любимого здесь: "мысли". А что за ней стоит, очень мало кто может расшифровать.

С моей точки зрения, Луческу относится к той категории тренеров, которые умеют и любят использовать возможности самих футболистов - вот почему он предпочитал и предпочитает бразильскую основу команды: бразильцы так или иначе всегда или почти всегда вывезут в плохих ситуациях. А в хороших - победы, почет, слава. И, конечно, пение дифирамбов "тренерской мысли".

Протестовать ли против такой его "методы"? Можно. Но смысл? Ведь болельщик, разглагольствуя о "мысли", все равно оценивает ее по счету на табло. А счет на табло при Луческу в Шахтере чаще всего оказывался не в пользу Динамо - вот вам и первая, вот вам и главная основа для протестов.

Прямые оскорбления и прочие их варианты, выходящие за рамки профессиональных оценок? Так давайте же честно признаем: обе стороны не стеснялись и ничем себя не ограничивали. Разумеется, "с той стороны" помоев лилось куда больше. Так надо было не по казино Монте-Карло шастать, а вложить средства в свой телеканал. Но сейчас речь о другом, поэтому отвлекаться не стану - хотя тема сама по себе весомая.

Понимаете, обиды на соседа длятся годами. Иной раз - всю жизнь. А все потому, что стороны никак остановиться не могут, все подогревают и подогревают эти чувства в самих себе. Ненавидим партнера за то, что он лучше нас играет в шахматы. И вновь, и без конца садимся играть с ним.

И вот один из источников давней ненависти оказался в киевском Динамо. И, конечно, понеслись очередные проклятия - доходящие до полного отказа некоторых болельщиков от Динамо. Мне тут намедни доказывали, что вал проклятий - это такой себе вариант холодных и даже рациональных оценок ситуации. Что же, как говорится, кто на что учился - такая вот "дихотомия": расщепляем и расщепляем обиды с ненавистью в себе, не давая им утихнуть, ковыряем собственные раны, воображая, будто бы боль испытывает противоположная сторона. Кстати, несвободными от этого занятия оказались даже некоторые футбольные профессионалы.

Так вот: Луческу учился тренировать команды, которые чего-то в этой футбольной жизни таки добивались. Следующий момент в системе холодно-рациональных оценок: он - тренер Динамо. Это данность, с которой придется считаться даже отвернувшимся от Динамо. Далее: команда явно не собирается становиться на дыбы и конфликтовать с новым тренером. Более того, многие уже наверняка подумали, что хорошо нагретые места могут оказаться чересчур горячими: этот новый тренер, зависимый от класса исполнителей, так или иначе в первую очередь позаботится об удобстве своего собственного места. А с другой стороны - не бывает таких тренеров, которые не хотели бы чего-там выиграть. Есть и другие аспекты, но о них по мере поступления аналитического материала.

Волна наших эмоций так или иначе со временем схлынет. Конечно, этот процесс будет напрямую зависеть от счета на табло. Но давайте представим себе психологический фон для команды, которой собственные болельщики будут устраивать обструкцию лишь потому, что расплевались с этим тренером когда-то в прошлом? Это такое рациональное боление за свою команду? Боление бывает только эмоциональным.

А если и в самом деле в команде начнется "чистка авгиевых конюшен"? А если под Луческу приобретут футболистов? Они ведь могут остаться и после него...

Лично я никогда не присоединяюсь ни к какому "хоровому пению". Некоторые даже возненавидели меня на всю футбольную жизнь за мое отношение к Хацкевичу. А я и сегодня не собираюсь его менять - потому, что виноват он в той ситуации был лишь на свой процент. И процент вовсе не определяющий. По Михайличенко мне сразу было понятно: не потянет и долго не протянет - я сразу об этом сказал. И все потому, что его искреннее желание - вернуть в Динамо динамовскую игру, не может быть подкреплено соответствующей квалификацией игроков. Конечно, он данный факт осознавал. Но у него просто не было другого выхода. Назначая Михайличенко главным тренером, Суркис загонял его в угол.

Но разве не этой самой основой - стремлением возродить былую славу Динамо и неприятием противной стороны, опустившей Динамо на вторые роли, обусловлены протесты? Рациональным подходом тут и не пахнет: бег в прямо противоположные стороны. Протестуем и против попыток возрождения того динамовского футбола, который собственно его создал, протестуем и против поражений, обусловленных неудачами в попытках возрождения. И потихоньку, и незаметно протесты превращаются в классическую трамвайную склоку, где пассажир, ее спровоцировавший, давно сошел на своей остановке, и где тема провокации давно забыта. И где протест превратился в самоцель.

А рациональный подход, с моей точки зрения, всегда стоит на основе отношения к складывающимся обстоятельствам, изменить которые мы не в силах. Потому остается лишь одно: изменить свое собственное отношение к ним - вот вам и весь рационализм. Для некоторых он заключается в требованиях избавить Динамо от Суркиса (я бы и сам предпочел, чтобы менеджмент в клубе выглядел совсем иначе). Но в этом горячечном требовании рационального подхода и холодной оценки ситуации вовсе нет.

Из всего сказанного хочется сделать один вывод (да и тот больше по горячим следам): следует дождаться развития ситуации. И если в команде таки начнутся решительные кадровые перемены - прежде всего в ее средней линии, и если они повлекут за собой реализацию "мысли" в форме счета на табло, то горлопаны вынужденно поутихнут (разумеется, совсем не замолчат никогда). Но все перечисленное - лишь в сослагательном наклонении: я вполне отдаю себе отчет в оценке. И поэтому больше склоняюсь к противоположному варианту - хотя бы потому, что лучшие годы Луческу-тренера давно позади. И адекватных денег у Суркиса тоже нет.

Если мы с вами до такой степени не приемлем фигуру тренера, если мы его в грош не ставим, то рационально ли разменивать в своем протесте само Динамо? Кто такой Луческу против Динамо, чтобы вместе с ним уничтожить все, нажитое непосильным трудом? Что это за болельщики такие, готовые разнести "вдребезги пополам" даже свою команду? Может, еще и стадионы в Киеве взорвете? Из истории хорошо известно, чем заканчивается пение "Интернационала". И особенно - реализация принципов, в нем декларируемых. Кстати, мне очень нравится образ в знаменитом одесском юморе: в 1917 году "Интернационал" в Одессе называли гимном импотента - "Вставай, проклятьем заклейменный..." :). Импотенту не под силу "трахнуть" ситуацию, которая складывалась в Динамо годами. А Суркис пришел на поклон к Луческу как раз от бессилия и безысходности. Более того: вполне вероятно, что у него просто не было никакого выбора. Сразу отвечу на возражения, содержащие перечень имен действующих украинских тренеров: весьма сомнительно. И с большой долей вероятности быстрого их превращения в те самые "динамовские сердца", против которых тут протестуют вот уже много лет.

Впрочем, время собирать пепел для посыпания седин с лысинами у нас пока есть. А запас времени всегда внушает некоторый оптимизм. Лично у меня есть предчувствие каких-то перемен. Будем надеяться.

P. S. В связи с рядом появившихся комментариев счел необходимым несколько скорректировать тему заметки: возможные изменения в команде при Луческу и после него. Считаю принципиально неверными попытки хоронить команду протестами.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости