Коль никто не хочет, запускаю опрос я. Разумеется, нагрузка на VPN у кое-кого сразу же возрастет, но мы к этому делу уже привычные :).
Я остаюсь приверженцем своей позиции: большинство никогда не бывает выразителем истины. И сам в своем опросе голосовать не буду: все сказал в своих заметках.
P. S. Думается, что можно вывести резюме по данному опросу.
Первое. Автор ни в коем случае не считает, что 70% (округленно) проголосовавших "за", автоматически становятся носителями истины, абсолютным показателем которой может быть лишь качество игры и ее результаты.
Второе. Проголосовавшие "против" имеют основания для своей точки зрения. Правда, большинство из противников в большей степени не принимают фигуру Луческу с эмоциональной, а не рациональной точки зрения - в отличие от сторонников, рассчитывающих на улучшение игры за счет квалификации и опыта тренера. Но поскольку тема опроса не посвящена мотивам участников, углубляться в их анализ пока рано.
Третье. Автор опроса считает, что время для оценок еще не наступило: тренер должен иметь возможность предъявить свои результаты футбольному сообществу как в течение как минимум одного полноценного сезона работы. С учетом невысокого уровня украинского чемпионата вряд ли следует ожидать каких-либо провальных результатов. Что, кстати, несколько усложняет оценку работы тренера.
Четвертое. С точки зрения автора, принципиально неверным будет оценивать работу тренера с все тех же эмоциональных позиций. И тем более - с позиции умышленного выискивания негатива.
Пятое. Опрос умышленно был сформулирован в связке между решением Суркиса и работой Луческу. И при этом сознательно ограничен возможностями манипуляций мнениями - к чему, кстати, без конца склоняли автора многие комментаторы. И хоть Суркиса мы все дружно ругаем, но признаем его право на коренные преобразования в команде.
Шестое. Опрос продемонстрировал, что у большинства принявших в нем участие преобладают оптимистические настроения. И это, как по мне, главный итог опроса.
А нашего былого Динамо нет уже много лет. Собственно, оно дошло до нынешнего своего состояния именно по причине неквалифицированных попыток вернуться к былому Динамо. И сегодня нам, по большому счету, нечего терять.
«Против работы Суркиса в ДК»
Но помню, что его полусборная Бразилии весьма уничижительно расправлялась с Динамо на поле.
И что обидно - играя в футбол, который гораздо больше смахивал на старинно-динамовский, чем непосредственно от самого Киева.
Безусловно, шаг Суркиса весьма спорный..., но и смелый.
Лично я - против назначения ДО назначения. После же - какой смысл махать кулаками против клуба?
Так же я был против повторного назначения Михайличенко. И что? Не нравится - не смотрю.
А вообще, в плане порядочности болельщики ДК получили такие вакцины, что шо там какой-то Луческу?) Взять хотя бы двух ещё не так давно ведущих игроков клуба - Алю и Милю с их выкрутасами)
В посте не голосовал. Воздержался.
Что же касается темы Лобановского, то в определенный момент у Луческу взыграла обычная человеческая зависть. Кстати, по причине того, что составители всяческих рейтингов не учли его формальных достижений в футболе, которые опять же формально кое в чем превосходят таковые у Лобановского. Но рейтинги никогда не бывают бесспорными - в отличие от зависти, которая никогда себя не ограничивает.
Понятно, что его позиция за период работы в Шахтере вызывала массу отрицательных эмоций у болельщиков Динамо. Но тот период давно отошел в историю и к нынешнему положению вещей прямого отношения не имеет.
Между прочим, в свое время Григорий Суркис как глава ФФУ предлагал Луческу возглавить сборную Украины - о чем сегодня не очень хотят вспоминать. А между Суркисами и Ахметовым прямые отношения никогда не были особо напряженными.
Мерзкая манера: вместо обсуждения по сути давать характеристики автору мнения. Мерзкая и беспроигрышная: пусть тот доказывает, что он - не верблюд. Хотя плюет из-за угла вовсе не он.
Еще раз подчеркиваю, что не собираюсь интерпретировать результаты голосования в качестве "правильной" точки зрения: истиной может быть только сама игра и ее результаты. Но даже у плохого человека могут получиться хорошие результаты.
Последний раз предупреждаю: "пети" и "зели", идите обсуждать своих кумиров куда-нибудь подальше от моего блога.
учетная запись этого пользователя была удалена
А размывать мой и размазывать его цель не надо.
Думаю, что крики желающих выступать от имени большинства так, как они себе лично это большинство представляют, теперь поутихнут.
Но лично я опираться на результаты этого голосования как на истину не собираюсь: истиной будут результаты работы.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
По поводу Луческу - не переваривал его в Шахте, но то, что он что-то умеет - факт.
Не в наших условиях корчить рожу, Динамо могло быть на 3 месте в этом сезоне, могло быть на 4. Если полсезона сдвига не будет никакого - тогда выводы можно делать
Зарплата 1,5 млн евро в год - это много или мало для Европы? Нашлись бы другие кандидатуры (помоложе и менее скандальные) за такие деньги?
Сколько денег Суркисы готовы выделить на трансферы? Если кот наплакал, то смысл в таком новом тренере? Только за счет желания кому то что то доказать навязать конкуренцию Шахтеру? Сомневаюсь.
Будут ли замены в селекционной службе клуба? Кто у М.Луческу занимался этим в Шахтере? Кто подбирал для него бразильцев?
Какой принцип развития команды закладывается? Упор на своих воспитанников, или обкатка и адаптация молодежи из Бразилии (Хорватии, Сербии ...), или покупка зрелых мастеров ? Или еще не определились?
Но я еще больше против продолжения того депресняка, в который погрузилось наше Динамо в последние несколько лет !!!
Луческу воспринимаю, как какой-то промежуточный этап развития команды и хочу верить, что от этого будет толк.
А там посмотрим.
Не голосовал, думаю, что нет там пункта соответствующего моему видению ситуации.
Там есть пункты специально для тех, кто на протяжении нескольких последних дней выражает свое личное видение, выдавая его за общее мнение.
Суть предложенного мною голосования отражает лишь одно: приблизительное соотношение количества сторонников и противников привлечения Луческу в Динамо в качестве тренера. Кстати, я не голосовал, поэтому текущих цифр не вижу.
учетная запись этого пользователя была удалена
Надеюсь, что он даст нам импульс к переменам, покажет или подскажет Суркисам направление развития или какие-то нюансы, которые те упускали раньше.
Что ни говори, но он кое-что умеет и понимает в тренерском деле.