Питання до дописувачів...

Темы:
Украинский футбол

С недавнего времени во многих блогах, комментариях, перепечатках из других изданий Ультрас Киевского Динамо поливаются грязью.

И фАнтан этот затухая, вновь и вновь получает подпитку из вне.

Любой аргумент в защиту или против огульной критии получает "минус", как правило без комментариев от новоявленных "читателей" и консервы (с 2013).

Да Ультрас "не ангелы", да их действия иногда на грани дозволенного.

А теперь вопросы:

Некоторые "дописувачи" посчИтали убытки Клуба, а сколько клуб "вложил" в бездипломника Костюченко, якобы отвечавшего долгое время за "работу" с фандвижением? Все сегодняшние проблемы можно было еще 15 лет назад "решить".

Кто (фамилия, должность, перечень обязанностей) сегодня в Клубе отвечает за работу с фандвижением, а это не только ультрас "на секторе стадионов Олипийского или Динамо"? Мы видим в телевизоре только лично ИМС отвечающего на вопросы и разрулиющего ситуации. Для примера классического фандвижения - Дортмунд, у них на сайте список,телефоны и емейлы, ответственных работников Клуба.

Кто в Клубе сегодня отвечает за "идеологическую" работу? Когда и где, кроме конечно самых грустных событий, проходили встречи с ветеранами Динамо. Да есть открытые тренировки, но этого мало. Даже на нашем сайте "исторические" блоги Уважаемых Деви, Историка не пользуютя популярностью. Об открытой "конфронтации" наших Звезд и Уважаемых владельцев просто нет слов. Да некоторые действия нельзя выносить "раньше" времени, но должен быть кто-то способный сгладить углы. А у нас снова Президент берет "работу" на себя. Почему Ультрас с шинами не под Домом Футбола из-за судей, зажравшихся чиновников от футбола и т.д.? А почему это должны делать именно Ультрас? Где та самая работа с Болельщиком? Где письма в федерацию, где обращения в антикоррупционные органы, к тем же "прислугам квартала"?

Надеюсь у Вас "дописувачи" есть ответы на все эти вопросы.

Так поделитесь пожалуйста!

Автор: (sender.neotesa)

Статус: Эксперт (12142 комментария)

Подписчиков: 6

27 комментариев
Лучший комментарий
  • Sergiy S(SergiyS) - Эксперт
    06.08.2020 07:30
    1. Новачки. (Не ті, що пуйло для Скрипалів). З'явились майже одночасно з хвалебними одами підконтрольних журналістів. Не треба бути аналітиком, щоб зрозуміти, звідки вуха стирчать. До речі, про гроші, сумніваюсь, що операція "реабілітація" обходиться Суркісу дешево.
    2. Костюченко. Суркіс зізнався, що сам його виховав. Отже, достойний вихованець достойного вихователя. Про якість роботи вихованця з вболівальниками мова не йде - для оцінки якості роботи відсутня власне робота.
    3. Ідеологічна робота. А навіщо? Суркіс звик, що всі за Динамо. Йому через тоноване скло Гелентвагена не видно, скільки дітей ходять у футболках Шахтаря. І казати, що всі вони - переселенці з Донбасу (хоча і таких немало) - просто смішно.
    4. Історичні блоги. Ну, такий, значить, контингент сайту, якщо обговорення чиїхось вареників чи трусів збирає більшу аудиторію, ніж згадки про минулу славу Динамо...
    5. Те, що Суркіс сам для себе вирішив бути затичкою в кожній бочці - його особиста справа. Але результати "багатостаночності" ми бачимо ...
    • 4
Комментировать