После сегодняшнего проигрыша в контрольном матче против Десны, некоторые посетители сайта выразили мысль, что не стоит на данном этапе критиковать ТШ и команду, так как тренер работает всего две недели, игроки только начинают вливаться в процесс и понимать, что от них хочет тренерский штаб. На что им оппонировали другие посетители, дескать, когда в товарищеских матчах проигрывал Хацкевич/Михайличенко - их можно было критиковать, а почему тогда Луческу нельзя?
Да и с таким подходом логично было бы дать Михайличенко доработать хотя бы до конца года. На что у меня возник очень важный вопрос:Уважаемые болельщики, вот положа руку на сердце, вы действительно считаете, что Михайличенко это именно тот тренер, которому нужно было дать доработать до конца года? Понимаю, что смотреть одновременно футбол на 4-х мониторах может быть непросто... Но имеет ли он нужные навыки и опыт строительства команды? Или может его текущие результаты вселяли оптимизм? Пример Хацкевича вас ничему не научил?
При всей нелюбви к Луческу как к человеку, на профессиональном поприще он доказал свою состоятельность, и несмотря на неудачи на последних местах работы, его опыта и знаний достаточно, чтобы внести хоть какие-то положительные системные изменения в структуру ДК, в отличии от тех же Хацкевича и Михайличенко.
Да и давайте не забывать, что сейчас банально проходят смотрины игроков (просмотреть нужно больше 30 человек!!!) и делать какие-то выводы исходя из 2-х недельных сборов будет очень опрометчиво.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Загрузка комментариев
