После сегодняшнего проигрыша в контрольном матче против Десны, некоторые посетители сайта выразили мысль, что не стоит на данном этапе критиковать ТШ и команду, так как тренер работает всего две недели, игроки только начинают вливаться в процесс и понимать, что от них хочет тренерский штаб. На что им оппонировали другие посетители, дескать, когда в товарищеских матчах проигрывал Хацкевич/Михайличенко - их можно было критиковать, а почему тогда Луческу нельзя?
Да и с таким подходом логично было бы дать Михайличенко доработать хотя бы до конца года. На что у меня возник очень важный вопрос:Уважаемые болельщики, вот положа руку на сердце, вы действительно считаете, что Михайличенко это именно тот тренер, которому нужно было дать доработать до конца года? Понимаю, что смотреть одновременно футбол на 4-х мониторах может быть непросто... Но имеет ли он нужные навыки и опыт строительства команды? Или может его текущие результаты вселяли оптимизм? Пример Хацкевича вас ничему не научил?
При всей нелюбви к Луческу как к человеку, на профессиональном поприще он доказал свою состоятельность, и несмотря на неудачи на последних местах работы, его опыта и знаний достаточно, чтобы внести хоть какие-то положительные системные изменения в структуру ДК, в отличии от тех же Хацкевича и Михайличенко.
Да и давайте не забывать, что сейчас банально проходят смотрины игроков (просмотреть нужно больше 30 человек!!!) и делать какие-то выводы исходя из 2-х недельных сборов будет очень опрометчиво.
мене дивує:
як можна не будучи по професії тренером, не знаючи особисто людину та і футбол дивлячись по телевізору і не граючи самому -
як при цьому всьому можна взагалі "думати" хто підходить у тренери ДК а хто ні і через скільки років "маладьож даст різультат" ??
по-моєму, це якраз і є відверте дилетанство і шаріковщина.
--
команди Михайличенко не досягали ані феноменального результату ані провалу.
оцінювати його роботу за пів-сезону авралу і пів-сезону в карантині - це взагалі безглуздо.
оцінювати роботу Луческу по останньому його сезону-двох у ШД що були успішними, забуваючи провали в багатьох інших клубах та і провальні сезони у кротів - це теж неправильно.
говорити щось про песпективи б/я тренера словами "за пару років буде" не знаючи ні який буде чемпіонат, ні які гроші у власника клубу, ні яка в реальності молодь і вектор розвитку команди загалом - ну як?
то для чого ці переливання із пустого в порожнє??
Не потрібно бути поваром, щоб оцінити страву. Для нас ця страва виражається у грі та результаті. Тільки чесно, чи подобалася вам гра ДК при Михайличенко? А відставання від першого місця на 23 пункти, програш у чемпіонаті командам, які слабші по складу - це не вагома причина звільнити тренера?
ну і я не скажу що проти, коли люди кажуть свою думку - це нормально. але поговорили - і годі. який сенс пережовувати цю санта-барбару з тренерами до безкінечності?
як би було із Михайличенком - ми вже не дізнаємось. що він за тренер, профі, людина - теж.
то варто мабуть його лишити у спокої. імхо.
щодо результатів...
давайте глянемо на ситуацію обьєктивно, а не з т.з. наших емоцій: склад ДК нині не кращий за склад Десни чи Зорі.
так, може молодь ДК талановитіша, але ветеранів у складі явно не вистачає. і тому ця молодь неспроможна дать результат проти тих самих ветеранів.
ветерани завжди виграють - на роботі, на війні, у спорті. молодь дає енергію і красоту. молодь дає запал і гру. результат завжди і скрізь дають ветерани.
у конкурентів такі є. у Динамо - нема.
до того ж, як заставить гравців горіти, якщо ще в кінці минулого літа ДК програло ВСІ турніри?
я не знаю який смає бути мотиватор, щоб після ганебного влюту у відборі до ЛЧ, після стартових поразок якось мотивувати команду.
тим більш той молодняк що нині.
а потім вірус, що начисто закреслив усю передсезонку, непонятні ігри у непонятному графіку, тощо.
Михайличенко не мав шансів показати системність у роботі, а пожежник - таки да - із нього вийшов ніякий.
щодо оцінки складу, то якщо би ДК зіграло весь сезон у найкращому своєму складі, без постійних проблем у центрі захисту, з Циганковим і Вербічем, в ідеалі - хоч би з Беседіним і т.д.,
то я би сказав що склад ДК сильніший за конкурентів.
але по факту, якщо внести до розрахунків всіх дебютантів, новачків, травмованих тощо - то ми побачимо команду з величезними дірохами у основі навіть, не то що у складі загалом.
показовий момент був у матчі із Зорею, коли на поле вийшли Вербіч, Циганков і ще хтось (де Пена?) -
і лиша кілька гравців вийшли а команду стало не впізнати.
думаю, що з Бурдою, хоч би із стабільним Шабановим Динамо виглядало б значно краще у захисті. Попов перспективний, але ще йому до дорослого футболу піліть-і-піліть....
і так по всіх позиціях.
звідси й спори болільників, бо у одного у голові склад-оптимум, а у іншого - склад-що-виходив на поле...
ну а Лобановський.. таки да. але таких тренерів нині ніде нема, марно сподіватись.
Для создания нормальной команды необходим минимум год спокойной работы ГТ. Это Вам скажет любой чел, имеющий отношение к футболу. Что было у Михайличенко ? Принял команду посреди сезона, потом карантин.. Где тут время для системной работы ?? То , что он был спортдиром, фигня полная . Все достоинство, знал игроков в лицо и по картинке...Поставленные турнирные задачи выполнил... Проигрыш Колосу ? ДА, не смог обьяснить игрокам после Зари, что еще ниче не закончилось, ушли мажоры в отпуск. Все это время вокруг и внутри подогревалось мнение, что он временщик, что тоже не помогало . Зачем и почему ? Один чел, близкий к клубу, утверждает, что Лесик не "ловил рыбу" с агентами....А верит ли автор в Лесика- тренера ? Так ВЫ не верите, я допустим верю...И что ? Факты же говорят о том, что имело место банально эмоциональное решение, боюсь не последнее..
Что касается Луче-Маклауда.. А почему к нему должно быть отношение особенное ? Чем заслужил ? Но время, да , нужно дать. Но его никто за язык не тянул рассказывать о золотой молодежи и прочей пурге. Но есть ли время у 75-и летнего пенса ??? Что он может построить ?? Уходить тоже надо вовремя. Я понимаю, что ему скучно, хочется драйва и бабок....Но он здесь вторичен, в рулетку играют другие, на свои деньги и наши нервы...
-------------
Я конечно извиняюсь давайте по факту.
Результат работы Хацкевича :
1) 3 железных 2-х места в ЧУ
2) 3 выхода из группы ЛЕ
3) 3 пролета в КУ
4) 3 пролета в ЛЧ
-------------------------
Результат работы Михайличенко видели все (за второе место отдельное спасибо и за Кубок тоже, но все остально виделось еще тоскливее чем при Хацкевиче.
-------------------------
Что там Луческу сможет сделать вопрос открытый
Но мое замечание следующее - с нашими "звездами" уже три тренера работали и оказались "физруками" игра была "унылое ов..но" и таки оказалось, что нужен тренер с "европейским менталитетом" ибо ни Ребров, ни Хацкевич, ни Михайличенко - не смогли рассказать "куда нужно бежать". А пацаны с 10 лет рубящиеся в футбол к 20-27 годам так и не понимают куда бежать.
Одним словом найти тренера под наших "талантливых, но не прогрессирующих" задача не из легких)))
А вот если они попадут к "хорошему" тренеру, а еще и в зарубежную команду - ото попрет. Правда из примеров один Яремчук, а остальная толпа как бы не при чем. Но то такое )))
Но все же. Кто сказал, что этот состав имеет перспективы на большее при любом тренере ?
Они все чуть лучше тех, и то не всегда, кого мы раздаем по арендам...
Поэтому на результаты работы и ХАНа и Лесика можно смотреть с двух сторон.
Знаменитое, Стакан наполовину полон или наполовину пуст??
Ну и оценивать работу Михайличенко я бы не стал вообще. У него не было в принципе возможности для системной работы. Тем не менее поставленные турнирные задачи были выполнены. Говорите, благодаря Заре ? Так тогда вспомните братскую помощь шахты зорьке во втором круге...
А с Луче,,,,расслабляемся и смотрим...очередное гениальное управленческое решение
---------------
Суркис постоянно рассказывает про "талантливое поколение", болельщики видят супер таланты, там где я например ничего толком рассмотреть не могу. Например сейчас моднявая тема пиарить Супрягу, до этого Шапаренко был "спасителем отечества", до того Беседин. Так, что сие популярное мнение про талантливое поколение слышу частенько.
Я как человек сугубо практичный и слабо разбирающийся в "построении футбольной команды" могу судить только лишь по результату итоговому. А итоги у Хацкевича лучше чем у Михайличенко в целом и особенно на дистанции. Причины - не моя епархия. С точки зрения "логики" я вам любой результат обосную. Причем в широком диапазоне от первого места в ЧУ до 10-го.
П.С.
Лично у меня как раз никаких противоречий нет - по сравнению с Шахтером состав откровенно слабый (причины за кадром оставим)
ЧУ можем взять чудом
Выйти в группу ЛЧ с такими игроками уже подвиг
Единственное реальное с моей точки зрения перестать проигрывать Десне и Заре, что по идее и составу и тренеру по силам.
Таки вопрос остался, что не так с Хацкевичем если смотреть на состав и его таланты? Не прошел Аякс и Брюгге? А типа должен был? Не то, что болельщики хотели понятно. А в реальности Аякс просто был на голову выше, а Брюгге ничуть не хуже Динамо и по ходу игры все качалось могли и проскочить, но это не было обязательной программой - разве, что в воображении болельщиков и Суркиса.
Серьезный провал был с ЯБ - это да, нужно было проходить.
Но, что такое провал показал Михайличенко не выйдя даже из группы ЛЕ.
По поводу Луческу - там ходили байки о контракте на 2 года - думаю переживем и эти два года.
на сто рублей гостей одних ,
и даже тощенький жених
поёт и скачет (с)...
Нет, правда, не пойму - умом, наверное, не вышел...:))) Вот лично Вы можете мне объяснить, - каких именно "системных изменений" Вы ожидаете?
К слову, Михайличенко - над которым Вы здесь иронизируете с этими треклятыми:)) 4-мя мониторами - уже при Луческу...ну да...:)...имеет все шансы благополучно к тем же 4-м мониторам вернуться ( если уже не вернулся :) Офигительно революционное "системное изменение"...
Заранее благодарю за потенциальный ответ.
Также стоит упомянуть, что у Луческу очень хороший выход на скаутскую сеть, многих игроков ШД подписывали именно с подачи Луческу.
Что касается тренировочного процесса, сейчас делать какие-то выводы очень рано, но есть разительные отличия в сравнении с предыдущими тренерами: теоретические занятия практически каждый день, больше работы с мячом, особое внимание разминке/заминке (что странно было читать, думал у всех тренеров это как "Отче наш").
Ну и немаловажный аспект - это общение тренера с игроками, в различных интервью наши игроки были очень приятно удивлены, что с ними регулярно общается тренер, так как ранее это происходило достаточно редко. На контрольных матчах это подтверждалось, Луческу постоянно в контакте с игроками.