Погана пам'ять чи відсутність совісті?

сколько можно жить прошлым?
был хороший футболист Динамо Леоненко - стал ахметовский говномет Леоненко
был забивавший важные голы футболист Динамо Мораес - стал шлюха #9
был легенда Динамо - Сабо, потом посредственный тренер Сабо, сейчас враг Динамо - Сабо.

живите настоящим, смотрите в будущее!

Бути хорошим футболістом і, м'яко кажучи, "не зовсім адекватною людиною" поза полем, можна - це демонструє сам "пивна бочечка". Бог йому суддя, як кажуть... Можна навіть і зрозуміти... Адже і за пиво, і за те, що "до пива", потрібно платити. А і звик, і ще хочеться... А де взяти? На поле вийти вже не може - "пиво" і вік заважають... його час уже позаду. А іншого нічого не вміє... хіба що "язиком плескати" - він вважає, що це він уміє. Тому і "служить" кротовні, "патякаючи", за що там йому і платять, і, напевно, досить непогано. Як уміє, так і "служить" - але це вже інша справа. А футболістом він дійсно був хорошим - одним з кращих у 90-х роках в Україні - мав дійсно "хороші ноги". Але "ноги" і "голова" - трохи різні "органи" і різну функцію у людини виконують... і не завжди з однаковим успіхом. Це треба розуміти. І що тут поробиш?

Вся статья это найти хоть что-то хорошее в дерьмовом человеке! Это условно как написать что Гитлер хоть и был тираном и диктатором, но выращивал условно красивые цветы! Типа человек плохой НО цветовод супер! Так и тут, леоненко как человек полное г..но, и когда про него так говорят, то имеют в виду именно его человеческие качества!

Особисто мені дуже подобався Вітьок, як футболіст. Чудове бачення поля, чудове розуміння гри, чудова техніка володіння мячем (навіть незважаючи на його не зовсім ідеальні футбольні антропометричні данні). В той же час мені ще за часів Вітька-футболіста не подобалось його ставлення до режиму (вперш за все - пиво). Людина тупо експлаутувала свій особистий талант. Закінчились, завдяки пиву, фізичні можливості реалізації таланту, закінчився Вітьок-футболіст. Сьогодні я з огидою ставлюсь до Леоненка-"експерта".
Кожен має вибрати для себе - любити/не любити/ставитись по філософськи.
"Двоє дивляться додолу. Один бачить калюжу, другий відображення місяця у воді" (С) - Станіслав Єжи Лец.
Від себе додам - дехто в змозі бачити і те, і інше.
Всі ми різні, кожен лектор сам собі архитектор.

Леоненко-Футболіст і леоненко-людина зовсім не одне й те ж.

Звичайно. Тут я написав про футболіста.

Доречі Шепетівка була не таким вже й простим суперником. Інфраструктура тодішніх команд була не ахти. А от грати в футбол вони вміли та й мотивація була за гранню. Вболівальники заповнювали стадіони під завязку, на деревах сиділи! Матч зі Спартаком був надзвичайно атмосферним і Леоненко подарував багато хороших емоцій. Зараз звісно пішов працювати на іншу контору.

"...хоча відверто сам винен, що став європейською зіркою.." Я щось пропустив? Чи автор?

Автор пропустив, автор)

учетная запись этого пользователя была удалена

1. Я поважаю і сайт, і читачів сайту, і вболівальників Динамо.
2. Про "бидло" - це Ваші і тільки Ваші слова.
3. Немає нікчемних цифр, є статистика.

О манипуляции "никчемными" цифрами. Непредвзятый болельщик, кроме голов "полесьям"и "залесьям", помнит и дубль Леоненко в ворота "Рапида", дубль в Испании в ЛЧ в ворота "Барселоны", дубль в ЛЧ в ворота "Спартака", да и два дубля в матчах за сборную можно вспомнить. Не все так однозначно, уважаемый Reader - Старожил.

Я уверен Вашу статистику знал и Лобановский.Но тем не менее он Леоненко что? Правильно выставил из Динамо.Вы будете утверждать что Васильевич чего-то не понимал в футболе? Значит остается только одно-Витя таким каким он был(супер- пупер нападающий) ТОМУ Динамо был НЕ НУЖЕН.УСЕ занавес.Если не верите спросите у Суркиса.

Де в моєму тексті є хоч слово про Лобановського? Чи може я написав, що Леоненко був трудягою і режимщиком? Чи може написав, що у нього був легкий характер?

Нічого цього немає. Є лише текст про те, що Леоненко був дуже талановитим и сильним нападаючим, у свій час беззаперечно номер один в Україні.

Талантливые и сильные нужны любой команде.И будь это так Лобановский может его и не отдал бы?Да и в послединамовскую эпоху что-то Витя не блистал.Я не умаляю его достоинства как футболиста но имеем что имеем.

Ми не знаємо причин, чому від нього відмовився Лобановський, проте можемо бути впевнені, що вони були вагомі. Погоджуся, що пізній Леоненко вже був зовсім не тим грізним форвардом початку-середини 90-х.

Знаете, парадокс в том, что вопрос, который в названии Вашего блога можно спокойно задать Вашему "подзащитному")))... И, если честно, сама описанная в блоге ситуация, мне видится полубессмысленной ширмой.... Нет, конечно, Вы наверное правы и надо бы разделять игроцкую и черноротые составляющие...., но давайте согласимся с тем, что, как говорил один известный персонаж: "Запоминается последняя фраза!").... и (конечно, сравнение - так себе, но!) когда зададут вопрос среднестатистическому обывателю: что вы можете сказать о гитлере?, то наименьшее колличество ответит, что он - художник, а максимальное - что он нЕлюдь, убийца и подонок... И всегда есть такие, которые потрясающие мастера в бытность игроками и некорректно высказываются (или спокойно наблюдают, как их родной клуб шарашат по всем направлениям.... и это я собрал волю в кулак, чтобы не выражаться!)) о клубе, который дал им известность, по окончании футбольной карьеры.... За примерами не надо далеко ходить....: сабо, леоненко, коньков, хренова гора связанных с настоящщей федерацией бывших футбольных звёзд.... Кто-то больше, кто-то меньше... И заметьте, я специально не вываливаю статистику)... Её уже вывалили.... Но поверьте, просто не хочется устраивать батлы (лично мне) из-за этого создания), потому, что статистику тоже можно выкрутить, например, заявив, что своих показателей леоненко достиг, когда в Украине, в первые чемпионаты люди пешком играли и Киев, только за счёт класса, так размазывал противника (в большенстве матчей), что нападающему, тем более, когда он действительно добротный, оставалось только подставлять ногу и голову.... Более того, уже не было Госкомспорта и если бы он был самородком, то его однозначно кто-нибудь выкупил бы..... Где? Кто? (это косвенное доказательство "силы" того украинского первенства))).... Или, например, а если взять статистику по бомбардирам в чемпионате (как здесь озвучено ниже) ТОЛЬКО по тем, кто сыграл не менее 100 матчей (в самом деле, если талант, то класс надо показывать на протяжении продолжительного периода!) - леон вообще не попадёт в ТОПы!))))).... Это я к тому, что не надо всех не разделяющих Ваше мнение награждать "отбитой памятью" и "бессовестными".... Вот лично для меня: я не оспариваю его футбольные таланты, но и запрещать мне их забыть, когда я упоминаю леоненко в настоящем времени никто не имеет право (тем более, что сам Ваш "подзащитный" мне в этом помогает и САМ не хочет, чтобы болельщики помнили только о его футбольном прошлом).

1. Леоненко не підзахисний, а я не адвокат. Будь ласка, не потрібно маніпуляцій, тим більше 2 рази за текст.
2. Статистикою не покрутиш, тому що висока результативність Леоненка це ФАКТ, тричі кращий футболіст це ФАКТ, чотирьохкратний чемпіон України це теж ФАКТ.
3. Порівняння з Гітлером - Вас вже можна брати на Геббельс-ТВ. Далеко зайшли.
4. Батли зі мною влаштовувати не потрібно, достатньо висловити свою думку корректно і без маніпуляцій.
5. Дякую за коментар.

1. Простите, будьте пожалуйста внимательнее - я недаром брал "подзащитный" (более того - 2 раза в тексте! ) в кавычки, тем самым подчёркивая аллегорический смысл фабулы блога в Вашем исполнении. Поэтому прошу Вас тоже быть корректным и не применять по-отношению ко мне термин "манипуляций".
2. По п.2 - я более чем раскрыл "весомость" достижений леоненко, невзирая на статистику его показателей и это - такой же неоспоримый ФАКТ, как и сама статистика!
3. Ну здесь уже Вы сами, хоть и взываете к корректности, перешли эту грань..... Тем более, что я сам сразу уточнил, что "конечно, сравнение - так себе"...)))... (ещё раз: здесь я всего лишь обратил внимание на частую важность для человеческого мнения именно удельного веса "здесь и сейчас", а не "когда-то").... и это при том, что сам герой Вашого повествования - кадровый работник этого самого "геббельс-тв")))))....
4. Так я же сам Вам сказал, что "Но поверьте, просто не хочется устраивать батлы"..... А Вы мне сейчас говорите, что их устраивать не нужно....))))... Брррр)... И согласитесь.... немного размывает впечатление, когда человек жаждет корректного и безманипуляционного общения (ещё раз: ничего не навязываю, но мне не хотелось бы, чтобы мои высказывания интерпретировались в этом направлении), после идентификации коллег, как субъектов с "отбитой памятью" и "бессовестных")))
5. 3acим oтклaнивaюcь. Спасибо за диалог.

І я Вам дякую.

По сути согласен с Вами - Леон отличный нап, только он очень слабо реализовал себя. Ведь по потенциалу он мог бы стать добротным нападающим в одном из евроклубов лучшей десятки Европы (ну или где-то рядом), не а-ля Шева, но немного ниже.
Только вот я бы не ставил его даже рядом с Шевой и Ребровым.
На мой скромный вкус тот же Бангура или Ринкон были поинтересней. А тот же Милевский был поважнее в организации игры для команды.
Ну а нынешнюю деятельность Леона обсуждать не хочу - зачем обсуждать дерьмо ?

Як Ви так обожнюєте справедливість, то варто сказати, що то був єдиний матч, де Леоненко зміг себе проявити. Але Спартак ніколи не був грандом європейського футболу, і саме емоційна складова перемоги додає вістів Леоненку. Два м'ячі Барселоні не беру до розгляду, тому що, коли супернику потрібен був результат - супернападник виявився заслабким. Саме тому єврокубкові досягнення не вражали, саме тому європейські клуби не стояли у черзі за мегазіркою, саме тому Лобановський будував команду на інших гравцях (задля результату Валерій Васильович знаходив підхід і до більш складних футболістів). Ви ж не будете наполягати на тому, що досягнення в ЧУ, в якому на той час у Динамо просто не було гідних конкурентів, можна назвати надвидатними? На мою думку, Ви просто намагаєтесь натягнути реальність на особисте сприйняття, тому не знаходите відгуку від інших. І не лише через одіозний імідж, що створила собі останнім часом ця непорядна людина.Не залишив він яскравого сліду в серцях вболівальників, тому й пам'ять така бліда.

Я говорив про факти, а не про те, яка Леоненко людина. Він був чудовим нападником, це підтвердить кожен вболівальник, у якого залишилося трішки пам'яті (все-таки 25 років пройшло) і совісті (тут у деяких проблеми). Це підтвердять його одноклубники того часу, його тренери.

І ще раз, щоб не повертатися: мені категорично не подобається Леоненко післяфутбольний, ні його манера висловлюватися, ні рівень інтелекту і такту.

Совести как раз нет у Леоненко. Но деньги не пахнут. А вот дерьмо, которым он их зарабатывает, очень даже смердит...

Его высказывания и открытое, хамское проявление неуважения к клубу, который ему столько дал заслуживают чтобы его в собственное лайно и окунали. Это перечеркнуло, все его заслуги как футболиста. А молодые болельщики, так и вовсе не знают как он играл, да и знать не хотят, все по тем же причинам.

Да, футболист был от Бога. Но хороший футболист не всегда означает - хороший человек.

Ситуация типична. Возьмём шире, хороший специалист не всегда означает - хороший человек. В деле всегда стараешься иметь дело (простите за тавтологию) с первым, а в личной жизни со вторым.