ДК с Победой! Хороший матч. Может не идеальный, но в целом мы вполне контролировали игру.
Понравилось несколько моментов:
Главным и основным является контроль мяча, что и прививает Луческу.
Также не могу не отметить высокий прессинг с нашей стороны.
При этом немного омрачает ситуацию тоже 2 фактора:
И очень сильно не понравилось то, что произошло в середине первого тайма. Сначала тоже подумал, что динамовцы отдали инициативу хозяевам, но меня крайне насторожил один момент. (Нет, не тот, когда пробивал Безус). А тот, когда Жерсон выбивал мяч "куда глаза глядят". Это было совсем не похоже на то, что команда просто отдала инициативу сопернику. Скорее на то, что команда элементарно отбивается.
Так что гол в наши ворота вполне закономерен, так как именно бельгийцы перехватили инициативу. (Может динамовцы и хотели вернуть утраченное, но уже бельгийцы не позволили перехватить нить игры почти до конца тайма).
Хорошо, что под занавес тайма, мы отобрали контроль над мячом, а то бельгийцы могли попытаться забить и второй.
Динамовцам несколько повезло, что Безус не справился с нервным напряжением, получив в течение пяти минут сразу две жёлтые. (Заметьте, обе совершенно заслуженные). И если во втором случае карточка Безуса оправдана, так как у нас вырисовывалась возможность контратаки, то в моменте с Шапаренко излишняя инициативность сыграла с ним злую шутку. (Безус мог вообще не рисковать идти в борьбу за мяч с Шапаренко. Там ситуация была не столь критична для таких его действий). Почему же я столь подробно остановился на удалении Безуса? А это один из центральных моментов встречи. (Вообще момент с коротким интервалом удаления Безуса почему-то напомнил другой момент, когда колумбиец Куадрадо тоже довольно быстро покинул пределы поля после двух жёлтых в финале ЛЧ 2017. Правда Безус вчера справился ещё быстрее)...
Ведь в середине второго тайма бельгийцы, подобно тайму первому, попытались если и не перехватить инициативу, (что было бы мягко говоря сложно осуществить, играя 10/11 да ещё после 70 минут игры), но, по крайней мере, отодвинуть игру подальше от своих ворот. Правда у хозяев на это элементарно не хватило физических сил на фоне непрекращающегося ливня. Зато у нас с выносливостью оказалось всё в порядке.
Зато преимущество в одного игрока позволило динамовцам методично и перманентно давить на ворота соперника, что и принесло желанный результат. (Могли ли динамовцы забить третий гол? Вполне. Но не рискнули, ведь динамовцы тоже устали, а ошибиться и пропустить контратаку хозяев совсем не хотелось ни нам с вами, ни самим игрокам).
Ещё понравились действия нашей опорной зоны. Сидорчук пытался начинать наши атаки, а Шапаренко по мере сил регулировать их ближе к воротам соперника. А ещё до середины первого тайма бельгийцы вообще ничего не могли создать у наших ворот. Примечательно что:
Бельгийцы очень быстро теряли мяч даже не переходя середины поля. Значит опорная зона поначалу работала как часы. Да и не только с отборами у нас было всё в порядке. Свободные зоны для развития атак хозяев были перекрыты.
17 мин. Бельгийский игрок теряет мяч в окружении и под прессингом двух динамовцев без возможности отдать даже ближнему. (Ничего не напоминает по стилистике момента ещё пару лет назад? И речь тут не только о ЛЕ).
Ещё можно выделить неоправданно высокий % брака в передачах у динамовцев после перерыва, (особенно в этом выделился как ни странно Де Пена). Но всё хорошо, что хорошо заканчивается. Мы выиграли. Мы - Молодцы!
Ещё что? Дренажная система на стадионе бельгийцев в полном порядке.
А теперь по игрокам:
Де Пена. Забил победный гол. Активничал в атаке как мог, что в первом тайме, что во втором. Особенно на фоне "не лётной погоды". Правда от него было даже зрительно много технического брака во втором тайме. (Но спишем это на усталость). Всё же Де Пена провёл далеко не худший матч в футболке ДК.
Супряга. Поздравляю! Уже третий гол за ДК в этом сезон. Так понемногу Владислав начнёт более регулярно забивать. Тем более, что возможностями, чтобы забить он не обделён. (Ждём его очередного гола уже в следующем туре в ворота "Миная").
Жерсон. Знаете, вроде и в отборах участвовал, и в борьбе за мяч, и в защите помогал. Но его эффективность в атаке не столь высока, как хотелось бы. Понятно, что бельгийцы по мере возможности старались перекрыть свободные зоны, но и сам Жерсон мог добавить в движении, (как в случае с Вербичем), и больше открываться под передачи партнёров по команде... Да и заменил Жерсона Луческу, учитывая, что у люксембуржца уже есть в пассиве жёлтая, а Жерсон игрок эмоциональный, особенно, если у него не всё получается на поле.
Караваев, Кендзера. Отметил бы обоих. Пусть бельгийцы и не особо стремились атаковать через фланги, но и возможностей для развития фланговых атак было не сказал, чтобы много.
Буяльский. Вроде и не столь заметен, как привычно, но действовал больше из глубины, чем непосредственно в гуще событий, да и в голевом моменте не пожадничал, отдав точный транзитный пас на Супрягу.
Сидорчук, Шапаренко, Шепелев. Помимо 20-минутки первого тайма, к опорной зоне мало претензий. В целом, Сидорчук и Шепелев хорошо сковывали игру соперников в центральном круге, не позволяя развивать бельгийцам свои атаки. Шепелев, может и менее активен Шапаренко в атакующих действиях, но отметил бы его стремление начинать динамовские атаки после перерыва. Хотя это и не сравниться с тем, как динамовцы часто-густо проводили свои атаки до перерыва через Шапаренко, но и совсем пассивным в атаке, Шепелева тоже нельзя назвать.
Вербич, Цыганков. Словенец добился того, чего не смогли сделать Жерсон и Супряга: повысил градус движения в атаке. Динамовцы стали играть динамичнее у ворот "Гента", (не безошибочно, но более динамично чем до этого). Да и сказать честно, Вербич и Супряга разноплановые игроки: Супряга больше игрок острия атаки, завершающего паса. Вербич же заточен под игру из глубины, на то, чтобы неожиданно ворваться в штрафную соперника. Цыганков тоже не отсиживался вдали от штрафной бельгийцев. Подключался в атаку, бил по воротам при любой возможности. В конце концов именно после его удара мяч после рикошета попал к Де Пене, а уж уругваец мастерски разобрался в ситуации.
Миколенко, Забарный. Такими темпами у нас организуется стабильная третья пара ЦЗ. Почему Луческу не выпустил Сироту? А зачем рисковать? Тем более в квалификации ЛЧ. А вот в матче с закарпатцами выход Сироты ожидаем. Тем более, что Забарный импонирует в качестве ЦЗ. Пусть у него и случаются ошибки в игре, но для 18-летнего парня его уровень совсем неплох. Тем более, что он играет на довольно рискованной для команды позиции. Больше всего нравится его спокойствие.
Бущан. Работы было мало. Да и погодка для вратаря очень непростая.
Молодцы динамовцы! Хорошо справились!
Ну и голы.
1-0. Караваев-Буяльский-Супряга. Очень красивая комбинация. Явно наигранная. В стиле Барселоны недавнего времени, (причём Барселоны не восточноевропейской). :) Легко, непринуждённо и точно.
Отметил бы всех.
Как проход и пас Караваева, так и транзитный, своевременный пас Буяльского. А Супряга тоже хорош. И дело не в том, что Супряга не сплоховал и забил как бы простой гол. Там нужно было ещё и соблюсти линию офсайда, что ему блестяще удалось. Снимаю шляпу. Было сыграно просто шикарно
(1-1). Дорш-Кляйндинст. Хотя скорее совсем не "кляйн", скорее по комплекции ему подойдёт "гросс". :) Хорошо отработанная комбинация. Подача на немецкого форварда, а уж он сориентировался как следует. Да и выпрыгнул повыше Супряги и позицию для удара занял весьма удобную на опережение Бущану, при этом чтобы Бущан и Супряга оказались в ситуации, когда они мешали друг другу. Хитро. Да и разница в росте в 9 см. сыграла не последнюю роль. Так что в общем у Бущана было мало шансов спасти положение. Сыграно просто, точно и результативно.
А всё началось фактически с обыгрыша Кендзёры и момента игры рукой Забарным. Не упрекал бы, что Забарный выдвинулся на подстраховку партнёра по команде, оставив свою позицию. Это как раз нормально. Подстраховке одноклубника учат в любой хорошо организованной футбольной школе/академии ещё "с младых ногтей". Но вот дальше Забарный сыграл по малоопытности. (Это так. В качестве предыстории).
(1-2). Сидорчук-Цыганков-Пластун-Де Пена.
Сидорчук фактически начал атаку, Цыганков откликнулся на пас и пробил по воротам. (Это в счёт пользы обоих динамовцев в атаке). Далее мяч после рикошета от Пластуна попадает к Де Пене, а далее дело техники. А Де Пена несмотря ни на что в техничном плане хорошо подкован. (Вот что даёт украинско-уругвайское сотрудничество на футбольном поле). :)
Вообще украинцы в составе "Гента" могут занести вчерашний матч себе в пассив. (Яремчук - травма, Безус - удаление, Пластун - голевой рикошет. Яремчуку - здоровья и скорейшего восстановления, Безусу - поменьше хандрить; Пластуну - бывает в футбольной карьере и не такое).
P.S.: А далее матч с "Минаем" и ответная игра в Киеве с хорошим гандикапом после вчерашней игры. А уже сегодня состоится поединок за Суперкубок УЕФА. Не пропустите. Будет очень интересно.
С Победой ДК! И конечно же всем приятных снов.
Позже Виталий признался, что это он настоял, чтобы Володя не рисковал с добиванием.
Имхо, вчера даже не после удаления Безуса, а после гола Супряги было очевидно, что Гент, выражаясь боксерским сленгом, "поплыл" и у них еще более разладилась организация их игровых действий.
И ДК вместо того, чтобы использовать эту благоприятную ситуацию и организовать быстрые атаки болшими группами и забить еще, продолжало неспешно перепасовываться в центре поляны (типо тики-така, контроль мяча), в результате чего Гент, очухался, пришел в себя, организовал опасное давление на наши ворота и забил ответный гол.
Да и во втором тайме после удаления Безуса и 2 гола ДК шло вперед, но как-то осторожно, позволяя бельгийцам отбиться от всех атак.
То есть, скорее всего, Луческу ожидал от Гента более агрессивной игры и большего давления на ворота ДК, и поэтому киевляне были "запрограммированы" на такую осторожную игру, расчитанную на ошибки бельгийцев.
В итоге - всего лишь 1:2.
И еще. В последних матчах Родригеш как-то перестал радовать своей активностью в атаках. Да, в обороне отрабатывает по полной, ноу проблем.
А куда же подевались его скоростные проходы по флангу, врывания с мячом в штрафную врага, обыгрыши противника во время этих действий, острые пасы партнерам ?
Что-то этого не наблюдается в последних матчах.
Жаль.
Это о многом говорит, разжевывать нет смысла, но согласитесь - очень показательно и оптимистично.
После забитого гола наши надолго теряют мяч, и это оборачивается неприятностями!
https://champions.football.ua/news/432039-dinamo-ostalsja-poslednijj-shag-navstrechu-lch-no-u-luchesku-eshhe-mnogo-raboty.html
Понравились роли Сидорчука и Буяльского в игре. Но что нравится больше всего, так это то, что динамовцы не только понимают тренерские, но и воплощают своё понимание на поле. При этом не выпадают из игры. (Те же Сидорчук с Буяльским понимали, что от них требовал ГТ, при этом продемонстрировали весьма стабильную и эффективную игру).
==============
Мне кажется подключения флангов были более заметно слева, Караваев удивил, справа менее активно, хотя Кендзера забегал постоянно, причина думаю в Джерсоне. Диагонали с фланга на фланг, в таком матче, чреваты. Хотя и повторюсь, открывания Кендзеры были. Кстати один пас Забарного вперед, на фланг, был, почему не продолжили,вопрос.
Позже Виталий признался, что это он настоял, чтобы Володя не рисковал с добиванием.
Имхо, вчера даже не после удаления Безуса, а после гола Супряги было очевидно, что Гент, выражаясь боксерским сленгом, "поплыл" и у них еще более разладилась организация их игровых действий.
И ДК вместо того, чтобы использовать эту благоприятную ситуацию и организовать быстрые атаки болшими группами и забить еще, продолжало неспешно перепасовываться в центре поляны (типо тики-така, контроль мяча), в результате чего Гент, очухался, пришел в себя, организовал опасное давление на наши ворота и забил ответный гол.
Да и во втором тайме после удаления Безуса и 2 гола ДК шло вперед, но как-то осторожно, позволяя бельгийцам отбиться от всех атак.
То есть, скорее всего, Луческу ожидал от Гента более агрессивной игры и большего давления на ворота ДК, и поэтому киевляне были "запрограммированы" на такую осторожную игру, расчитанную на ошибки бельгийцев.
В итоге - всего лишь 1:2.
И еще. В последних матчах Родригеш как-то перестал радовать своей активностью в атаках. Да, в обороне отрабатывает по полной, ноу проблем.
А куда же подевались его скоростные проходы по флангу, врывания с мячом в штрафную врага, обыгрыши противника во время этих действий, острые пасы партнерам ?
Что-то этого не наблюдается в последних матчах.
Жаль.
А перестройка схемы игры по ходу встречи, усиливая натиск или же ослабляя его, это следующий шаг.
Вот когда динамовцы научатся подобной...ммм... "игровой аритмии", Вот тогда ДК и будет постоянно играть на групповом этапе ЛЧ, а может и выходить из группы не с 3-го места. А не так как сейчас: пробиваться через квалификацию. Пока же динамовцы более или менее чётко отрабатывают одну игровую схему на игру. И на том спасибо.
во 2 тайме позиционная игра была после удаления почти всегда.
во 2 тайме позиционная игра была после удаления почти всегда.
Относительно вчерашнего матча - логично как для первого матча противостояния, что команда будет делать упор на обороне, чтоб не пропустить гол, поэтому "синица в руках" ожидаема. Хотя хотелось бы, чтоб Динамо вчера забило третий гол, тем самым сняв все вопросы относительно ответного матча. В принципе, защищались грамотно (кроме гола, у Гента моментов не было), но все равно ИМХО не стоило так сильно прижиматься к воротам...
Ну и пара ремарочек.
Буяльский не делал пас, а бил по воротам, но Супряга оказался в нужное время в нужном месте (что только добавляет ему вистов). А Пластун поучаствовал и в первом голе, т.к. именно он не выдержал линию офсайда (так что там получился двойной минус у него за игру)
Ну и относительно новой пары ЦЗ : Миколенко все-таки намного полезнее на фланге:), так что пусть лечатся/набираются опыта наши центрбеки, а относительно Миколенко - нечего микроскопом гвозди забивать ;)
Мало того, Миколенко там привычнее. :) Хотелось бы увидеть пару центрбэков Забарный-Сирота в матче с Минаем. В перспективе и им польза будет, и команде.
Во время паса Караваева на Буяльского,последний не мог видеть Супрягу ,так как находился к нему спиной !
Это был удар , а не пас.
- Сначала слился Яремчук
- Потом Безус решил оставить бельгийцев в меньшинстве.
- Ну, а про точность и своевременность голевой передачи Пластуна можно писать гимны. )))))
С одной стороны, по игре, конечно же есть вопросы. Много вопросов, особенно, что это было после 25-й минуты в первом тайме ? И голы какие-то левые рикошетистые получились и сами вроде создать ни фига не могут.
А с другой стороны расстраивает, что не выиграли более крупно, по такой игре должны были забивать еще, бельгийцы явно подсели после 65-й минуты.
Вы все слышали этот звук ?
Вот так едет наша машина !
Пусть пока и на 2-й скорости, но она уже едет вперед !
Всех с победой и спасибо команде за результат !
Дай-то Бог, чтобы динамовцы вышли на полные обороты в своей игре уже в первом круге. Несмотря ни на что хочется видеть ДК в ЛЧ после длительного перерыва. Да и в ЧУ пора, пора отбирать у ШД чемпионство.
И это конечно же не палево, просто так получилось )))
PS. Кстати и в первом голе Супряги, Пластун тоже сыграл свою роль.
И хотел бы отметить, что в этой игре наши прилично наколотили в створ. Ну, да, не глобально остро было. Но работа над ошибками видна. И по такой погоде - это правильно. Скользкий мяч, всё может быть
Луческу в предматчевом интервью говорил о тактическом разнообразии игры Динамо и, собственно, его слова не расходятся с тем, что мы видим на поле.
Накануне вчерашней игры высказывалось предположение, что наша команда сыграет, как с АЗ, от обороны и будет искать свой шанс в контратаках. Но в итоге мы увидели совершенно другой рисунок игры - владение мячом почти шестьдесят процентов игрового времени.
Хочу заметить напоследок, что такого разнообразия тактических схем в матчах Динамо мы не видели со времён Лобановского.
Очень понравилось, что динамовцы старались постоянно контролировать мяч, не давая сопернику даже шанса на вдумчивую организацию своей игры большую часть матча. Причём контролировали не бездумно, перекатывая мячик ближайшему партнёру по команде, а осуществляя постоянное давление на ворота хозяев. А ещё порадовало, что никто из динамовцев явно не выпадал из игры. Это тоже большой "+"
После удаление Гент целиком отошел к своим воротам и держал автобус аж до свистка, оттого и владение мячем.
Хотя надо признать, что владение мячем у нас было довольно качественное: постоянная смена направления атаки.
Сам выручай, а товарища погибай!! :-))
Думаю любая победа в ЛЧ - это хорошо
Пластуну - бывает в футбольной карьере и не такое).
[/quote]
Ну да -- в неавнем финале ЛЕ проигрышный автогол нападющий забил. Минут за 20 до конца...
;-)
Если бы судила Катя, то гол Супряги был бы под вопросом...