В течение всей игры преследовали меня два образа: первый, очень давний - из осени бесконечно уже далекого 1971 года, второй - ноль в графе мячей, не забитых сборной Украины.
Второй образ казался незыблемым, как тот памятник, который даже посадить нельзя. Я наверняка не был одиноким в своих предчувствиях и ожиданиях накануне этого матча.
Да достаточно пройтись по блогам и заметкам: оптимизмом здесь и не пахло.А вот первый образ... Старые болельщики сразу поняли и вспомнили о его происхождении: тоже октябрь, но 27 число. И год - 1971-й. Говорили после игры, что многие испанские газеты вышли с заголовками отчетов о ней: сборная Испании - Рудаков - 0:0. Проверить тогда мы это не могли: Великий Совок делил мир на "прогрессивных" и "фашистов". Само собой, каудильо Франко "прогрессивным" быть никак не мог. Ибо дал коммунистам по рогам еще до так называемой "победы над фашизмом". Но давайте не будем отвлекаться от футбола.
Удалось найти крошечные фрагменты того противостояния:
Ну, и для полноты картины - фрагменты первой игры в Москве, оказавшейся тогда решающей в противостоянии:
Знаете, то, что произошло сегодня, в отношении игры вратаря действительно похоже. Правда, испанцы умудрялись попадать в лежащего на газоне Рудакова даже тогда, когда он не успевал вскакивать после отражения очередного мяча. В той игре случился эпизод, слегка похожий на гол, сооруженный Ярмоленко и Цыганковым - когда спартаковец Киселев вышел один на один с испанским вратарем, но ударил прямо в него. А вот Цыганков ударил мимо - успев оценить ситуацию и обведя вратаря. И, конечно, единственный за всю игру, к сожалению, правильно исполненный технико-тактический пас на ход, на партнера, открывшегося на скорости.
После игры возникла мысль - как чудно выглядела бы наша команда, располагай Шевченко хотя бы парой полузащитников, способных навязать свою игру техничному сопернику в середине поля. Но пока мы располагаем Бущаном. А классическая футбольная поговорка гласит, что вратарь половина команды. Поэтому справедливой выглядит формула: Бущан - сборная Испании - 1:0, ведь в этом счете есть его половина. Но я свои предпочтения после этой игры все же отдам другому игроку - о чем будет сказано ниже.
Справедливости ради нельзя не признать, что испанцы свои шансы сегодня растранжирили. Но это что касается счета. А вот в содержании игры выяснилось, что избранная ими тактика давления на ворота сборной Украины оказалась для них самих чрезмерно энергозатратной. И потому даже не при самых сильных наших контратакующих возможностях в середине поля их оборона стала соответствовать другой классической поговорке: где тонко, там и рвется. Вот и порвалось. И рухнул наконец этот проклятый памятник нашему нулю - хотя и казался железобетонным. Да, нам сегодня немного повезло. Но ведь не случайно испанцы вымотали сами себя в настойчивых атаках. Правда, довольно монотонных - без ударов, с попытками закатить мяч в ворота. А расчет на преимущество Рамоса на втором этаже и вовсе оказался холостым. Кстати, его откровенный перевод из обороны в атаку намекал на некоторые проблемы с ее организацией у испанцев, но это уже как бы не наши проблемы.
Наши проблемы - это состав. И сегодняшнее противостояние высветило данный факт - ярче некуда. У нас нынче много хороших ребят. Но хороший парень, как гласит третья классическая поговорка, еще не профессия. Я очень даже понимаю ярость на лице нашего Андрея Николаевича, реагировавшего на множество передержек мяча, заканчивавшихся нелепыми передачами - то в пятки партнеру, то в стопы сопернику. И тем контрастнее выглядел первый же профессиональный пас на профессиональный рывок, закончившийся профессиональным ударом. Один раз за всю игру - это бесконечно мало. Но все же - победа.
Зачем, например, тренер выпускал на поле Шапаренко? Чтобы тот демонстрировал испанцам что-то вроде "я тоже так умею"? Но этот разговор следует продолжить как-нибудь в другой раз: дабы не понижать градус настроения от первой и несомненно исторической победы. Тем более, что тема взросления хорошего парня Коли выходит за рамки этой темы. Я не знаю, какие у кого там паспортные данные, но, кажется, Илья Забарный по дате рождения моложе Шапаренко. А по игре - уже старше.
Не очень разглядел зону действий у Миколенко, так как под давлением соперника он все время смещался ближе к центру защиты. Но мешал там испанцам капитально. Нет смысла оценивать его возможные подключения к атаке и их качество - по причине, отмеченной выше: наша полузащита отчаянно нуждается в креативных исполнителях. То же самое и о Караваеве: он вовсе не обязан делать всю погоду во фланговых атаках, если в центре хозяйничает соперник.
И, конечно, особую роль сыграл сегодня Ярмоленко. Хотя скоростью он никогда нет отличался, но все же оказался единственным, с кем испанцам сегодня пришлось считаться в середине поля. Это вообще не его дело - разгонять атаки собственной скоростью. Но в его действиях после пребывания в среде английского футбола появилось понимание смысла игры в пас. Плюс, конечно, огромный объем работы в опорной зоне и даже на краю защиты. Я его часто ругал. И на то были основания. Но сегодня уверенно вручаю лавровый венок, положенный победителю. И делаю это потому, что рухнул проклятый ноль: футбол своей природой предназначен для побед. Впрочем, не считаю это свое мнение единственно правильным. И против лавров для Бущана возражать не стану.
Ругали сегодня в комментариях Макаренко, Соболя и особенно Коваленко. Но у Андрея Николаевича именно такой выбор - просто потому, что другого нет. К сожалению, Яремчук и Зубков не сильно блеснули сегодня в тактическом плане. А ведь тренер наверняка ожидал от них большего. Первый пытался действовать тараном, второй не столько запутывал испанских защитников, сколько путался сам. Я понимаю, что подобные характеристики игрокам команды-победительницы звучат диссонансом. Но даже из победной песни слов не выкинуть - как гласит еще одна классическая поговорка.
Шевченко все лавры победы немедленно отдал игрокам. Это отражение классической футбольной поговорки, согласно которой побеждают игроки. Но что досталось бы команде и ее болельщикам, если бы не организация игры от нашего тренера?
А пока что досталась победа - приятная во всех отношениях. И поистине историческая.
P. S. Гол Цыганкова. Размещаю его потому, что меня изо всех сил уверяют, будто бы пас Ярмоленко на Цыганкова был "некачественным". Но из того, что я здесь вижу, все было сделано не просто синхронно, но и с возможностью для Цыганкова использовать его скорость: иначе он просто не опередил бы защитника. Посему остаюсь при своем мнении: все было исполнено профессионально. Кстати, голевую комбинацию начал Бущан.
Наши со своей стороны отказались от пресловутой игры в касание, что при недостаточной технической оснащенности приводило к потере мяча, а стали больше возить мяч, т е передвигаться с ним на свободное место если таковое было, а также использовали средние и длинные передачи в так называемый коридор при развитии атаки (даже если там и не было партнера, т е играли на отбой) .
Вспоминается изречение Козьмы Пруткова – будь проще и к тебе потянутся люди. Так и в отчетном матче, упростив игру мы избежали многих собственных ошибок.
Что касается испанцев, то их игра в настоящее время на памятник не заслуживает, можно вспомнить хотя бы поражение на последнем ЧМ, но показать класс они все еще могут.
======================
Уважаемый Зеленка™ (со Стены), понравилась Ваша оценка игры земляка-одессита, которому давно симпатизирую. Впрочем, с любопытствои прочитал и всю публикацию. Спасибо!
В корне не согласен. Шева, имея в составе большинство игроков ДК, просто скопировал стиль игры Динамо при Луческу. Зубков же с установкой Мирчи незнаком, потому и не использовал свой момент, дай Бог и дальше ему так играть)) Так что всё закономерно : порядок бьёт класс!
Со мной можно не соглашаться, я свое мнение навязываю исключительно своему блогу. Но ваш заочный спор с тренером выглядит как минимум странно.
Для меня гораздо важнее то, что он учится на своих ошибках и вовремя делает правильные выводы.
Я ведь ничего не расшифровывал и не анализировал. Но просто подчеркнул роль тренера.
И теперь вы "в корне не согласны". Но с чем именно, так и осталось нераскрытым.
Никаких параллелей с игрой от Луческу я сегодня не увидел - хотя бы потому, что на поле отсутствовали Супряга и Буяльский. Яремчук играет в иной манере и тоже не под началом Луческу - не говоря уже об игре Ярмоленко.
А игра в обороне и от обороны под мощным давлением более техничного соперника... Тут можно "напараллелить" все, что угодно - в зависимости от фантазии.
А ничего, что оборона из ДК и в составе полно динамовцев.
Вы не хотите признать очевидное, что имея такое количество игроков Динамо, Шева не стал изобретать велосипед, а воспользовался проверенным рецептом, к которому добавил несколько ,,новых ингредиентов'', ранее вами перечисленных. Всё точка.
Вы подменяете копию игру копией состава. Но это не одно и то же.
Это ваши проблемы: доказывать, будто бы в данном случае имело место какое-то копирование. И пока что это у вас не получается - от слова "никак". Так, голые декларации. Но не более того.
Китайский слон - младший брат советского слона .... "
Новость, однако
Для копии игры, а не состава, следует анализировать перемещения и связки между игроками.
учетная запись этого пользователя была удалена
Траоре никто не останавливал - пока он не выдохся.
учетная запись этого пользователя была удалена
Блохину без конца давали передачи под разгон, под его максимальную дистанционную скорость.
Поройтесь в сети и рассмотрите хотя бы футбол 90-х годов.
Пасики в стоячие ножки - это так называемый современной скоростной футбол.
учетная запись этого пользователя была удалена
Вам зачем-то захотелось зацепиться за качество паса от Ярмоленко и тем самым подменить мою тему на свою. Но я вообще не собираюсь делать этот эпизод центральным.
Требование удобства паса на ход - это, знаете ли... Лобановский на сей счет говорил: прошедший по флангу обязан отправить его в штрафную соперника. А за прием паса отвечают те, кто пришел в штрафную: будем разбираться с ними.
учетная запись этого пользователя была удалена
пройшов по флангу ©
-----------------------------------
Это вы точно у меня вычитали?
Я не знаю, какие матчи мы с вами смотрели - разные, или один и тот же.
Но вы цитируете не меня. Скорее всего, свою собственную фантазию - ту самую, в которой Цыганков "исправлял" пас Ярмоленко.
Я давно привык к тому, что в моем блоге кто-нибудь обязательно навязывает свою трактовку чужих слов. Но надо и меру знать в этом занятии.
Я не думаю, что Шевченко заботят чьи-то клубные проблемы. И вообще, видение тренеров очень сильно отличается от видения болельщиков.