Схема - пять, исполнение на три с плюсом

Что особенно порадовало в игре с Рухом, так это более-менее стабильно работающая система отбора мяча в исполнении игроков Динамо: необходимый минимум непосредственного силового отбора, но с приоритетом принуждения соперника к ошибкам в передачах. И твердо выигранный подбор мяча: одно не работает без другого.

Не стану делать смелого предположения в преддверии встречи с Ювентусом: что такая система отбора мяча является отработкой варианта динамовского прессинга в грядущем противостоянии с итальянской командой. Но все же сделаю определенный акцент на том, что итальянцы играют по такой системе отбора мяча с незапамятных времен. Во всяком случае, ровно столько лет, сколько мне доводилось наблюдать типичный итальянский футбол.

Что еще следует отметить в игре Динамо, так это продольно-диагональные смещения игроков с мячом и без мяча с их стандартных позиций (так и хочется воскликнуть "наконец-то!", но боюсь сглазить). Тем более, что эти смещения более-менее стабильно сопровождались групповыми действиями в атаках, с подключениями на фланги без мяча. Удивительно, но такими подключениями по фланговым атакам сегодня отметился даже Сидорчук. Конечно, с его скоростными данными эффективность таких подключений высокой быть не могла. А вот Караваев в расширенной зоне действий очень даже неплохо смотрелся, причем работая с мячом в движении. Но, к сожалению, с передачами у него сегодня не сложилось.

Все перечисленное относится к все более и более проявляющейся работе тренера. Однако все пространство поля по определению является зоной исключительной ответственности игроков за реализацию тренерской схемы. И вот с этого пункта придется говорить о том, что не понравилось.

Во-первых, запаздывание передач на ход, то и дело приходившихся в пятки открывающемуся партнеру: именно по этой причине так и не удалось задействовать скоростные возможности Супряги. Он два раза за всю игру толком подключился справа по флангу: в первом тайме и во втором - перед своей заменой. И так изголодался по нормальному пасу с ударной позицией, что оба раза постарался решить эпизод сам - уже не имея угла атаки. Хотя в обоих случаях мог прострелить вдоль передней линии площади ворот налево. Кстати, и здесь следует подчеркнуть роль схемы от Луческу - ведь эпизоды при фланговых атаках повторялись почти как близнецы. И когда наконец был выполнен прострел, включился Родригес. А такие ситуации - это его конек.

На этом примере удобно проиллюстрировать роль и значение тонкого исполнения: во всяком случае, более тонкого, нежели удавалось динамовцам. И если в отборе мяча их немедленное избавление от мяча после перехвата передач соперника сработало как тот самый тонкий элемент, то при характеристике атакующей тонкости придется перейти ко второму отрицательному пункту общего впечатления: передержкам мяча, которыми, к сожалению, более всего грешили именно те два игрока, которым была поручена связующая роль в переходах от обороны к атаке: Цыганков и Шапаренко. Спору нет: второй время от времени приносил пользу в плане ускорения переходов - особенно в моменты высокого прессинга в исполнении соперников. Но именно тонкого чувства меры во владении мячом ему все время недоставало.

А что касается Цыганкова, то он потихоньку включается в схему от Луческу, в которой сегодня очень неплохо работали диагональные передачи. И его передача на Де Пену выглядела весьма многообещающей в перспективе развития игры. Но в целом это был не лучший матч в исполнении Цыганкова. Не хочу детализировать примеры его действий, то и дело разрывавших связки при переходе от обороны к атаке, но, как по мне, именно в них заметно снизилась эффективность тренерской схемы в опорной зоне соперника. И вообще, лишние шаги с мячом в исполнении практически всех игроков Динамо дали возможность сопернику оживить свою игру в атаке во втором тайме и создать таким образом излишнее напряжение у наших ворот. В этом плане удачной выглядела лишь одна замена от Луческу: появление на поле Родригеса, включившегося в игру без раскачки. А вот Вербич лишь добавил "тянучки" с мячом в динамовских атаках. Не очень эффективным выглядел сегодня и Буяльский, но я бы в первую очередь предъявил претензии к Шапаренко и Цыганкову. Рух предоставлял Динамо более чем достаточно свободы в середине поля, чтобы не передерживать мяч перед последним и предпоследним пасом. Но именно в этом пункте игроки хуже всего реализовывали задание тренера. Поэтому от его условной "пятерки" игроки "отминусовали" как минимум полтора балла. Кроме того, позволили себе излишнюю вальяжность в игровой дисциплине, особенно во втором тайме.

Динамовская линия защиты особого давления на себя сегодня не испытывала, хотя Забарного отметить не помешает: парень набирает опыт на глазах.

Конечно, матч был проходным и должен был выигрываться на классе. Однако классом еще надо уметь воспользоваться. Впереди у нас Ювентус. Да, без Роналду. Но итальянская схема работает на почти интуитивном уровне, а класса для ее исполнения игрокам всегда хватало. Надеюсь, выводы в динамовской "кухне" будут сделаны - тем более что динамовское движение в целом пока радует. Есть еще и определенный психологический подтекст: Ювентус не может позволить себе терять очки при собственном превосходстве в классе. А Динамо такие претензии пока никто предъявить не может, так что нам в определенном смысле проще. Но вот на вальяжность, продемонстрированную игроками Динамо сегодня, команда права никак не имеет.