Посеред освітленого кабінету стоїть стіл. Дугою перед ним на стільцях сидять різного віку чоловіки та жінки. Один з присутніх спокійно, але трохи сумно починає зізнання. В його бік повертаються присутні. Хтось з осудливим, а хтось зі співчутливим поглядом...
"Мене звати Сергій. Мені 41 рік і я..." - тут він зробив схвильовану паузу- "нєнастаящій балєльщік Дінамо"".
"Вперше почув про Динамо в 1986 році" - вже спокійно продовжував чоловік. "Більш-менш регулярно почав дивитися ігри в 88-му. Ще пам'ятаю Михайличенка футболістом. Як він ставав віце-чемпіоном Європи та Олімпійським чемпіоном. Потім невиразний 89-й, єдиним яскравим спогадом про який був прощальний матч Блохіна. А потім - 90-й, останній золоотий дубль Динамо в ЧСРСР. Розгромна перемога над майбутнім тренером в кубку, а потім і перемога в чемпіонаті. Щоправда, медалі отримали далеко не всі творці тих перемог - поїхали на заробітки... Останній чемпіонат давно неіснуючої країни майже стерся з пам'яті. Потім почалась ера Динамо в Незалежній Україні. Щоправда, млинець перший виявився глевким - несподівана поразка Таврії. Далі пішло все по накатаній. Хоча, ті чемпіонати я майже не дивився - так склалося. Мабуть, саме тоді я вперше став на дорогу "нєнастаящєва балєльщіка." Далі згадаю найяскравіші моменти: перемога над Барселоною в 93-му, Ліга Чемпіонів 94/95 з божевільною перемогою над Спартаком і дебютним голом Шевченка з Баварією. 1995-й. Перемога в 1-му турі ЛЧ над греками і... ШОК!!! шубний скандал, дискваліфікація...В 96-му реабілітація, але ганебно програні кваліфікації в ЛЧ та ЛЄ. В решті-решт, взимку повернувся Лобановський... Вже на Кубку Співдружності з'явились обережні надії на відродження Динамо. 1997-й. Феєрія! Група смерті. Нервовий матч з хепі-ендом проти ПСВ - початок нової славетної сторінки в історії Динамо. Скільки нервів пішло за ті 90+ хвилин?! Але воно того було варто. Тоді ж ще не було і не могло бути в думках, що через 23 роки я вже остаточно стану "нєнастаящім балєльщіком"... Потім безглузда нічия з Ньюкаслом, а потім... Потім сталось те, що надовго закарбується в пам'яті не тільки динамівських вболівальників - два підряд розгроми самої Барселони. Це було щось!" - тут очі в чоловіка незвично засяяли. "Далі була важка нічия з ПСВ в Києві, в першу чергу, через тиск результату. Тоді нервів у мене пішло більше, ніж в першу гру, бо на кону вже реально був чвертьфінал Ліги Чемпіонів. Але нічого. Пройшли. Щоправда, далі було розчарування від Ювентуса... 1997/98. Динамо-Спарта. Шок. Команда, яка менше року тому громила Барселону, може не потрапити до ЛЧ через якусь Спарту! Одна надія - Лобановський. І все ж завдяки курйозному голу Шевченка і героїчному Шовковському проходимо чеський бар'єр. Але груповий турнір почався невдало. Поразка Панатінаїкосу на виїзді та нічия з Лансом вдома серйозно погіршила шанси на вихід з групи. Лондон. Арсенал. Незарахований гол у ворота канонірів через оффсайд. Програємо на останніх хвилинах. Крах надій? Ні. Ребров забиває - Динамо врятоване! Потім 3 перемоги поспіль виводять нас в 1/4 ЛЧ. Виводять на Реал... Шансів мінімум, але надія жевріє. Оптимістичні 1:1 в Мадриді і переконливі 2:0 вдома. Вперше після 1988 року сльози від футболу. Але цього разу - сльози радості. Динамо - в півфіналі Ліги Чемпіонів!!! Попереду - Баварія... 3:3. 2:0 та 3:1 по ходу, які давали надію і 3:3, які її вбили... Перед Мюнхеном чомусь надії вже не було. Так і сталось - 1:0 на користь німців при багатьох нереалізованих моментах динамівців. Мабуть, тоді і вони втратили віру... 1999/2000. Вже без Шевченка Динамо натужно з везінням під назвою Марібор пробилось до 2-го групового етапу ЛЧ, де поступилось місцем в плей-офф все тим же Баварії та Реалу... Ера перемог Динамо Лобановського закінчилась. А через 2 роки не стало і самого Метра... Далі Динамо почало провалюватись не тільки в Європі, але й в Чемпіонаті України. Мушу зізнатись, що як майбутній "нєнастаящій балєльщік", до початку 2000-х я рідко дивився ЧУ - все було ясно: Динамо-чемпіон, конкуренція тільки умовна. Далі почалась ера протистояння з Шахтарем, яка співпала з ерою невиразних протистоянь в Європі, і ЧУ я дивився частіше... Певним спалахом був сезон 2004-2005, здавалось, Сабо виведе команду нарешті з групи, але.. прикра поразка без шансів Байеру перекреслила всі надії. А далі... Падіння... Антирекорд ЛЧ. Безпросвітні роки...Відволічусь на Збірну України. Якщо в першій в історії кваліфікації це були хлопчики для биття, то вже в наступній мали всі шанси на вихід на ЧС-1998. Перемога над Португалією, досить цікава гра, ті самі Шевченко, Ребров, Лужний і Шовковський. Але... Педерсен... Кваліфікація на ЧЄ-2000. Перемога над заклятими росіянами в Києві. Божевільний гол Шевченка росіянам в Москві. Але... Словенія. Помилка Шовковського на виїзді та дурний рикошет в засніженому Києві. В кваліфікації на ЧС-2002 тренував вже Лобановський, але як почав з домашньої поразки полякам, так і закінчив виїзною поразкою в плей-офф німцям...Про сезон 2003/04 і згадувати не хочеться... Відбір на ЧС-2006. Блохін. Самовпевнена заява про вихід з 1-го місця. Натужна нічия з Данією, і така ж натужна перемога над казахами. Але сприймалось нормально - вже звикли до невиходу... А далі далі пішло-поїхало. Туреччина, Греція, Данія - всі вони в прольоті. Після нелогічної нічиї в Грузії певний розпач, який досить швидко перетворився в ейфорію - турки з данцями зіграли в нічию - Україна їде на ЧС в Німеччину. 3-і футбольні сльози, 2-і від щастя... Чемпіонат Світу. Іспанія... Потім Саудівська Аравія, Туніс, Швейцарія, Італія....Падіння, злети, знов падіння...
В цей час Динамо лихоманить... Потім прихід Сьоміна у 2008-му. Несприйняття. Вперше, разом з багатьма іншим, хто не сприйняв московського заробітчанина, не раз битого Лобановським, став "нєнастаящім". Корона фраза на мою адресу - "просто ти не любиш Динамо". Але пішли перші успіхи. В чемпіонаті, в Європі. Двічі битий Спартак по 4:1. Це гріло душу. Хоч гра не подобалась. Дійшли до 1/2 КУЄФА. Програш принциповому супернику з Донецька... Кінець казки Сьоміна, незважаючи на вигране чемпіонство. Гра Газзаєва подобалась більше, але результату принесла менше... Блохін... радість і печаль. Повний провал. В результаті приходить Ребров, який виводить Динамо вперше після Лобановського в весну ЛЧ. Виграє два чемпіонати і Кубок. Але... Суркіс. Йому Ребров не потрібен... Хацкевіч... Шок! 2 роки війни з "настоящіми" (щоправда, потім вони ж його найбільше і обгадили - та що зробиш - така природа "настаящіх"...) Потім Михайличенко. Був одразу проти, але цього разу не через несприйняття самого тренера, а від розуміння, що він - не той тренер, що здатен витягнути Динамо з болота... "Настоящіє" ж казали "Суркіс бальшой, єму віднєй"...
І от ми підійшли до головного. ЛУЧЕСКУ. Тренер головних ворогів останні майже 20 років. Вилив купу лайна на Динамо, його історію і досягнення. Вважає Росію і Україну однією країною... І от він - головний тренер Динамо.
"Настаящіє", які ше вчора в один голос називали його "Будулай, Циган, Мудеску, істрєбітєль трамваєв", вже перейшли на "Мірча", "Містер" і навіть лагідно "Дєд", хоч це прізвисько належало видатному Маслову... Та то таке. Як я вже казав, така природа "настаящіх"...
Всі ж ті, що пам'ятаючи нутро румуна, не сприйняли цього призначення, стали "Нєнастаящімі балєльщіками". Названі так і "настаящімі", і Суркісом... Щоправда, з першими успіхами Мірчі, велика частина "нєнастаящіх" "асазнала сваю віну" і перейшли в табір "настаящіх". І тепер "клєйміт пазорам" своїх колишніх однодумців...
Так от, я - нєнастаящій балєльщік Динамо. Тому що:
Цей блог мав вийти ще після слів Суркіса про "настаящіх". Але згаданий місячний бан цьому завадив.
Трагедії я не роблю. Набрид поділ. Кругом. В політиці. в футболі, кругом...
Дякую за підтримку!
якщо у історії вашого клубу був Метр, то як можна розмінюватись на "містерів"?
як можна мазати на хліб імпортний маргарин, коли завжди є вітчизняне масло?
історія про "Дєда" з тієї ж опери
На певні тези в останніх пунктах дивлюся інакше, а в цілому дуже правильні слова і позиція. Приємно, що ще лишилися "нєнастаящіє болєльщікі".
Нічого, прорвемося!
Згадався персонаж В. Невинного із завжди актуального "Гаража": "Я - из большинств"(С).
Ось так і ті дописувачі, коли зрозуміли, яка позиція збирає більше лайків та плюсиків, швидко переметнулись на інший бік...
https://dynamo.kiev.ua/blog/355069-mtodchka-nastayaschva-ballschka-dnamo
Значна частина нас, динамівців, ніколи не повірить рижій мразі, яка наживається недрами України. Але чому повірили зеленій мразі, бенемразі з їхніми сватами голобородьками?
Не вірю вам, автор.
Спойлєр - це буде мєтодічка...
Я не можу вважати себе настоящім чи нєнастоящім. Я просто вболівальник Динамо. Я також не сприйняв спочатку призначення Луческу. Я взагалі вважав що в команді втиху помінявся власник, і Суркіс залишився лише "лицем" власника, а новий власник це ВідомоХто. Але я побачив що команді був потрібний такий стрес. Купці мажорів, авторитет попередніх тренерів для яких був нульовий, потрібен був тренер з харизмою, тренер, слухати якого можна лише затамувавши подих і відкривши рота. А Луческу потрібна була така команда - гравці які вміють, можуть, але які втратили віру в свої сили, гравці, які слухають тренера з півслова, які на полі "вбиваються" власне за тренера, а не "тут граю, тут рибу завертаю". Зорі склалися, вони знайшли одне одного. Мало того, я не впевнений, що після звільнення Каштру фк бомж не заплатить клаусулу і не візьме Луческу назад (все-таки шахта це рідніша команда для Луческу ніж Динамо), а ми залишимось на півдорозі створення команди. Ну і ще одне - крім "браво, федерація" я нічого поганого в адрес Динамо і Суркісів згадати не можу. срна, палкін, коваленок - цих пам'ятаю.
Щодо останніх речень - значить а мене пам'ять краща. Я пам'ятаю і висловлювання про Суркісів, коли ГМС очолював ФФУ, і про досягнення Лобановського, і про "Росія та Україна - одна країна"
_______________________________
Нє, не хочу, щоб тренер Динамо був патріотом "русскава міра"...
Подача ... Так подача, мабуть, не найкраща, і не зовсім в моєму стилі. Але такий був настрій...
Втім, це не так важливо. Сподіваюсь, все ж, що подача не відволікла читачів від суті. Хоча, написав тексту більше, ніж збирався. Остапа понесло...(С)
Причина мені не відома і я, в принципі, не ображаюсь. Скільки я тут списів зламав ще з часів Стіни, як по футбольним, так і по політичним міркуванням, що мене можуть забанити багато дописувачів. І не безпідставно. Але, якщо є якась причина банити мене в себе, то якось не комільфо писати в мене.
Якщо ж це було випадково, то нічого страшного:)
Автор этого блога запретил вам оставлять комментарии в его публикациях
Гаразд, забийте. Це - Ваше рішення і Ваше право.
Ноу проблемс:)
Тепер по суті. Ніхто нікому нічого не повинен. Мета блогу - протест проти поділу на справжніх та несправжніх по ставленню до Луческу. Як і до Хацкевіча, Михайличенка і далі по списку.
Динамо існує 93 роки. багато з тих, кого "одобруни" та Суркіс називає "нєнастаящіми" вболівають за Динамо не один десяток років. Луческу ще не пропрацював і року. Тому не варто, по-перше, ототожнювати Динамо з Луческу, а по-друге, вказувати комусь, що і як їм робити.
Якщо хочете, процитую відому фразу: "не кажіть, що мені робити, і я не скажу, куди вам треба йти" (С)
Щодо часу, повторюсь, був на місяць забанений за агресивну підтримку Йожефа Сабо
Пущай работает. )))
Клейтон о Динамо; гигант Восточной Европы .... Это кому-то нравится ...)))
И вдруг Ребров в Шахту идет? ))))) А че? ))))) Что мы будем петь?
учетная запись этого пользователя была удалена
ПС. Болільник ДК з 1962 р., вболівав завжди за цю команду, незалежно від того, хто її очолював та тренував (були тичасові вагання, каюсь, але це було тоді, коли Динамо тренували "принципові динавівські серця" Блохін, Хацкевич та Михайличеко), тому що я вболіваю за КОМАНДУ!
А Луческу ждет участь Реброва. Имхо.
Не можна бути трошки вагітною.
Тепер по пунктам:
1. "Вам не нужен футбол в исполнение ДК". Саме так. Тому я вболівав за Динамо раніше, ніж взнав прізвище Суркіс, на понад 10 років раніше, ніж почув про сайт Шуріка і майже на 20 років раніше, ніж почав писати на Стіні. Все заради власних принципів. Логіка залізна.
2. Про користь для Динамо. Так я взагалі жодною користі Динамо не приношу. Як і шкоди. Як і понад 99% вболівальників. Суркіс не раз казав, що на квитках та атрибутиці заробляє мізер. Так що яка від мене може бути користь. А шкода? Файєри не палив, власність клубу не псував - яка ж від мене шкода? Моральна? та начхати їм всім: і футболістам, і тренерам, і Суркісу. так що і тут шкоди ніякої.
3. Кому це "нам" і що "робить"? Співати осани Сурксу та Луческу? В цьому Ваша користь чи Ваше покликання? Чи може Ви робите солідні інвестиції в клуб? Навряд чи, якщо не підтвердиться факт, написаний на початку.
Я к Суркисам и клубу Динамо не имею никакого отношения. Вот уже 58 лет, как я являюсь болельщиком команды Динамо Киев. В своих выводах я использую интуицию, знания, опыт и свою приверженность Динамо К. Так было всегда, когда в 1966 году в разговоре с москвичами-болельщиками Динамо М., я им сказал, что наступил конец московской эпохи в футболе, они мне не поверили, но конец этой эпохи наступил; такое же случилось, когда в 1973 г. я спартаковским болельщикам сказал, что центр советского футбола переместится в Киев, они долго смеялись, а потом гораздо дольше плевались (что и делают до сих пор), потому что случилось то, что Вы уже сами знаете. И каждый раз с приходом классного тренера, Динамо возвращалось на свои позиции. Мне не верили уже на нашем сайте, когда я писал, что Ребров - это тот тренер который нужен Динамо. Меня (так же как и Вы) спрашивали, не являюсь ли я родственником Реброва? И Вы являетесь живим свидетелем (и, очевидно, участником) той обструкции, которую мне устроили здесь на сайте "настоящие" болельщики Динамо, когда и поддержал выбор ИМС и написал, что это тот тренер, который нужен Динамо.
Каждый имеет право говорить и писать, что считает нужным. Но, "Ваша свобода кончается там, где начинается моя" и с этим нужно считаться.
Теперь по пунктам:
1. Если бы вам (имею ввиду противников назначения Луческу) нравился футбол ДК, а это сейчас футбол Луческу, вы бы не устраивали ему обструкцию (ведь по словам Г. Суркиса, ему, Луческу, не за что извиняться).
2. Те, кто не воспринимают выбор ИМС, и самого Луческу, они вредят имиджу клуба (штрафы, санкции).
3. "Нам" - это футболистам ДК, его ТШ, президенту и болельщикам ДК. "Робити": президенту - финансировать, тренеру- вытаскивать команду из болота, футболистам- играть, болельщикам - болеть и поддерживать команду, а не искать кошек в тёмных комнатах или, как говорят французы, искать полдень в 14 часов, он уже прошел, наступило новое время, и всё будет ОК. Не верите? Это ваше (имею ввиду моих оппонентов) личное дело. Москвичи тоже мне не верили.
ПС. Простите за нескладность изложения, - я не журналист и не писец, а просто болельщик ДК, Спасибо за внимание и дай Вам Бог здоровья и всех земных благ.
По пунктам:
1. Та й, в принципі, 2. Скажу просто: світ - не чорно-білий. Не всі, хто не сприймає Луческу, влаштовують обструкції, акції протесту, провокації, призводять своєю поведінкою до штрафів та санкцій. Простіше кадучи, серед "нєнастаящіх" не тільки ультрас. Скажу навіть інакше: ультрас - мала частина незгодних. В тому то в Ваша біда, що "кто не с нами, то против Вас".
3. Знову ж таки. Ви пишете, що "нам - это болельщикам Динамо." То то, это не любить Луческу автоматично але не вболівальник Динамо? Саме про це і мій блог...
Но как можно быть болельщиком Динамо и не принимать его реалии, не радоваться игре команды, которая возрождается, не принимать то, что приняли игроки этой команды. За что же тогда или за кого вы (они) болеете?