И разве М.Ступар неправ?!?

Последовательность Монзуль прослеживается во множестве поступков. Я бы, кроме уж существующих псевдонимов, с легкой совестью добавил Монзуль Последовательная.
Объясню свою мысль...

1. Не сомневаюсь, что Мораес отделался бы желтой карточкой. Но, как человек ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ, она тут же вспомнила ПРЕЦЕДЕНТ удаления Сидорчука. И здесь ее меньше всего волновало, насколько это соответствует правилам. При шумихе вокруг ее личности она просто не могла себе позволить не поступить "последовательно".

2. Только не надо о сексизме, ладно? Монзуль абсолютно последовательно ... женщина... И ее оценки силовой борьбы на поле абсолютно последовательно женские. Каждую такую ситуацию она как-бы переживает на себе и принимает решение, исходя из своих субъективных ощущений. Задайте вопрос женщине, которой вы доверяете - какие эмоции у нее возникают, когда ее толкают плечом в плечо и она кубарем летит на землю? Какие эмоции у нее, когда ее плечом оттирают от ее цели и она остается ни с чем, а "этот гад весь в белом"? какие эмоции возникают, когда кто-то выбивает у нее мяч (?) из-под ног, а она при этом еще и больно с разбегу летит кубарем на землю? Так вот все женщины в этом последовательны: гадов надо наказывать. А если уж она видит в "пострадавшем" своего сына - вот здесь смело умножайте последовательность на 5. Поэтому принципы арбитража в АПЛ ей абсолютно недоступны. Это - разные вселенные.

3. Как человек, который отлично понимает, что "Проект Монзуль с девчонками" на самом деле рекламный, а не естественный (ну, как можно хоть в шутку допустить формирование судейской бригады не по профессиональным, а по половым признакам?), то она абсолютно последовательно старается оправдать доверие работодателя, безошибочно понимая, какой сверхзадачей ее наделяют, отправляя на поле в явно карнавальном варианте.

4. Ну и четвертое. Арбитр только тогда будет точно давать оценку игровым эпизодам, если он в каждом из подобных побывал сам. Монзуль с девчонками никогда в таких ситуациях не бывала. Для нее это как техника ходьбы по раскаленным углям. Поэтому у нее нет шансов адекватно оценить тот или иной игровой эпизод. Она - тот самый "спецназ", который готовился и качал мышцы, сидя перед монитором компьютера.

И это последовательно прослеживается при каждом ее появлении на поле.

Но есть еще одна последовательность: Монзуль с девчонками назначается на матчи, где требуется мягкий арбитраж. особенно - какой-то одной команде. И если необходимо обеспечить преимущество одной из двух - силовой и "кружевной" команде, то именно Монзуль здесь вне конкуренции. Поскольку она - человек ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ.

Признателен за столь емкий и содержательный пост. Не ответить на него было бы просто невежливо.
Поскольку весьма скрупулёзно осветили тему «последовательности», постараюсь ответить по пунктам, выделив в них то, что на мой взгляд главное.

1. А.Ф. "При шумихе вокруг ее личности она просто не могла себе позволить не поступить "последовательно"."
-
На мой взгляд, довольно точное наблюдение. Допускаю, что поход к монитору ВАР после фола Мораеса был скорее всего дань формальности. Думается, что уже идя к монитору, Монзуль уже знала, как будет вынуждена поступить. И это понимала не только Монзуль: если взглянуть на лица Мораеса и его партнёров во время нахождения Монзуль перед монитором, - в ожидаемом приговоре не сомневался никто.

2. А.Ф. «Поэтому принципы арбитража в АПЛ ей абсолютно недоступны. Это - разные вселенные.»
-
Думаю, это очевидно не только для Вас и для меня. И нас, к сожалению, мало утешает тот факт, что это – не вина Монзуль, это – её беда.

3. А.Ф. "Проект Монзуль с девчонками" на самом деле рекламный, а не естественный (ну, как можно хоть в шутку допустить формирование судейской бригады не по профессиональным, а по половым признакам?)"
-
Во время учёбы в школе был у меня одноклассник. Мало чем приметный, учился посредственно, не был сколь-либо активным. Но его знала вся школа – он умел не просто шевелить, а прямо-таки чуть ли не двигать ушами. Тогда не было ни интернета, ни Ютуба, но в какой-то юмористической передаче его "искусство" даже по телевизору показывали.
Нечто подобное с Монзуль. Своими подготовленными арбитрами в миру похвастаться – зась! А "Монзуль с девчонками" - в футбольном понимании диковинка. Все рекламные силы брошены на арбитра-женщину.

4. А.Ф. "Она - тот самый "спецназ", который готовился и качал мышцы, сидя перед монитором компьютера.".
-
Вы правы. Возможно, лишь отчасти ибо знавал квалифицированных арбитров, которые в футбольной карьере не достигли вершин. Впрочем, так либо иначе правы Вы в том, что они хотя бы в подростковом и юношеском возрасте познали футбол во дворах и в секциях.

5. А.Ф. "Но есть еще одна последовательность: Монзуль с девчонками назначается на матчи, где требуется мягкий арбитраж. особенно - какой-то одной команде. И если необходимо обеспечить преимущество одной из двух - силовой и "кружевной" команде, то именно Монзуль здесь вне конкуренции."
-
Я всегда был невнимателен к каким-либо оттенкам проявления конспирологии (по крайней мере, избегал публичного выражения своих мнений по поводу конспирологических нюансов). Возможно, поэтому не фокусировался на мыслях о том, на что обратили внимание Вы. Тем не менее, вынужден признать, что сегодня бесстыдство, алчность футбольных властей порою настолько цинично неприкрыты, что в таковой реальности само понятие "конспирология" по сути, теряет свой изначальный смысл.
Я несколько иной нежели, к примеру, Вы. Изобличать, афишируя свои взгляды на то, что творится в украинском футболе – наверное, это, всё-таки, не мой удел. Увы, иначе скроен.
В то же время осознаю, что сколь бы благочестиво не прятал голову в песок, уходя в обсуждение лишь Правил игры в футбол, при этом абстрагируясь от внешних факторов, влияющих на качество арбитража в Украине, - тем самым акцентирую на проблемах арбитража не цельно, половинчато… Но… Уж каков есть…
И если быть откровенным не половинчато, а до конца, - если вдумчиво проанализировать, то «последовательность» Вашего 5 пункта ощутима. Достаточно явственно ощутима.

Прочитал собою написанное. Осталось ощущение, что пытаясь быть объективным, абстрагируясь от гендерных особенностей и акцентируя на профессиональных. несколько не по-джентельменски прошёлся по даме.
Не для того, чтобы сгладить, а для того, чтобы быть объективным до конца…
Задал себе вопрос: «Глядя на все обсуждаемые арбитражные прорехи Монзуль, - кого из украинских арбитров мужского пола ей можно поставить в пример для подражания»? Ответа не нашёл.
В то же время, в некоторых аспектах Монзуль можно поставить в пример многим коллегам вынужденным бриться. ИМХО.

Хочу извиниться перед пользователем «Бор», постинг которого по случайности удалил, пытаясь дать на него ответ. Тем более обидно, что постинг был очень содержательным и вдумчивым. Чтобы хоть как-то загладить оплошность отвечу пользователю без оригинала.
---
«Мой Вам плюс.
На мой взгляд, Вы препарировали содержание нарушения точнее Ступара.
И хотя не думаю, что Ступар в чём-то лукавит, но прокомментировал он нарушение по сути правильно, а по форме (если судить применительно к Правилам игры в футбол, а не к рекомендациям ИФАБ , на которые ссылался Мирослав Иванович), - не совсем точно. Подозреваю, что в понятие «конечная фаза» Ступар и вкладывал смысл фазы, в которой в результате нарушения игрок лишается возможности продолжить игру.

А плюс Вам за то, что как любил говорить Николай Гаврилович Латышев: «Футбольный арбитраж – наука точная».»

Во-во: целостного и логически последовательного судейства у Монзуль нет, оно у нее всегда распадается на формальные оценки отдельных эпизодов.

Не в моих правилах оценивать работу судей. Но если не оценивать, а просто проанализировать работу Монзуль, у меня сложилось видение подобное Вашему.
Не берусь искать истоки и мотивы, но на первый взгляд, - возможно, в результате гендерного отпечатка в психологии, возможно, в результате дефицита опыта, - внутри Монзуль ещё не сформировалась чёткая, устойчивая система принятия решений. Как результат: решения иногда противоречивы, спонтанны.
При этом ни в коей мере не хочу поставить под сомнение её порядочность. Видно, что она очень старается быть объективной, незаангажированной, независимой, что в реалиях украинского арбитража ой как непросто.

Женщины ведь судят и другие игровые виды спорта, но большей частью женские. Просто в гандболе или баскетболе опыт женского судейства исчисляется десятилетиями. А Монзуль находится в практически враждебной для нее среде - как в плане ментальности, так и психологического окружения. И потому судит сугубо формально. Но любая командная игра - она живая ткань.

В последовательности пани Катерине после удаления Мораеса отказать точно нельзя.

Скорее всего, в Вас играет удовлетворённость динамовского болельщика.
Вы судите о последовательности по двум прецедентам (Сидорчук - Мораес). Безусловно, здесь она была последовательна. Думаю, что стоя перед монитором ВАР при принятии решения по Мораесу Монзуль хорошо себе представляла публичные последствия непоследовательного решения.
Но по этим двум прецедентам судить о последовательности в целом нельзя. В иных случаях однотипные прецеденты квалифицировались по разному. Это - непоследовательность. По разному в однотипных прецедентах принимались решения относительно использования ВАР (в одних случаях шла сама к монитору, в других довольствовалась решением арбитра ВАР). Это тоже оттенок непоследовательности.
Последовательность с одной стороны и непоследовательность с другой стороны формируют эдакую последовательность не в полной мере.
Но нельзя быть немножко последовательным, равно как и немножко беременным, правда?

В динами был пенальти, но как эти правила сейчас крутят, точно не понятно.