А системы то нет....

Итак, Барса нам отомстила за унижение 1997 года. Уверенно, легко, умело, «малой кровью, могучим ударом!»

Не хочется даже анализировать происшедшее, потому что все было явственно до жути, как дважды два пятикурснику. Барса обыграла вторым составом, в котором некоторые даже играли свою первую дебютную игру. Игроки Барсы выглядел профессорами на фоне студенческого аматорского кружка, который что-то пытается создать за счет своего молодецкого энтузиазма.

Этот матч мы начали играть так, как будто бы продолжали играть с Ингульцом. Но то, что прошло с Ингульцом не прошло и могло пройти с Барсой, хотя казалось, что вот – вот, что чуть – чуть, ну еще немножечко, и мы забьем этим гордым полурезевным каталонцам. Но тот брак, что был допустим с командой бывшего районного центра, категорически не допускается в игре с грандами. Рано или поздно за него последует наказание.

И отмечу вновь, абсолютно безобразную игру Гармаша. Не думайте, что я имею на него зуб. Как раз из той команды чемпионов Европы далекого уже 2009 года он мне наибольше нравился. Своей искренностью. Своим желанием рвануть рубашку на груди и играть в футбол, а не мучить мяч. Но футбол игра то системная. А Гармаш и системность – это антиподы. Взгляньте на тепловую карту игры Дениса во вчерашнем матче и скажите, пожалуйста, на какой позиции играл Гармаш?

В результате такой игры опорника, Шапаренко, засунутый на правый фланг, практически был оторван от действий команды. Гляньте также, на тепловую карту игры всего Динамо и вы увидите полный провал в правой опорной зоне.

Да и количество, и точность передач Дениса, катастрофически колхозная – 25 передач с точностью 68%. Сравним с Шепелевым: 32 передачи с точностью 91%. Поэтому, думаю, понятно, что Гармаш был кандидатом №1 на замену, что и произошло. Динамо с Гармашем и Динамо без Гармаша – две разных команды. В какую сторону разница - судите сами. Поэтому не кажется ли Вам, что Динамо вчера играло вдесятером, а учитывая форму Вербича, то и вдевятером.

Поэтому, то пишут многие комментаторы о том, что счет не по игре – забудьте. К сожалению, это наша нынешняя действительность. Может быть коронавирусная. Но не может пропустить гол команда, которая к тому времени (52 минута) владела мячом всего лишь 28%, совершила 180 передач с точностью 76% (Барса на момент первого взятия ворот выполнила 490 передач с точностью 91%).

Я понимаю, что контроль мяча, как уверяет нас наш тренер, не определяет победу, но, извините меня, постоянные потери мяча приводит к тому, что за него необходимо бороться, бороться и вновь бороться, а на это ведь уходят силы.

Я почти уверен, что с такой Барсой Шапаренко и Шепелев удержали бы опорную зону, а Вербич с де Пеной обострили бы игру на флагах для вывода на удар Супрягу. Но наш тренер вдохновленный игрой с Ингульцом попытался сыграть в Ингулец 2.0 и получил полную корзину пряников. Хотя, конечно, моя уверенность аматорская и дилетантская.

Я не видел контригру Динамо, не видел за счет чего Динамо хочет победить. За счет удачи? Как в той великолепной атаке Вербич – Буяльский – де Пена, которую уругваец так красиво запорол ударом по воробьям. Были еще пару корявых атак, в которых то Вербич, то де Пена не дадут забить гол своим товарищам, вмешиваясь в игру, когда необходимо было уступить право на удар….

Но я не видел системность этих атак. Они все были случайными из-за или ошибки каталонца или, наоборот, из-за неожиданного хода нашего игрока. Но системы то, системы, про которую так любили говорить и писать Лобановский с Базилевичем не то, что не просматривалось, ее просто не было. Я даже не знаю наиграли ли мы по хG хотя бы на один гол. А выход Леднева, который никогда не был созидающим игроком, стал условием капитуляции.

Я не хочу ругать хлопцев, они сыграли не только как умели , но и как могли. Просто некоторые из них недоросли до игры с Барсой (Попов, любимчик многих болельщиков, наш украинский Серхио Рамос, например, который в двух матчах привез два пенальти) или переросли такие игры и готовы играть с командами бывших райцентров (Гармаш).

Я только вновь и вновь отмечу, что латание дыр, чем занимается румынский специалист в Динамо, путь в никуда. Качественных изменений, как бы не уверяли меня поклонники Луческу, в команде практически не произошло. И скорее всего, не произойдет. То что мы вскочили в ЛЧ – просто повезло. Для дальнейших успехов необходим новый менеджмент, рассчитанный на годы, а не менеджмент, который пытается доказать своему бывшему руководству, что его списали незаслуженно рано. Пишу, пишу и вновь пишу, хотя, как уверяет меня пан Александр Осборн Франклин, мое писание никому не нужно. Возможно, но оно нужно мне.

А пока наш президент радуется, что Мората не был в офсайде, когда в дополнительное время забивал победный год Ференцварошу. Помните, подобную радость трио предыдущих тренеров Динамо.

И последнее. Мне очень не понравилась пресс-конференция Луческу. Он пытался оправдаться внешними причинами: и судьи пенальти не назначили, и стоимость состава Барсы равнялась 400 млн. евро и т.д. Но я не услышал почему мы не забили, почему «не хватало последнего паса и футболисты друг другу мешали». И кстати меня весьма удивило то, что Луческу, как и Куману, никто не задал хотя бы одного вопроса. Неужели наши журналисты такие нелюбопытные?

С уважением,
Скиф