Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

Обзор СМИ. Членистоногие вместо яйцеголовых

2020-11-30 16:35 Неделя, унесшая в мир иной Диего Марадону, выдалась особенно трагической для украинского футбола. В нашем пассиве ...

Неделя, унесшая в мир иной Диего Марадону, выдалась особенно трагической для украинского футбола. В нашем пассиве – три крупных поражения: два у полпредов в Лиге чемпионов и самое досадное – «кабинетное» – по итогам несыгранного матча Лиги наций между сборными Швейцарии и Украины.

ЛУЧЕСКУ И ПЕРЕСТРОЙКА НА МАРШЕ

Лишь луганская «Заря» слегка подсластила пилюлю, победив в выездном поединке Лиги Европы греческий АЕК со счетом 3:0.

«АЕК зробив українцям чимало хороших подарунків, – предложила свой взгляд на эту победу Ирина Козюпа (Ua.tribuna.com, 27.11.20). – Тренер випустив воротаря, який вже 100 років не грав офіційних матчів, Євген Шахов підтримав флеш-моб українських легіонерів іноземних команд і вже на старті другого тайму забезпечив «Зорі» чисельну більшість. А тоді луганці якось невимушено і легко тричі забили супернику на їхньому полі. Громов скористався помилкою воротаря АЕКа, Кабаєв забив красивим дальнім ударом, а Юрченко реалізував пенальті. Наче і не було трьох поразок у перших трьох турах, 9 пропущених м’ячів і безнадії».

Пока подопечные Виктора Скрипника остаются на последнем месте в группе, замахнуться на выход в плей-офф им поможет разве что чудо. Но, как говорится, на безрыбье и рак – рыба: «Заря» пополнила еврокубковую копилку Украины и приподняла себе настроение на финишном отрезке осенне-зимней части сезона.

«Это хорошая таблетка для нас в позитивном смысле этого слова. Может быть, эта победа в будущем сыграет для нас хорошую роль», – загадал наставник луганчан на послематчевой пресс-конференции в Афинах (Footboom.com, 26.11.20).

Очевидно, большинство тех, кому интересен футбол, не ожидали от «Зари» такой прыти после трех поражений в розыгрыше турнира. Куда больше надежд было связано, например, с повторным свиданием киевского «Динамо» и «Барселоны» в Лиге чемпионов. Бело-синие достойно смотрелись в гостях на «Камп Ноу», уступив минимально и сорвав отличную прессу. И пусть три недели спустя кадровая ситуация в команде, на фоне травм и коронавирусной инфекции, не стала кардинально лучше, но ведь и «Барса» прислала в Киев, мягко говоря, не самый основной состав. Так что от игры на «Олимпийском» ожидалось нечто более радужное, чем итоговое поражение – 0:4. Особенно – после нулевого первого тайма, в котором хозяева даже имели преимущество по реальным моментам для взятия ворот.

«Теперь нам остается биться за европейскую весну, за выход в плей-офф Лиги Европы, – цитирует послематчевое выступление Мирчи Луческу динамовский сайт Шурика (Dynamo.kiev.ua, 25.11.20). – И, конечно, настраиваться на оставшиеся в этом году матчи чемпионата Украины... При таком итоговом результате нельзя говорить о каких-то моментах, но если бы при счете 0:1 был назначен пенальти в ворота «Барселоны», или если бы мы реализовали одну из своих контратак при счете 0:0, то ситуация была бы совсем иной».

Многие обозреватели отдали должное каталонской молодежи, подтвердившей уровень амбиций клуба и оправдавшей суммарную стоимость, которая, по словам Луческу, приближается к 400 миллионам евро.

«Резервисты «Барсы» очень хороши, – отмечает Андрей Шахов в материале для Fraza.com (25.11.20). – Индивидуально, да и в классе футболисты «Барселоны» сильнее динамовцев, игравших тоже далеко не в оптимальном составе».

«Эти все ребята, якобы из второго состава «Барсы» – никакие не дублеры, – вторит ему Артем Жолковский (Dynamo.kiev.ua, 25.11.20). – Это люди, которые начинают футбольную карьеру, которые понимают свою перспективу, оценивают то, насколько на этом рабочем месте они будут прогрессировать и, как долго могут здесь находиться. Это – молодые звезды. Поэтому говорить о поражении «Динамо» какому-то резерву, на мой взгляд, не совсем корректно».

«На фоне киевского варианта состава «Барсы» очень ясно проявляется наше глобальное отставание в индивидуальном мастерстве футболистов, – обращает внимание Игорь Линник в посте на своей страничке в Фейсбуке. – Компенсировать столь значительное техническое отставание можно лишь за счет функциональных качеств – скорости и выносливости. Но и для этого в команду необходимо подбирать соответствующим образом предрасположенные организмы и дальше заниматься их, пардон, дрессурой» (Facebook.com, 25.11.20).

Увы, тренерскому штабу «Динамо» пока – не до стратегических проблем. Луческу и его ассистенты на данный момент решают тактические турнирные задачи сезона, дебютного для румынского специалиста в Киеве. Лидерство в национальном первенстве, участие в Лиге чемпионов и борьба за продолжение еврокубковой борьбы весной – эти достижения еще не так давно выглядели запредельными для коллектива, переживавшего явный «кризис жанра». Тем не менее, при Луческу эти этапы были сведены в статус задачи-минимум, а у футболистов и болельщиков разгораются все новые и новые аппетиты, вопреки эпидемии травм и пандемии коронавируса.

«Я прекрасно понимаю и принимаю все те обстоятельства, что в этот вторничный вечер играли против «Динамо», – анализирует матч с «Барселоной» А.Шахов. – Прежде всего, эпидемия, из-за которой тренеры не имеют возможности проводить ротацию состава, не имеют выбора и из-за короткой скамейки в таких реалиях им трудно усилить игру по ходу матча. Более того, те игроки, на которых свалилась колоссальная нагрузка (Забарный, Кендзёра), уже устали от интенсивного графика игр. А те, кто переболел ковидом, не могут набрать форму, и пример лидеров «Шахтера» показывает, что после болезни игроку нужно немало времени, чтобы вернуть прежние кондиции» (Fraza.com, 25.11.20).

14 футболистов – именно столько игроков недосчиталось «Динамо» в преддверии встречи с «Барселоной». По словам Луческу, тренерскому штабу приходится постоянно корректировать тренировочный процесс, чтобы хотя бы восстанавливать футболистов к играм, которых к тому же в результате попадания клуба в Лигу чемпионов и смещения еврокубкового календаря в сезоне 2020/2021 стало банально больше.

«Футбольный спектакль откровенно не задался. И виной этому катастрофическая усталость, физическая и психологическая, той обоймы футболистов «Динамо», которая в последние недели не так готовилась к ответственной игре, как делала все, чтобы остаться в неприкасаемых отношениях с вирусом», – делает вывод Sportarena.com (25.11.20).

«Динамо» было сложно после эпидемии коронавируса, которая до сих пор еще не закончилась, два тайма на равных бороться с «Барселоной». Пускай даже с такой «Барселоной». Стоило каталонцам прибавить в скорости, как оборона киевлян рассыпалась», – предлагает свое резюме Олег Барков (Ua.tribuna.com, 25.11.20).

Объективная реальность, в которой доводится работать Луческу, в очередной раз подтвердила наличие в динамовском клубе талантливой молодежи. Под руководством опытного и харизматичного наставника вчерашние дублеры набираются опыта, матереют, все увереннее чувствуют себя в схватках с именитыми соперниками. Однако пока все же не могут противостоять на равных представителям ведущих лиг.

«Главная задача Луческу в «Динамо» – сделать так, чтобы те молодые, которые сейчас есть в составе, не потеряли свой шанс выйти на новый уровень. Это намного важнее, чем сиюминутные очки с барселонами и ювентусами», – считает Дмитрий Литвинов (Ua.tribuna.com, 25.11.20).

Хотя, и это отмечается в большинстве отчетов, динамовскому коллективу не помешает усиление уже в ближайший трансферный период. Зимой многое будет зависеть от того, насколько слаженными будут действия тренера и руководства клуба на рынке футбольной силы.

«Игра явственно показала, что кадровый потенциал киевского клуба оставляет желать не просто лучшего, а много лучшего. Тут не только Луческу, тут и любой из триумвирата Моуриньо – Гвардьола – Клопп (вставляйте любую угодную вам фамилию) не справился бы», – констатирует Глеб Скрипченко (еженедельник «Футбол», 26.11.20).

«0:4 от «Барселоны» – не катастрофа, за которую нужно ругать Луческу. Это данность, объективная реальность, которая подтверждается разницей в уровне двух команд, – соглашается с предыдущим автором Xsport.ua (25.11.20). – К сожалению, в нынешних условиях «Динамо», которое и так играло далеко не основным составом, не может навязать «Барселоне» реальную конкуренцию... У киевлян просто нет необходимого ресурса для того, чтобы решать свои задачи в тех матчах, которые идут не по их сценарию».

Однако, даже будучи ограничен в ресурсах, Луческу продолжает затеянную им «перестройку на марше», добиваясь результатов и совершенствуя игру команды. Свидетельством тому – очередная победа в национальном первенстве, над крепкой нынче «Ворсклой», идущей в призовой тройке и отобравшей ранее очки у главного конкурента киевлян – «Шахтера». Теперь на повестке дня у «Динамо» – визит в Турин, где, очевидно, подопечные Луческу постараются «зацепиться» за очки во встрече с уже пробившимся в плей-офф Лиги чемпионов «Ювентусом». А затем – решающая дуэль группового этапа, с «Ференцварошем».

«Хочется увидеть внятный последний «лобовой» матч с «Ференцварошем», к которому ожидается бОльшая кадровая вариативность и в котором тренерский штаб будет собирать стартовый состав, исходя из оптимальных кондиций и тактических задач. А не проверять практикой жизнеспособность очередного эксперимента», – делится ожиданиями Павел Булах (Footboom.com, 24.11.20).

«Не время посыпать голову пеплом и кричать, что всё пропало. Ничего не пропало! – резюмирует А.Шахов (Fraza.com, 25.11.20). – Я продолжаю писать, что игроки в «Динамо» хорошие, тренер опытный, и если киевляне к концу года сохранят лидерство в очках перед «Шахтером» и займут третье место в группе, а обе эти задачи очень даже выполнимы, команде за первую часть сезона можно ставить твердую пятерку!».

МИССИОНЕРСКАЯ ПОЗИЦИЯ «ШАХТЕРА»

Словом, отечественная пресса не стала поддавать обструкции «Динамо», для которого бесспорным смягчающим обстоятельством стала первая игра против «Барселоны». В свою очередь, донецкий «Шахтер», получивший те же 0:4 во встрече с «Боруссией», критиковали куда яростнее. Сложив два поражения от клуба, изначально считавшегося основным конкурентом горняков в борьбе за еврокубковую весну, имеем 0:10 – подобного фиаско не терпел на международной арене ни один из украинских коллективов.

«Команда совершенно не показала характера. Я не увидел у игроков желания грызть землю, драться за имя и логотип клуба, – прокомментировал разгром эксперт Александр Сопко в беседе с корреспондентом портала Footboom.com (25.11.20). – Возможно, стоит задать вопросы и тренерскому штабу, в процессе работы с командой определенные тенденции современного футбола, похоже, были упущены. И киевский, и этот матч с «Боруссией» отчетливо показали – одной техники и контроля мяча сегодня явно недостаточно, чтобы на равных сражаться с коллективами, которые исповедуют жесткий, атлетичный футбол, умеют навязать борьбу... Увы, но то, что сегодня демонстрирует «Шахтер», можно назвать не иначе, как миссионерский футбол для ветеранов».

«Позорный результат сопровождается безнадежной игрой... Никогда еще в своей истории «Шахтер» не проигрывал двухматчевую дуэль одной команде с двузначным счетом. 0:10. Перед нами – дно, которого достигали лишь считанные клубы в истории Лиги чемпионов», – выносит приговор Вадим Самойлов, автор сайта Terrikon.com (27.11.20).

Если уж откровенно про-шахтеровские эксперты и ресурсы так оценивают игру команды, можно представить, какие настроения в целом царят в прессе в отношении нынешнего состояния оранжево-черных и, в частности, продуктивности работы главного тренера Луиша Каштру.

Сложилось впечатление, что ни португальский наставник, ни его подопечные не сделали абсолютно никаких выводов после киевского поражения. «Шахтер» снова был не в состоянии помешать Гладбаху сыграть в свой футбол, горняки не продемонстрировали ни позиционной атаки, ни прессинга, а вот прессинг «Боруссии» стал для них неразрешимой задачей. Больше контролируя мяч, чемпион Украины откровенно не знал, что с ним делать вблизи чужих ворот.

«Иногда бывает, что вам снится один и тот же сон. Зачастую он страшный, неприятный, мерзкий. Сегодняшний матч в Гладбахе – это такой сон, который мы уже видели. С дикими фейлами защитников, ляпом Пятова, с очередным пропущенным голом с углового и абсолютно импотентной игрой в атаке. Свой первый удар в створ ворот немцев «Шахтер» нанес на 82-й минуте, когда все вопросы уже были сняты», – констатирует Олег Барков (Ua.tribuna.com, 25.11.20).

«Марко Розе вчергове розклав на молекули систему Каштру, – дополняет анализ своими наблюдениями Тарас Котив (Football24.ua, 26.11.20). – Кволу під захмарним для неї фізичним тиском. Без простору, часу подумати. З вільними зонами, які стрімко ставали міражем – виникали на кілька секунд і миттєво зникали. Із силовими прийомами на межі фолу, регбі та хокею.

Хочете попресингувати високо, будь ласка – нам тільки легше буде вас розривати у кілька пасів. Піднімаєте оборону при атаках – готуйтеся отримувати за спини. Кожна помилка в передачі ставала потенційною бомбою. «Шахтар» знову виглядав розгубленим. І не тому, що рівень гравців якось особливо відрізняється. А через те, що тренерський штаб чи то не встиг, чи то взагалі не може розробити хоча б мінімальну стратегію захисту від такого атлетичного і швидкого футболу».

«Главное, что сразу бросается в глаза – отсутствие плана, – делится соображениями В.Самойлов (Terrikon.com, 27.11.20). – В обоих матчах с «Боруссией» «Шахтер» проваливался с самого старта, причем было видно, что футболисты просто не знают, что им делать. В первом случае это как-то объяснялось зверским прессингом гладбахцев (хотя было же ясно, что именно так соперник и станет действовать!). Во втором матче даже этого со стороны немцев не наблюдалось, но горняки вновь играли так, как будто увидели друг друга за пять минут до поединка».

В нескольких источниках игру «Шахтера» назвали серой, под стать выездной форме клуба. Глядя на то, как действует команда, и учитывая, что оставшиеся матчи Лиги чемпионов ей придется провести против «Интера» и «Реала», шансы горняков выйти из группы даже в плей-офф Лиги Европы многие обозреватели снижают до почти нулевых. Попутно отмечая безрадостные тенденции стратегического свойства.

«Сегодняшний «Шахтер» такой же, как и «Шахтер» в 2018-м, 2017-м, 2015-м и т.д. Это команда, которая умеет доминировать исключительно в матчах своего внутреннего чемпионата. По меркам УПЛ – это акула. Акула, которая умеет реализовывать преимущества своего стиля только в своем небольшом аквариуме. Но как только ее запускают в аквариум размеров побольше, она теряется и не знает, как ей действовать. Иногда, чисто на хищных инстинктах получается «сжирать» кого-то на своем пути, но в целом – совершенно очевидно, что акула плывет в никуда, и за счет чего ей доминировать над другой рыбой – тоже не знает», – иронизирует Евгений Кузьменко (Football.ua, 27.11.20).

За полтора года работы Луиша Каштру «Шахтер» практически не изменился, считает автор, это по-прежнему все та же команда, которая была и при Паулу Фонсеке. Никаких глобальных улучшений нет. Попыток играть в современный футбол нет. Вариативности и опциональности зачастую нет ни в оборонительной фазе, ни в атакующей. Коллектив действует исключительно по отработанным, известным нам и до того, лекалам.

«Молодь «Шахтаря» при Каштру не просто не особливо прогресує, але інколи взагалі відступає назад, – высказывает претензии Игорь Цвик (Sportanalytic.com, 26.11.20). – Ніякої видумки і фантазії, просто одна суцільна сіра маса, котра змусила забути про справді яскравий "Шахтар"».

Одна из несомненных, по мнению аналитиков, негативных черт нынешнего «Шахтера» – отсутствие характера, безволие и апатия, пронизывающие действия игроков в ситуациях, когда матч складывается не по их сценарию.

«Отсутствие желания бороться – худшее, что может произойти с командой, – резюмирует В.Самойлов (Terrikon.com, 27.11.20). – Трудно сказать, на каком этапе развития проекта случилось такое. Но это – горькая правда, с которой нам приходится иметь дело сейчас. И это очень серьезно. Если уж дошло до того, что команда не хочет играть – значит, команду нужно строить заново. Не обязательно из новых людей – но на совершенно новых принципах».

Снова явственно очерчивается перспектива скорого расставания клуба с португальским специалистом. Уже ясно, что истекающий летом контракт вряд ли будет продлен. Но многие задаются вопросом – не уйдет ли Каштру еще зимой? Ведь команда не только проваливается в Лиге чемпионов, ее лихорадит и в национальном первенстве. Скажем, пока лидер чемпионской гонки, «Динамо», уверенно и внешне непринужденно разобралось с «Ворсклой», горняки лишь на последних минутах вырвали победу у «Днепра», барахтающегося в нижней части таблицы.

«Схоже, більше половини гравців стартового складу вже неспроможні досягати результату навіть на рівні групового етапу, – углубляется в проблему Т.Котив (Football24.ua, 26.11.20). – Ціла епоха ризикує залишитися у минулому. «Шахтар» відверто похитнувся. З такою грою і «Олександрія» з «Десною» відбирають очки, а що казати про цих атлетів з Бундесліги, які на другому поверсі і стрибати не мусять – і так вищі за більшість суперників на голову. Можна двічі поспіль розгромно програти. Але неможливо прийняти такі поразки, коли жодних змін не стається. Керівництво «Шахтаря» чекає дуже багато роботи влітку, якщо не під час зимової перерви».

Очевидно, трудности «Шахтера» связаны не только с внутренней «кухней» – тренерскими просчетами, упущенным моментом для безболезненной смены поколений, необъяснимой пассивностью на трансферном рынке и прочими управленческими недоработками. Похоже, горнякам самое время поблагодарить услужливых чиновников из федерации, излишне лояльных судей, «одноклассников» из «Мариуполя» и всех-всех, кто на протяжении последних лет оберегает донецкий клуб от реальной конкуренции на внутренней арене, выстилая ему ковровую дорожку к «золоту» – в том числе и через грубые нарушения регламентных документов и дисциплинарных норм. Как видим, подобные вещи не проходят бесследно, отражаясь на реноме клуба и всего отечественного футбола.

«Звісно, тут ми бачимо класичну ситуацію, коли легше змінити тренера, аніж половину складу. Можна припустити, що якщо Луїш Каштру не виведе «Шахтар» бодай у Лігу Європи з цієї групи Ліги чемпіонів, то коуч піде на вихід. Чисто теоретично, португальця може врятувати вихід на перше місце в УПЛ, але гірники зараз у такому стані, що швидше відстануть від «Динамо» ще більше, аніж обійдуть київський клуб. Зараз очевидно, що грошей за тих самих Марлоса, Тайсона Мораеса та Дентінью клуб вже не отримає, тож ціле покоління бразильців нічого не принесе в казну, а це вкрай болюча ситуація для клубу, котрий звик продавати талантів за 30-60 млн євро. Так чи інакше, у помаранчево-чорного клубу назріла потреба серйозного перезавантаження», – подытоживает И.Цвик (Sportanalytic.com, 22.11.20).

СЫГРАЛИ С ВИРУСОМ В РУЛЕТКУ

Но самым болезненным поражением Украины на отчетной неделе оказался конфуз на футбольно-дипломатическом фронте: Апелляционный орган УЕФА присудил нашей сборной техническое поражение от Швейцарии в Лиге наций, что автоматически выдворило сине-желтых из элитного дивизиона состязаний и перечеркнуло работу команды Андрея Шевченко в розыгрыше. Из-за кабинетных «0:3» украинцы оказались в таблице ниже швейцарцев, не одержавших на поле ни одной победы.

«В связи с тем, что вся делегация сборной Украинской ассоциации футбола была помещена в обязательный карантин по решению компетентных органов здравоохранения в Люцерне (Швейцария) после того, как члены ее делегации получили положительные результаты теста на CoViD-19, Матч группового этапа Лиги наций УЕФА-2020/2021 между сборными Швейцарии и Украины, который должен был состояться 17 ноября 2020 года, не состоялся, – цитирует официальное решение УЕФА динамовский сайт Шурика. – ...Председатель Апелляционного органа УЕФА сегодня принял следующее решение: ответственность за не проведение матча Лиги наций УЕФА-2020/2021 между Швейцарией и Украиной, который должен был состояться 17 ноября 2020 года, фактически возложить на Украинскую ассоциацию футбола (которая, следовательно, считается проигравшей со счетом 0:3)...» (Dynamo.kiev.ua, 25.11.20).

Накануне, напомним, чиновники УАФ, лояльные федерации СМИ и ангажированные юристы бодро тиражировали мысли о прочности украинских позиций в этом разбирательстве. Параллельно муссировалась версия с некой «теорией заговора»: мол, швейцарцы, не веря в успех встречи с Украиной, пустили в дело админресурс, а уж победа в бюрократических «играх» им обеспечена, поскольку именно в Швейцарии расположена штаб-квартира УЕФА.

«Картина не фантастична, якщо зміститися від Люцерна на дві тисячі кілометрів на схід. От тільки мова не про Україну, а про Швейцарію. Це в нас всупереч здоровому глузду можна випросити дозвіл у влади на міжнародні матчі з глядачами, коли країна б'є коронавірусні антирекорди. Швейцарія живе за абсолютно іншими порядками, де не зустрінеш на кожному повороті "рішалово"», – призывал трезво взглянуть на вещи Роман Саврий (Football24.ua, 24.11.20).

Из 14 заседателей Апелляционного органа УЕФА, принявшего решение о «технаре» Украине, Швейцарию представляют всего двое. Тем не менее, и сам вердикт, и Европейский футбольный союз в целом оказались под шквалом уничижительной критики – как со стороны украинских СМИ, так и в речах многих примечательных футбольных персон нашей страны, включая официальных чиновников ФФУ/УАФ.

«Ничем другим, кроме как издевательством над нами, данный факт не назовешь, – озвучил свое мнение всезнающий глава комитета национальных сборных УАФ Мирон Маркевич. – ...Видимо, в данном случае уместно сказать: кто имеет больше прав, тот и прав... Не думаю, что если бы на нашем месте была Германия или Англия, они бы себе такое позволили. В отношении же сборной Украины такой поступок – пренебрежение. Как и к нашей стране в целом» (Ua-football.com, 25.11.20).

Настаивая на том, что решение УЕФА нужно оспаривать в Арбитражном спортивном суде Лозанны, Маркевич завершает свой спич следующим умозаключением: «Надеюсь, в Лозаннском суде люди более трезвомыслящие, чем функционеры УЕФА» (Ua-football.com, 25.11.20).

В унисон с Маркевичем выступает и Игорь Беланов. Обладатель «Золотого мяча» нынче занимает одну из свадебно-генеральских должностей в ведомстве Павелко, при случае выступая в качестве говорящей головы и тем самым, очевидно, оправдывая свое баснословное жалование.

«Это абсурд! Так УЕФА далеко может зайти. Такими решениями они сами себя загоняют в угол! – цитирует Беланова Footboom.com (26.11.20). – ...Если УЕФА все равно, каким будет уровень такого матча, то может нам стоило организовать сборную из врачей и отправить ее в Швейцарию? Раз уж швейцарские врачи имеют такое влияние в европейском футболе, то пусть бы и наши доктора сыграли за сборную своей страны... Кто в Европе управляет футболом – УЕФА или, скажем, доктора, не имеющие отношения к футболу?».

А генеральный секретарь ФФУ/УАФ Юрий Записоцкий в воскресном эфире «Великого футбола», предваряя обращение в Лозанну, спрогнозировал, что борьба за справедливость будет сложной – по причине того, что суд... территориально расположен в Швейцарии.

Складывается неоднозначная ситуация. Люди, формально руководящие организацией, подведомственной УЕФА (и, следовательно, априори подчиняющиеся законам, по которым Европейский футбольный союз функционирует), вопреки всем представлениям о корпоративной этике, поносят этот самый УЕФА, а вместе с ним и лозаннский CAS, по сути, обвиняя обе организации в предвзятости и ангажированности.

Вопрос даже не в том, что, не дожидаясь полного текста вердикта апелляционной инстанции, наши ответственные лица абсолютно безответственно сеют конфронтацию, формируют «образ врага», сжигают за собой жизненно важные мосты. А в том, например, возможна ли такая постановка проблемы в цивилизованных футбольных державах, на которые кивают эти горе-управленцы? Не странно ли, что подобные инсинуации продуцируют подчиненные действующего члена Исполкома УЕФА Андрея Павелко – без малейшей реакции последнего на этот вопиющий факт и даже более того, при его непосредственном участии?!

Уже не раз приходилось убедиться: допустив очередной эпический просчет, Павелко и его организация срываются на истошный вопль – «Держи вора!» – чтобы, прежде всего, отвести внимание общественности от собственного непрофессионализма.

Еще за несколько дней до обнародования вердикта УЕФА приходилось сталкиваться с предположениями о том, что ФФУ/УАФ не проявила должных расторопности и настойчивости в отношении матча сборной в Швейцарии, предопределив тем самым негативное для нас решение ситуации.

На это мы указывали еще в предыдущем обзоре СМИ, приводя в качестве косвенного доказательства следующее наблюдение сайта Sportanalytic.com: «Усе пояснив функціонер збірної Швейцарії П'єрлуїджі Тамі. Він сказав, що вважає недостатніми дії української сторони щодо проведення цього матчу і переконаний, що УАФ не задіяла всіх можливих важелів. Тому, на думку Тамі, це має бути технічна поразка для України» (Sportanalytic.com, 18.11.20).

Все последующие заявления и рапорты украинских чиновников о полном соответствии действий медицинским протоколам УЕФА, равно как и предположения о «заговоре», были, выходит, ничем иным, как попыткой состряпать себе алиби на случай замаячившего технического поражения, фактически инспирированного самими же Павелко и компанией.

«УАФ банально ничего не сделала, и сейчас пытается просто делать вид борьбы за нашу сборную», – пригвоздил чиновников к позорному столбу Илья Кицио (Ua.tribuna.com, 25.11.20).

«Далеко не факт, что футбольной общественности со стороны УАФ донесли полную информацию, о сложившейся ситуации, – вскрыл нарыв Алексей Сливченко (Sport.ua, 26.11.20). – На это наталкивает не только утверждение директора сборной Швейцарии Пьерлуиджи Тами о том, что «Украина не искала способов решения ситуации», но и появившаяся накануне информация от украинского журналиста Артема Франкова».

«По моей информации, предложение УЕФА перенести игру на пару дней с тем, чтобы Украина на четверг подогнала в Швейцарию другую команду – без ковида, было, – приоткрывает завесу упомянутый А.Франков. – Предлагали. Собственно, ФФУ/УАФ и не скрывала, только не делала на этом акцента, соорудив странное заявление о том, что игроки молодежной сборной недоступны – мол, только что играли и паспорта у них не биометрические...

Дебильные сказочки про устаревшие паспорта, полагаю, проистекали из принятого наверху ФФУ/УАФ однозначного решения. Играть другой командой не будем, пусть переносят на весну или дают технарь швейцарцам! Во всяком случае, в Федерации озаботились сбором информации, у кого из наших профи и вправду паспорта старого образца… Увы, в КДК УЕФА не прокатило.

Имело ли подобное решение право на существование? Имело, если федерационные деятели были уверены в силе нашей позиции и способности поддержать ее юридически. Они и были, раздавая торжественные интервью – Протасов, Маркевич… Павелко, как всегда, молчал. Что-то знал? Или наивно верил?» (Footclub.com.ua, 25.11.20).

В итоге по лузерам из ФФУ/УАФ и по подставленной ими сборной Украины ударили бумерангом возводимые в ранг достоинств признаки деятельности – безалаберность, безответственность, вера в собственную непогрешимость и безнаказанность, а также келейность. Зная о ситуации с ковидом, чиновники в первую очередь должны были «дуть на воду», перестраховываясь многократно. А по факту возникает вопрос – знакомы ли они вообще с «вирусным» медицинским протоколом УЕФА. На этом банальном, но принципиально важном вопросе акцентирует внимание в своем материале Игорь Цвик.

«Коли УЄФА розробляла свій медичний протокол повернення футболу на стадіони, то там чорним по білому було прописано, що пріоритет щодо прийняття рішень по проведенню матчу належить місцевій владі. Не футбольній, тут варто підкреслити, а звичайній місцевій владі, котра і вирішує, чи не буде футбольний матч нести в собі загрозу додаткового поширення коронавірусу на даній території. Але якщо УАФ погодилася грати за цими правилами, то тепер мусить їх виконувати. Dura lex, sed lex – суворий закон, але закон» (Sportanalytic.com 28.11.20).

Хотелось бы понимать – с какими аргументами выступали на слушании дела Апелляционным органом УЕФА представлявшие там ФФУ/УАФ первый вице-президент Протасов и генсек Записоцкий. Одной констатации того, что в Ньоне состоялась «глубокая дискуссия» явно недостаточно. Как и обещания продолжить тяжбу в Лозанне.

«Есть ли шансы у УАФ добиться решения в свою пользу в Спортивном арбитражном суде? – к месту задает риторический вопрос А.Сливченко (Sport.ua, 26.11.20). – Верится в это с трудом. Для пересмотра решения, как правило, нужны «убойные» аргументы, а не просто несогласие. Если УЕФА не счел позицию УАФ «убойной», то тяжело представить, что должно произойти, чтобы Спортивный арбитражный суд пошел навстречу другой стороне. В конце концов, история знает не так и много случаев, когда CAS отменял решения УЕФА...»

Безусловно, в сложившейся ситуации обращение в Лозанну – единственно верный, хотя, вполне возможно, не дарящий больших надежд шаг. История с присуждением технического поражения, с одной стороны, вызывает справедливое возмущение украинской стороны, с другой – не предполагает ясных путей выхода из положения, грозящего всему футболу юридическим коллапсом. Как бы то ни было, на данном этапе взвешенность в поступках и высказываниях приобретает особую ценность.

«Насколько я понимаю, по протоколу УЕФА даже такой важный медицинский работник кантона не может запретить играть, если есть 13 футболистов, среди которых хотя бы один вратарь, – прокомментировал происходящее Почетный член УЕФА Григорий Суркис. – Все остальное находится за рамками понимания. Есть только предположения. Поэтому давайте дождемся 30-го числа, увидим мотивационную часть и сможем более ясно понимать ситуацию. Я убежден в том, что если в нем не было ничего такого, то это решение совершенно необоснованное по отношению к украинским болельщикам, самим игрокам и к тренерскому штабу» (Dynamomania.com, 29.11.20).

В дни томительного ожидания чиновникам ФФУ/УАФ, видимо, логично было бы поделиться с общественностью комментариями по некоторым аспектам, затрагиваемым в связи со швейцарским скандалом. Их краткий перечень приводит в материале для портала «Фраза» Андрей Шахов.

«В этой ситуации так и остаются без ответа следующие вопросы:

  1. Нужен ли был товарищеский матч с Польшей?
  2. Всё ли было сделано внутри команды, чтобы остановить вирус?
  3. Почему Павелко и его замы были так уверены в кабинетном триумфе и что не сработало?
  4. Не считали ли в федерации такой вариант беспроигрышным? Проиграли ведь не на поле, Украину засудили, наказали несправедливо – вот они, буржуи мерзкие! А мы ведь хотели, были готовы полубольным составом сыграть, но нам не дали такой возможности.
  5. Кого сделают крайним?» (Fraza.com, 26.11.20).

Этот список актуальных вопросов вполне уместно расширить еще, как минимум, двумя взаимосвязанными. Во-первых, любопытно знать, насколько правдивой является инсайдерская информация о том, что в связи с болезнью председателя спортивно-медицинского Комитета УАФ В.Попова, работа этого органа фактически парализована, начиная с июля? То есть, выходит, что никакой стратегии организованного противодействия вирусу на уровне руководства федерации попросту не существует? И во-вторых, о чем мы уже спрашивали в предыдущем обзоре – где можно ознакомиться с подробным отчетом УАФ об использовании целевой финансовой помощи от УЕФА на борьбу с пандемией?

«Наш вид спорта столкнулся с беспрецедентными трудностями, вызванными кризисом COVID-19. УЕФА хочет помочь своим ассоциациям ответить на вызов так, как будет уместно в их обстоятельствах. Мы решили выплатить каждой ассоциации до €4,3 млн – эти средства могут быть использованы нашими ассоциациями на восстановление футбольного сообщества в том виде, в каком они посчитают нужным», – объяснил это решение президент УЕФА Александер Чеферин.

С тех пор прошло полгода, но судьба целевого транша УЕФА остается тайной за семью печатями. Может быть, кто-то слышал, что ФФУ/УАФ помогает клубам с оплатой тестов? Или федерация как-то способствует лечению подхвативших инфекцию футболистов? Или, может быть, была предложена материальная помощь оказавшимся на грани исчезновения командам и детским тренерам, чтобы они могли пережить сложнейший период?..

Пока Павелко сотоварищи играют в свою любимую молчанку, недостаток информации приходится восполнять журналистам. Так, по мнению популярного блогера Константина Андриюка, УАФ могла бы запросто избежать скандала, если бы контролировала ситуацию.

«Сборная Украины приехала в Швейцарию с «букетом» инфицированных игроков и тем самым выдала швейцарским властям и ее врачам пропуск, – пишет он на своей странице в Facebook (26.11.20). – Заметьте, на карантин посадили именно сборную Украины, а не Швейцарии. УЕФА не смог и не собирался переносить матч. Ни дат, ни окон, и есть сплошные риски коронавируса. Да, швейцарский санитарный врач теоретически мог заставить украинцев сдавать анализы и проверить, соберется ли 14 игроков, и решать судьбу игры на поле. Но ключевое слово здесь – «мог»! Потому что наша федерация сделала все условия для того, чтобы швейцарцы воспользовались таким шансом! Играла в русскую рулетку с вирусом и... проиграла».

Подобное рано или поздно должно было случиться, убежден другой авторитетный мастер пера – Николай Несенюк. Проблема нашего футбола в том, что его руководство испытывает острый дефицит грамотных людей.

«Наша футбольная ассоциация допустила ошибку, которая уничтожила труд тренеров и футболистов национальной сборной, – пишет Н.Несенюк (Gazeta.ua, 27.11.20). – Первая ее причина – элементарная неграмотность и обычная нерадивость, присущие действиям Украинской ассоциации футбола (УАФ). Любой грамотный юрист сразу указал бы на недопустимость отказа привезти в Швейцарию другой состав футболистов. Принятые перед стартом сезона изменения к регламенту европейских соревнований свидетельствовали – никаких переносов матчей из-за коронавируса не будет! Это вам не чемпионат Украины, где с этими переносами совсем запутались и неизвестно что будут делать дальше!

Вторая возможная причина неадекватных действий руководителей нашего футбола еще хуже неграмотности и некомпетентности. Возникает мысль, что на техническое поражение Украины от Швейцарии наши футбольные руководители пошли сознательно. Потому что не верили в то, что сборная швейцарцам не проиграет! Решили лучше получить «технарь» и обвинить во всем УЕФА, чем опозориться на футбольном поле.

Скажете, что такого быть не может! Я тоже так думал пока не узнал, что Андрей Павелко, президент УАФ, отбыл на отдых 21 ноября. Именно тогда, когда в УЕФА решали судьбу матча Швейцария – Украина. Почему Павелко не умчался в штаб-квартиру Европейской футбольной ассоциации, где он является членом исполкома? Почему не сидел там круглосуточно, отстаивая интересы главной команды Украины? Выглядит так, что в этом не было надобности. Результат был заранее известен, потому можно было спокойно ехать на теплое море».

БЕЗ ВИНЫ ВИНОВАТАЯ СБОРНАЯ

«По поводу Павелко на море. Это не сплетня и не клевета, он 21 ноября вылетел в Шарм-эль-Шейх. Вряд ли там у него серия деловых встреч. Хотя руководить Федерацией в ожидании решения КДК УЕФА намного удобнее оттуда, есть такое. Заодно никаких подозрений – на исход дела Украина никак не влияла», – процитировала запись А.Франкова на его Телеграм-канале Dynamomania.com (26.11.20).

На этом фоне выдержки из фейсбучных постов главы ФФУ/УАФ выглядят изощренным цинизмом.

«Ще раз дякую всім вболівальникам, футболістам, команді і тренерському штабу на чолі з Андрієм Шевченком за незламний характер! Ми не програли цей поєдинок на футбольному полі! Міцного здоров’я всій футбольній родині України! Завжди зі збірною! Слава Україні!» – так футбольный казнокрад завершил информацию о присуждении сине-желтым технического поражения (Facebook.com, 25.11.20).

«Ми будемо боротися за збірну до кінця!!!?» – а так подвел черту под перспективой обращения в Лозанну (Facebook.com, 25.11.20).

По его словам, сразу после получения ФФУ/УАФ расшифровки мотивационной части решения Апелляционного органа УЕФА будет подан иск в CAS.

«Нас будут представлять очень сильные юристы, в том числе и наши. Приятно, что вокруг этой ситуации объединились все болельщики, граждане Украины, которым небезразлична судьба нашей сборной и честь страны, – юродствовал Павелко в интервью, опубликованном «Трибуной». – Очень много звонков из государственных структур, от юридических компаний, известных юристов. Объединяем эту позицию в отношении очень сильной формулировки в КАС. Нас также будут сопровождать испанские и швейцарские юристы.

У нас будет очень четкая позиция, что это решение должно быть обязательно пересмотрено. Это очень плохой прецедент для европейского и мирового футбола» (Ua.tribuna.com, 27.11.20).

В довершение очередной порции «выдаем желаемое за действительное» Павелко прозрачно намекнул на нечистоплотность Швейцарской футбольной федерации. Настолько прозрачно, что любой юрист может ухватиться за слова украинского чинуши и, в свою очередь, подать на него в суд за клевету.

«Я горжусь, что команда Андрея Шевченко и игроки сборной настолько навели шороху в европейском футболе, что соперники пытаются найти любые уловки, чтобы не на футбольном поле сразиться с нами», – глубокомысленно изрек Павелко (Ua.tribuna.com, 27.11.20).

Заострим внимание: это официальная позиция главы футбольной ассоциации и члена Исполкома УЕФА!

Кстати, тему присутствия в высших институциях футбольной власти Андрея Павелко и некоторых его подельников украинская пресса не преминула освежить в памяти заинтересованной аудитории.

«Твари, вы ведь так гордились, что у нас до фига и больше представителей в УЕФА. И где они все, какую роль сыграли?!» – эмоционально заметил А.Франков в своем Телеграм-канале (T.me, 25.11. 20).

Если конкретно, то право голоса в различных департаментах УЕФА сегодня имеют следующие личности:

Александр Каденко, первый вице-президент Ассоциации аматорского футбола Украины, заместитель главы Комитета массового футболу УАФ – член панели экспертов по массовому футболу; Андрей Бондаренко, глава Ивано-Франковской областной ассоциации футбола, руководитель «завода-фантома» по производству искусственных полей – член панели административных экспертов;

Олег Протасов, первый вице-президент УАФ – член Комитета по вопросам футбола;

Владимир Генинсон, экс-президент УПЛ и функционер ФФУ – член Комитета по вопросам стадионов и безопасности;

Игорь Грищенко, ответственный секретарь КДК УАФ – этический и дисциплинарный инспектор;

Сергей Владыко, президент Ассоциации футзала Украины, член Исполкома УАФ – член Комитета футзала и пляжного футбола;

Юрий Записоцкий, генеральный секретарь и вице-президент УАФ – третий заместитель главы Комитета лицензирования клубов;

Вадим Костюченко, первый вице-президент УАФ – член Комитета по вопросам программы УЕФА «Хет-трик»;

собственно Андрей Павелко – член Исполкома УЕФА с февраля 2019 года, глава Комитета по вопросам статуса игроков, трансферов и агентов, заместитель главы Юридического комитета.

До недавнего времени Павелко также представлял Украину в Дисциплинарном комитете ФИФА, откуда был изгнан после громкого скандала.

«Конгресс УЕФА доверил мне представительство Украины в исполнительном комитете союза. Это большая честь, огромная ответственность и в то же время высокая оценка проделанной работы ФФУ, направленной на развитие и популяризацию любимой игры миллионов. Это очень хороший сигнал для Украины, которая будет представлена в самом высшем европейском футбольном органе. Должность в исполкоме УЕФА – это новые возможности для развития украинского футбола и продолжения начатого ранее курса реформ», – комментировал глава ФФУ/УАФ свое избрание в Исполком по горячим следам (Ua.tribuna.com, 07.02.19).

В дальнейшем А.Павелко не упускал случая козырнуть своей принадлежностью к высшей касте европейских футбольных функционеров, подчеркивая те преференции, которым Украина обязана его персоне.

«Пишаюся тим, що маю честь представляти Україну в керівному органі УЄФА. Це велика відповідальність і великі можливості, що дозволяють налагоджувати тісні партнерські стосунки з представниками футбольних асоціацій інших країн, ділитися власними напрацюваннями й переймати досвід із розвитку футболу інших країн, брати участь у розробці нових ідей та проектів, спрямованих на популяризацію футболу в Європі. Бути в епіцентрі футбольного життя континенту і впливати на його розвиток почесно, це надихає на нові ідеї та проекти, які сприятимуть створенню кращих умов для занять футболом як для дітей, так і для дорослих у нашій країні», – привел официальный сайт ФФУ/УАФ спич президента организации в честь годичного пребывания в Исполкоме УЕФА (Uaf.ua, 07.02.20).

И уж совсем недавно он рапортовал об итогах первого «живого» заседания высшего исполнительного органа Европейского футбольного союза, где акцентировалось внимание именно на проблемах, связанных с пандемией ковида!

«Звичайно ж, червоною ниткою порядку денного засідання стали різні аспекти футбольного життя в умовах обмежень, які наклала пандемія COVID-19, – читаем в посте Павелко на его страничке в Фейсбуке. – Приємно було чути від представників національних асоціацій інших країн компліменти на адресу УАФ щодо успішного завершення чемпіонату і Кубку України сезону-2019/20 за спортивним принципом і повернення вболівальників на трибуни там, де це дозволяє епідеміологічна ситуація» (Facebook.com, 24.09.20).

И надо же судьбе-злодейке распорядиться таким образом, чтобы еще одно жирное пятно на парадном мундире Павелко появилось именно в связи с коварным вирусом, обнажившим полнейшую профессиональную импотенцию чиновника и возглавляемой им организации.

Как говорится, не место красит человека. Какой бы высокий пост ты не занимал, это не убережет от последствий глупости, жадности и лживости.

«Где той УАФ взять грамотных юристов, если там просто с грамотными людьми проблема? – обозначает проблему Н.Несенюк, возвращаясь к вердикту Апелляционного органа УЕФА о технической «баранке» за матч со Швейцарией. – Достаточно почитать отдельные места нормативных документов или решений этой организации. Там на высоких зарплатах настойчиво трудятся немало заслуженных бывших тренеров и футболистов. Но при всем к ним уважении они никоим образом не юристы. О грамотности промолчим. Да и зачем им грамотность, если во внутренних делах безотказно срабатывает аргумент: «Как сказал – так и будет!» В УЕФА такое не проходит!» (Gazeta.ua, 27.11.20).

«Несмотря на оптимистичные заявления Маркевича и Протасова, а также оптимистичные статьи на пропавелковских сайтах, в кулуарах Павелко и компания проиграли с треском, – высказывает свое мнение А.Шахов (Fraza.com, 25.11.20). – Получилось, что пальцы расставили шире плеч, на словах рассказали о своей крутизне, а в итоге – пшик… Это серьезное поражение всего футбола Украины. Теперь наша сборная будет не с немцами и испанцами, а с условными сербами и норвежцами играть, что, согласитесь, не одно и то же. И я считаю, что главные виновники этого не те, кто играет в футбол, а те, кто восседают в руководстве УАФ. Тем обиднее должно быть ребятам».

Команда Шевченко – не первая среди сборных Украины, пострадавших от головотяпства чиновников. Достаточно вспомнить о другом техническом поражении – дружины 17-летних, которая из-за этого не была допущена в финальный турнир европейского первенства. Сегодня без вины виноватые – игроки и тренеры отечественной элиты. Более грандиозные разочарование и позор даже трудно представить.

«Нам сейчас очень тяжело, – признался Андрей Шевченко в эфире телешоу «Свобода слова Савика Шустера». – Есть такое понятие как фэйр-плей. Исход матча должен решаться на футбольном поле. Но, к сожалению, мы оказались в рамках этой ситуации и решения, которое принято. Я не собираюсь комментировать и обсуждать, правильное это решение или нет. Есть соответствующие органы, которые должны заниматься такими вопросами» (Dynamo.kiev.ua, 28.11.20).

А ассистент Андрея Николаевича, итальянский наставник Андреа Мальдера, отреагировав на «технарь» в своем Instagram, написал, в частности: «Мы просто хотим уважения...» (Dynamomania.com, 25.11.20).

Уважает ли сборную Украины организация, призванная в первую голову обеспечивать команде режим наибольшего благоприятствования? Готовы ли Павелко и его окружение признать свою вину в этом скандале?

Вопросы – из разряда риторических. Для камарильи, засевшей в Доме футбола, незнакомы понятия совести и чести, а об их профессиональных качествах сказано выше. Эти ненасытные нарциссы не привыкли созидать. Зато для них в порядке вещей жить по двойным стандартам. Завтра, в связи с обращением в Лозанну, они будут настаивать на том, что результат спортивного противостояния должен определяться исключительно на футбольном поле. А в ответ на напоминания о пресловутом деле «Мариуполя» и «Динамо» – лишь презрительно отмахнутся и снова примутся разглагольствовать об открытом УЕФА ящике Пандоры.

Поддавая сомнениям основополагающие принципы деятельности УЕФА, член ее Исполкома Павелко ни за что не потребует приостановить это членство – хотя бы до завершения рассмотрения апелляции ФФУ/УАФ, во избежание очередного конфликта интересов. И ни в коем случае даже не задумается об отставке, если CAS подтвердит решение УЕФА о техническом поражении украинцев. Любые призывы сложить полномочия для него – пустые сотрясания воздуха.

А призывы, к слову, уже слышатся.

«Це повний безлад! – возмущается президент Ассоциации футболистов Украины Олег Печерный. – Нашу країну, збірну та її вболівальників принизили. Якщо УАФ програє в Лозанні – Павелко повинен піти у відставку разом зі своєю командою. Це все їхнє недоопрацювання.

Андрій Павелко входить у комітет УЄФА – чим він там займається?! Якби був сильний президент УАФ – все вирішилося б по-іншому...» (1927.kiev.ua, 25.11.20).

Если бы да кабы... Увы, на нынешний момент украинский футбол имеет импотентного главу. «Бесполезный член» – так озаглавил свой свежий фейсбучный пост о главе ФФУ/УАФ авторитетный футбольный эксперт Сергей Васильев.

«Вы слышали, что Павелко срочно прервал свой вояж в Шарм-эль-Шейх и вылетел в Борисполь, чтобы собрать пресс-конференцию? Или он лично встретился с безвинно виноватой командой, чтобы внятно объяснить игрокам и тренерам сборной, почему УЕФА решил наказать их на 0:3? – саркастические строки автора активно тиражируются в сети (112.ua, zik.ua, newsone.ua, 26.11.20). – Ведь он же – член! Он просто обязан знать то, о чем и догадываться не могут простые смертные болельщики. Он ведь важный человек в УЕФА! Павелко везде говорит, что днем и ночью только и печется об интересах Украины, а не просто так болтается между Киевом и Ньоном.

Почему же тогда эта мутная история с «технарем» не имеет членораздельного объяснения из уст самого члена Исполкома? Примитивные оправдания и обещания пойти в Лозанну – не в счет. Надо бы на пальцах популярно растолковать людям, что и как. Иначе возникает вполне резонный вопрос – а есть ли реальная польза для УАФ от такого члена?»

Увы, вместо «яйцеголовых» – людей, склонных к трезвомыслию и критическому восприятию действительности, способных обогатить наш футбол своим интеллектом и творческим подходом, приходится с грустью отмечать засилье в нем паразитирующих «членистоногих», пресмыкающихся и беспозвоночных. Поэтому нашей национальной сборной, к сожалению, больше неоткуда ждать настоящей искренней поддержки кроме как от синергии 12-го игрока. Независимо от обстоятельств, он всегда был и остается верен своей команде.

Виктор ЖУРАВЛЕВ Прессинг

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости

30.11.2020, 16:35
30.11.2020, 16:35
357854 1 Leonard
S.Vasiliev
Автор:
(S.Vasiliev)
Статус:
Читатель (15 комментариев)
Подписчиков:
34
Медали:
Выбор редакции × 3
Топ-матчи
Евро-2020 Англия Шотландия 0 : 0   18 июня 22:00

Еще на эту тему

Лучшие блоги
Loading...
Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Закрыть