Знаете, такое судейство, каковое было вчера в Турине, дискредитирует женский судейский корпус в принципе. И я сейчас не о VAR. Точнее не только о VAR. (Не хотелось, конечно, начинать именно с этого, но приходится, особенно если действия судей в поле и всего судейского корпуса в целом непосредственно влияют на итоговый результат).
Вот смотрите:
27 мин. Эпизод Забарный-Мората. На повторе хорошо было видно, что Мората в целом симулировал. Да, Забарный выставил руку. Но, во-первых, Мората сам наткнулся на выставленную руку. Там движения руки Забарного в сторону лица испанца точно не было. Во-вторых. Альваро вскрикнул на весь Альянц-Стэдиум так, будто получил, как минимум, тяжёлую пощёчину в этот самый орган обоняния. В итоге у Забарного образовалась незапланированная жёлтая. Но Фраппар, вроде как можно извинить, под предлогом того, что она находилась вовсе в другой части поля. И совершенно не видела эпизод. (Естественно, когда человек ТАК кричит, можно заподозрить, что произошло нечто насквозь криминальное. На что хитрый испанец и рассчитывал). Почему хитрый? Так помните, как отреагировал Мората после окончание данного эпизода? Спокойненько поднялся себе, почесал нос и продолжил играть как ни в чём не бывало. Не было ни крови из носу, не потребовалась помощь медиков. Всё нормально. А Мората герой. Хоть и герой хитрый. А с другой: почему она находилась именно там, а не непосредственно в гуще событий?.. Но это так, пример судейства Фраппар.
Далее. Эпизод Вербич-Бонуччи. Вот у меня возник вопрос: можно ли таким образом "играть" в своей штрафной, обнимая сзади соперника двумя! руками?.. Разве такие действия Бонуччи разрешены футбольными правилами?.. А может Бонуччи вообще стоило применить к словенцу удушающий приём, чтобы Фраппар или VAR хоть как-то отреагировали?
Хотя причины поступка судей в этом эпизоде понятны: зачем накалять ход игры? Ведь счёт тогда был всего лишь (1-0) в пользу хозяев, а сами туринцы в нынешнем сезоне как-то неумело играют при ничейном результате, впадая едва ли не в "игровой ступор"_. А так всё "красиво и правильно", "Ювентус", как и прежде, ведёт в счёте.
57 мин. Гол Роналду. Подача Кьезы в нашу штрафную. А далее начинается самый натуральный, чистейший балаган имени "многоуважаемых" судей за мониторами. Именно в момент подачи Мората был в офсайде. Может и на полступни, но был. Ведь в начальной фазе путешествия мячика в нашу штрафную, испанец однозначно был в офсайде? Откуда я это могу утверждать? Так стоп-кадр в помощь. На нём чётко можно идентифицировать обе ступни Забарного, находящиеся дальше от ворот, чем ступни Мораты. (Да и если мне память ни с кем не изменяет, то именно офсайда на полступни хватило Маккели позавчера, чтобы отменить хет-трик _Плеа в ворота "Интернационале"). А тут тишина..._
Хотя ладно Мората. Смотрим дальше. После борьбы Мораты с Бущаном за мяч, оный мячик прискакал к Роналду. Интересно другое. Если во время подачи Кьезы звёздный португалец ещё не был в офсайде. (Сужу по местоположению Роналду относительно Забарного). То, когда мячик попал к португальцу, Роналду уже пребывал в положении вне игры._ Другое дело, что там ещё Кендзёра не успел за Роналду.
Во всей этой ситуации смущают 2 момента:
Настороженная радость Роналду, забившего свой очередной гол за "бьянконери" в нынешней ЛЧ; (А мы все прекрасно знаем, как празднует свои голы великий португалец. Именно по такому празднованию даже не видя лица форварда можно с точностью в 100% определить имя забившего гол). Но вместо этого с его стороны была всего лишь настороженная радость.
Факт второй. Итальянские видеооператоры не удосужились даже дать общий план завершения эпизода с верхней камеры, не говоря уже о прочерченной линии офсайда. Странно. Правда? Особенно это выглядит странно, учитывая их умение и любовь выхватывать мельчайшие детали и подробности происходящего на поле. В этой своей любви итальянцы не уступают англичанам, тоже, между прочим, мастерам показа отдельных моментов матча. А тут дважды показали с боковой камеры и всё...
И после этого кто-то скажет, что решения судей не влияют на исход поединков?
По самому матчу:
Должен признать, что динамовцы немногое создали до перерыва. (Не считать же за большую опасность удар фактически на удачу Жерсона на 20 мин., прошедший метрах так в трёх выше перекладины ворот "Ювентуса"). Очень жаль, конечно, что Буяльского не было на поле "Альянц-Стэдиум". (Это тоже определённым образом повлияло на нашу активность в атаке). Но тут ничего не поделаешь. Хочется пожелать Виталию скорейшего выздоровления, чтобы он радовал нас с Вами своей игрой уже в новом календарном году.
Единственный по-настоящему голевой момент у ворот Шченсны до перерыва возник из-за нерасторопности защиты Юве, (а конкретнее, Де Лигта). Тогда же сработала связка Вербич Цыганков. Но Шченсны оказался на высоте. Можно утверждать, что Цыганкову не повезло и он попал мячом в ногу польскому вратарю Ювентуса... Не могу с этим согласится. Шченсны тоже сработал очень даже хорошо. Очень вовремя выбежал из ворот, максимально сократив Цыганкову время и пространство для маневра и дополнительно выставив ногу, в которую Цыганков и попал. Хотя Цыганкову такой прекрасный голевой момент было просто необходимо реализовывать.
Кстати, ещё один любопытный момент: как только динамовцы создавали опасность воротам "Старой Синьоры", "Ювентус" тут же резко перехватывал инициативу и начинались атаки на наши ворота. Первый гол хозяев возник после удара Жерсона по воротам туринцев. Также было и после прострела-удара Цыганкова, где Шченсны опять оказался внимателен на страже своих ворот. Сразу же после этого прошёл очень неплохой удар Роналду, а затем после оного прошла голевая атака "Ювентуса."
Третий гол? Так там полный провал нашей защиты очень помог туринцам. Сколько там Мората успел сделать касаний перед тем как "расстреливать" наши ворота? 2-3 касания?
Да и в целом, наша защита сыграла неутешительно. Ещё до первого своего гола подопечные _Пирло могли минимум дважды забивать гол Бущану. Как Маккенни расстреливал наши ворота со "второго этажа"? И что в это время делал Попов? Наблюдал?.. А помните, как тот же Попов подарил мяч сопернику в простой ситуации?
Ну и почему, собственно, не уследили?..
Хотите сказать, что Миколенко на его месте сыграл бы лучше? А кто по вашему должен был опекать_ Кьезу, _ когда тот забивал нам совершенно без помех, просто сместившись на шаг назад?.. А может Кендзёра поступил надёжно и внимательно, когда Роналду забивал без помех в пустые ворота? (Пусть и находясь в офсайде. Не суть важно. Не суть)._
А в чём же тогда суть? А суть уважаемые Господа и Дамы в том, что у нас порядка нет в защите своих ворот. Элементарного порядка. И если уровень ЧУ в целом позволяет нам играть в неплохой футбол, не сильно обращая внимание на соперников и их потуги забить нам, то уже на уровне ЛЧ все огрехи и невнимательность в динамовской защите раскрываются в полной мере и растут буйным цветом.
Тоже заметил одну весьма неприятную для нас закономерность. Как только соперники хотя бы немного убыстряют свою игру, мы тут же как бы либо застываем и тушуемся, ожидая непонятно чего, (как было во время гола Мораты), либо начинаем суетиться, теряем контроль над ситуацией и пропускаем обидные голы.
Вот вчера почти вчистую проиграли соперникам воздух в своей штрафной. Почему не шли в борьбу за мяч на втором этаже? Да и момент Роналду, когда португалец пробивал практически из центра нашей штрафной совершенно без помех очень показателен. (Не успели, не уследили и т.д.) А тот же результативный момент Мораты, о котором говорилось выше? Почему наши защитники сыграли настолько пассивно? Не успели? Так почему не успели? Времени же хватало.
И хотя, согласно статистике, мы сыграли не так уж плохо. Но этого мало. Очень мало.
А история игры с полу дублем "Барселоны" по ходу матча в Киеве, когда стоило каталонцам не так уж сильно надавить, сделать свою игру чуть динамичнее и острее, как наша защита фактически тут же "посыпалась"?
Основополагающая проблема в том, что нынешнее поколение динамовцев пока не знает и не умеет выдерживать натиск грандов европейского футбола. Поколение Шевченко-Реброва, воспитанное Лобановским, знало и умело. А вот в дальнейшем, динамовцы понемногу теряли эти знания и умения. Теперь же нынешнему поколению игроков в бело-синих футболках, с эмблемой ДК на груди, приходиться восстанавливать на практике хотя бы частичные знания того, каким образом играть с такими командами как "Ювентус" или "Барселона". (Горько? Обидно? Да, но это факт).
Мы ещё не достаточно сыгранны и робки, чтобы под руководством Луческу, (или кого бы то ни было ещё), показывать футбол достаточно высокого уровня, чтобы противостоять натиску таких команд. Ведь после успешной в игровом плане игры в Каталонии динамовцы как-то сами не поверили, что могут играть на таком уровне. (Да, возможно, со стороны "Блаугранас" имела место недооценка соперника, тем не менее, "слов из песни не выкинешь", как и очень приличную нашу игру на Камп Ноу тоже не забудешь).
P.S.: Впрочем, всё это не отменяет предвзятого и некомпетентного судейства, проявившегося вчера в полной мере, что на поле стадиона в Турине, что у мониторов VAR.
А дальше нас ждёт уже конкретно наш финал на НСК "Олимпийском", с командой пусть и не такой уж и слабой, но уж точно не сильнее ДК. (Скорее наоборот). Теперь сыграть бы более внимательно в защите и уверено в атаке, не допуская тех огрехов, которые были у нас вчерашним вечером. Чего динамовцам и желаю. А ещё желаю спокойно набрать (+3) без "корвалольно-валидольных" отрезков игры и заслуженно выйти в ЛЕ с третьего места в группе.
Так что Победы ДК в следующий вторник! И только Победы!
Если уж давать жёлтую Забарному., то не помешает наградить таким же способом и Морату за излишний артистизм.
А в эпизоде Бонуччи-Вербич тоже склонен считать, что там пенальти было, так как Бонуччи очень уд решительно, даже радикально обнимал сзади Вербича. Ведь Бонуччи проиграл Вербичу позицию у ворот Шченсны. А у словенца просто не было иной точки опоры, чем экипировка Бонуччи.
Насчёт ситуации Миколенко-Шапаренко-Жерсон так у нас такое бывает, когда игрок может посчитать, что-либо лично сыграет лучше, либо найдёт более удобный для развития атак вариант. Может быть поэтому Жерсон тогда и ударил, получив шанс пробить по воротам хозяев поля.
А там была несогласованность. Опять же Цыганков посчитал, что справится в ситуации лучше, чем Шепелев, как атакующий полузащитник, Да и авторитет самого Цыганкова в ДК нельзя сбрасывать со счетов.
Алекс, до чего мы докатились!
Заслужено... с третьего места...Это скорее Хымины куры...
---------------------------------------------------------------------------
А ты ВСЕРЬЕЗ надеялся с Барселоной и Ювентусом стать первым или даже вторым?
Извини,но я тебя считал серьезным человеком.(
По ВАРу. Пеналь на Вербиче можно было поставить, а можно и проигнорировать - он тоже тянул соперника за трусы.
По офсайду сказать нечего - выложенные скрины не позволяют решать. Поэтому пользуюсь презумпцией невиновности и считаю, что ВАР с качественным софтом скорее всего прав.
Ну и последнее. В таких матчах сетовать на ВАР удел лузеров. Из-за ВАРА в этом сезоне мы пока не потеряли ни одного очка.
Вот качественного софта нам и не показали. Ракурс не тот! Н, не знаю. Иметь возможность практически без помех забить гол престижа в таком матче тоже совсем неплохо.
Алекс, до чего мы докатились!
Заслужено... с третьего места...Это скорее Хымины куры...
Заслужено - это продолжать играть в ЛЧ, выйти из группы.
А все остальное - оправдание для бедных...
По Забарному - была отмашка , но конечно не в лицо .Но ВАР не для подобных случаев . Не хочу быть на месте бабы-арбитра(так Шахов повеливает называть) , то влупашил Морате однозначную ЖК за перебарщивание , и чрезвычайно повышенный артистизм . Тем более мы все прекрасно понимаем , что в пылу борьбы нет чувств и времени для подобных страданий . Но движение руки было . А вот вопросы тут не к Фраппар , а к арбитру на линии .Так что АУУ!! Андрей Шахов , не во всём *бабы* виноваты .
А вот по пакту слияния(обоюдный фол) Вербич- Бонуччи я более расположен к пенальти , ведь итальянец первый начал нарушать , и степень тяжести нарушения с его стороны куда больше .
В целом же отмечу два момента - Бущан не выручил , особо первый гол - удар был не сильный с отклонением , до ворот было много времени , играть можно было и ногами , но если сыграл руками то играй уверенней , проще , а то было в голове два решения и ловить и отбивать .
Второй момент - момент не реализованный Цыганковым .
Динамо понравилось в отрезке с 30 минуты до второго гола .
Если уж давать жёлтую Забарному., то не помешает наградить таким же способом и Морату за излишний артистизм.
А в эпизоде Бонуччи-Вербич тоже склонен считать, что там пенальти было, так как Бонуччи очень уд решительно, даже радикально обнимал сзади Вербича. Ведь Бонуччи проиграл Вербичу позицию у ворот Шченсны. А у словенца просто не было иной точки опоры, чем экипировка Бонуччи.
-------------
Пожалуй самый перспективный в плане наезда на судью, скорее всего нарушение было и таки пенальти светил
===========
Именно в момент подачи Мората был в офсайде. (с)
------
Откуда я это могу утверждать? Так стоп-кадр в помощь. На нём чётко можно идентифицировать обе ступни Забарного, находящиеся дальше от ворот, чем ступни Мораты. (с)
--------------
Это где же такие классные повторы есть в общем доступе? Лично я таких не нашел, чтобы так уверенно говорить. Все, что показали никакого толкового ответа не дает, линеечек не рисовали вовсе. Офсайд/не офсайд лично у меня четкого убеждения нет - не по чем судить. А особенно про пол-ступни с кривого ракурса.
-------------------
Итальянские видеооператоры не удосужились даже дать общий план завершения эпизода с верхней камеры, не говоря уже о прочерченной линии офсайда. (с)
--------------
Это самые волшебные камеры с каких хорошо фиксировать все, что на поле происходит, и на одном из крупных турниров они лично меня сильно порадовали. Потом оказалось, что аренда таких "пауков" стоит бешенных денег и их почти нигде сейчас не используют.
================
По игре - Юве за ошибки в защите наказал, Динамо за косяки в защите Ювентуса не рассчиталось хотя и могло - наверное это и есть разница в классе. (((
А Бонуччи в последние сезоны "болеет" именно такими "игровыми ляпами" в своей штрафной. Кьеллини в этом плане понадёжнее будет, но возраст и травмы...
P.S.: Так эпизод с подачей Кьезы только так и показали. При этом Мората был в офсайде, когда мяч пересекал линию штрафной ДК.
То, какие повторы смотрел - ничего не понятно было/не было (руку не считают в офсайд). Под теми ракурсами какие я нашел - толком непонятно. Поэтому спорить или соглашаться глупо. Камера под углом стоит, что там вообще можно понять?
https://www.ua-football.com/video/ukrainian/1606940791-yuventus-dinamo-3-0-video-golov-i-obzor-matcha.html
Время: 0,25 "Гол Рональду"
Напомню. гол Криштиану Роналду в ворота киевского «Динамо» во вчерашнем матче стал для легендарного португальца 750-м в его профессиональной карьере.
Наверно, поєтому так скромно и отпраздновал..........
Скорее всего,
КриРо еще не знал, что судьи подготовили ему такой подарок!!!!!!!!!!
а с таким не обстрелянным составом - и подавно!
НО!
Дорогу осилит идущий! Главное, чтобы то хорошее, что у нас появилось в игре, взросло в победы!
А по игре, вроде все справедливо - получили то, что мы сегодня стоим, хотя более справедливым было бы 3-1.
PS. Спасибо за очередной отчет, прочитал с удовольствием.
С пенальти также не всё просто - нарушать правила начал ведь Бонуччи, обхватив руками Вербича, а не наоборот (Вербич, чтобы не упасть держался за трусы Бонуччи), а правилами такой обхват выписывается как прямое нарушение и если это случилось в штрафной соперника, то это чистый пенальти.
Два слова о симуляции Мораты. Забарный рукой попал Морате в грудь, а тот схватился за лицо и упал как подкошенный автоматной очередью. Ничего не напоминает? Мне напоминает случай, когда отменили гол Сидорчука потому что Степаненко упал, хватаясь за левую часть лица, тогда как на повторе видно, что Попов ласково погладил его по правой половине. Именно погладил, потому, что Степаненко ещё секунду думал как ему поступить и в итоге решил падать, хватаясь не за ту часть лица, к которой прислонился наш защитник.
ВАР для того и ввели, чтобы безошибочно в том числе выявлять и симулянтов.
Помните, как Катя Монзуль вначале наказала Назария Русина за якобы симуляцию, а ВАР показал, что нашего форварда в натуре сбили и наказание отменили, назначив штрафной в нашу пользу.
ВАР - сильная штука в "умелых руках", что мы и увидели во вчерашней игре.
P.S.: Монзуль, к слову, при всём прочем, в ситуации с Русиным имела мужество отменить своё же решение после просмотра VAR. Вчерашней судье мужества, по-видимому, не хватило VAR даже просмотреть... А судьи у мониторов тоже решили не исправлять "маленькие ошибочки и погрешности" судьи в поле...