Думать будем, как обыграть Брюгге?

Ну и в шахматы играть лучше конечно с прогой) Но честно ли?

С самого начала матча Брюгге принялся прессинговать Динамо на их половине поля. А Динамо вполне удачно применяло контр-прессинг, в этом компоненте команды очень похожи, поэтому трудно было ожидать искрометной игры в атаке, плюс похоже была выбрана главная тактика на матч- не пропустить, а остальное приложить, в итоге где то так и вышло, счет 1-1, а мог быть и 0-0, еще не самый худший исход в плане зрелищности. Ну что ожидать от результата команд, у которых по 1 удару в створ за матч? И по 4-5 в целом. Оправданием Динамо конечно может служить первые матчи сезона вкатывание в него, а у Брюгге тоже есть оно, потеря 3 ключевых игроков,поле и мороз) Ну по поводу поля и мороза спорно конечно, тут скорее игра была на нейтральном поле, ну если бы не антиболельщецкие настроения против команды, то преимущество "своего" поля все таки немного было бы за Динамо,но все таки видимо не для всех игроков и тренеров это приемлемо.особенно вновь прибывших. В этом возможно даже есть свой плюс ,что наша команда будет себя комфортнее чувствовать на поле соперника, чем на "своем!". Ну а вдруг и злой ковид нам поможет,продолжая развиваться у бельгийцев!? Но думаю и Динамо должно прибавить. Если конечно хватит смелости проявить себя уж больно команда выглядит сковано, в отличие от игр чемпионата, как будто "какой-то" тренерский дамоклов меч висит над ними: туда не ходи туда не беги, тут стой, там не бей и все в таком духе. Ну а навесы и длинные передачи этот примитив футбола, как раз и возникает из-за упрощения игры и боязни или установки сыграть на 0 любой ценой.

Правда и Брюгге не выглядело смелой командой и приехало казалось лишь за одним -добыть положительный результат и после того как сравняло счет не шло в атаку, ограничившись скромной ролью выездной модели. И как бы напомнило команды Лобановского с его системой -ничья на выезде, победа дома. И такое впечатление что весь свой потенциал приберегли именно на домашний матч, плюс там еще наверняка усилят команду некоторые отсутствующие игроки, тот же Ланге, Соболь и другие. В общем ничего особенного, что игра напомнила шахматы, видимо придеться привыкать к этой замечательной игре,особенно это понравиться тем, кто любит часами сидеть и обдумывать один единственных ход) Тем более скоро нам играть в Лиге Чемпионов по этим самым шахматным правила швейцарской системы, где сам черт пожалуй ногу сломит ,но все равно найдет лазейку, что бы насолить бедным командам в угоду денежных мешков, только простым болельщикам теперь еще больше будет на что отвлечься и поломать голову ,в которую не все предыдущие реформы "славного УЕФа" еще легли и заняли упорядоченное место на полочке.

Понятно что если нападение, которое водрузили на плечи воспрянувшего из пепла Беседина, не подкрепленное или слабо подкрепленное остальными плечами, имело не столь выдающийся эффект, как это было с Олимпиком. Хотя и там есть вопросы по качеству созданных моментов и их количеству. Ну а если еще кое-кому удается прикрыть нашу полу-защиту и заставить ее бороться за мяч на каждом участке поля, то зрелище совсем становиться из разряда- «ау ребята-, кто здесь любит регби и борьбу, налетай!»

Другое дело, что защита делала те же движения что и днями ранее, и уже на 6 минуте могла за это поплатиться, хотя была более представительнее и казалось бы ближе к месту события, чем при пропущенном мяче от Олимпика. Ну а навесы и игра на выходах, какое милое мможет дать и ностальгически трепетное воспоминание о Хачериди и Чанове, Рудакове и иже с ними. Вы и правда играли когда-то в Динамо?) Славные были времена!

рис 1 Чем заметно отличался матч с Олимпиком и одновременно походил на него, так это прессинг Брюгге на половине Динамо почти тем же оружием

рис 2 Динамо пыталось отвечать своим контр-прессингом,нашла коса на камень,разве при схожести стилей игра будет интересной

рис 3 Динамо использовало зонно- персональную упеку, при угрозе ворот, но ошибки никуда не делись, здесь де Пена не держал своего,и очень похожий момент с голом Олимпика. Это уже очень системно и вопросы не только к игрокам.

рис 4 Ставка была сделана на подачи к Беседину, он был и справа и слева.

рис 5 Беседин прорывается справа,но не было должной поддержки, а Брюгге так же большими силами отходил назад.

рис 6 Даже структура терялась, при такой плотности игры!

рис 7 Это что -то вроде 9 человек привязаны одной нитью и их так двигали по полю, коробочка в коробочке,с крышечкой) В общем если это все усовершенствовать, то может получиться очень даже недурно.

рис 8 В общем-то все на основе старых добрых,универсальных 4-4-2

рис 9 Ну а тут же может быть 4-3-2-1 или 4-3-3,что в прочем пока что с такими соперниками отнюдь не сказывается на атакующий уклон.

рис 10 И казалось когда подбирались уже в плотную, то что то мешало как здесь могли вывести Шапаренко на вратаря, но де Пена неверно принял решение. К примеру в одно касание на Беседина и через него вперед на Колю.

рис 11 Ну а здесь что -то могло быть, первый момент пожалуй серьезный бездарно проваленный, вместо передачи и забегания, уткнулись в защитников.

рис 11 И кстати защитник играл не в мяч, а в ножку.

рис 12 Ну а этот момент был тоже неплохой, но вряд ли 100 голевой % на 50 на 50.

рис 13 И этот также 50 на 50, ну или один из 10-20 надо таких ударов что бы забить один,то есть может матчей через 5- 10 и залетит такой, это не тот вариант.,что бы повторять это постоянно.

рис 14 Но более интересен эпизод своим развитием, пас Бущана находит впереди Буяльского, тот скидывает на Беседина.

рис 15 Тот отдает на Цыганкова, он немного продвигает и снова отдает на Беседина.

рис 16 А он в свою очередь отдает на фланг Кендзере ,тот и подает, но главный в этой комбинации Беседин, жаль что не пошел дальше,на навес.

рис 17 Все понятно, шикарный гол с каждым таким ударом все больше убеждаешься-может,но посмотрите на Беседина!

рис 19 А вот так.Это прям блок шот!

рис 20 Ну и гол соперника,думаю было ошибкой отдавать инициативу после 1-0 и мяч. Да обратите внимание на Забарного, что он там делает его ростом и способностью побороться вверху?

рис 21 Ну и обнимашки Беседина не помогли,как например обнимашки Попова с Достом,Бущан в полу-позиции, а Забарный остался почти там же, если бы мяч шел на его игрока, да и еще на 2х чуть поодаль, то эффект вполне мог быть тот же или даже лучше!

рис 22 Интересное посторонние было в конце матча 4-3-1-2 где 2 далеко впереди.

рис 23 А вот момент у Доста на 83 минуте поубойнее будет ,даже удара Мехеле!

рис 24 Что вытворяет Буяльский! И что делают эти под знаком вопроса, по моему они вместе взятые не дотягивают до интеллекта даже Беседина=

рис 25 Какая-то заторможенность в этом матче Цыганкорва отразилась в полной мере в этом эпизоде, толком ни удара, ни передачи, с такого то момента.

рис 26 Ну и вот опять! Но интеллекта Буяльского нет наверное у половины состава, этой команды, так что маемо, вот что есть.

рис 27 Мяч просто катиться к сопернику

рис 28 Даже тот же хваленый Миколенко может как лось бежать почти на 90 мин., но почувствовать и подумать, отдать на набегавшего, нет не знаю.

П.С. Нам бы таких как Буяльский хотя бы 3 человека! Нет даже не так, с такими мозгами как у него, хотя бы еще двух! Могли бы сообразить на троих, а так,ах)