Понимаю, что некоторые могут со мной не согласиться, но всё же хотелось бы услышать мнение других болельщиков "Динамо" (а, возможно, и профессионалов, бывших или настоящих).
Мне кажется, Луческу лепит "пулю" из того, что у него есть. Не менее половины основы со "скамейкой" - состоит из добротных, хороших футболистов, но они хороши лишь для того, чтоб успешно играть в ЧУ и даже регулярно занимать призовые места.
Играют они на максимуме и прибавить вряд ли смогут.Молодёжь сначала порадовала, а потом тоже стала буксовать. То, что сегодня показывают Цыганков, Миколенко, Шапаренко - их максимум? Тогда плохи наши дела. Попов, Забарный, Сирота ещё не заматерели и, хоть и не слишком часто, но иногда серьёзно ошибаются.
Есть ещё Тымчик, которого мы практически не знаем, Дэулунд (которого мы совсем не знаем), Леднев (плохо знаем), есть какой-то таинственный Белуцэ и два бразильца. По большому счёту, я считаю, что Кендзьора, Сидорчук, Вербич, Беседин, возможно Бущан, возможно де Пена, а также Шепелев, Гармаш, Андриевский (9 человек) - игроки для ЧУ и с ними мы будем постоянно биты командами европейского уровня. Тут уж - какие задачи, исходя из материальных возможностей, может ставить президент клуба.
Считаю, состав надо серьёзно перетряхнуть, избавиться от, возможно неплохих, игроков, но которые не дотягивают до уровня притязаний "Динамо", плюс необходимо усилить 3-4 позиции. Понятно, что сразу этого сделать не удастся (хотя бы из-за того, что у многих из условных середняков, долгосрочные контракты, а переходить в более слабый клуб добровольно они не захотят). В обязательном порядке необходимо, чтоб рост продолжили Цыганков, Миколенко, Шапаренко.
Если же, финансовая сторона безнадёжна, тогда надо переходить на вариант подготовки своих молодых игроков, из которых готовить основу "Динамо" и, после их "доводки" в основном составе, продавать в более сильные клубы (если их, конечно, удастся заинтересовать).
На сегодняшний день можно надеяться на дальнейший рост Нещерета, Забарного, Сироты, Попова, Тымчика, Ваната, Вантуха, Супряги (?).
Правда, при выборе развития по второму варианту, об успешных выступлениях в Европе на время придётся забыть.
А что вы думаете по этому поводу?
Варианты развития при падающем уровне чемпионате просто теряют смысл.
Тем кто отвечает за уровень чемпионата нужно думать как его повысить а не устраивать войнушку с Динамо и с Гельзиныным.
За мгновение до того, как второй мяч влетел в ворота "Динамо", выпускник топовой футбольной школы типа "Аякса" молниеносно в выпаде выбил бы мяч левой, потому что в подобных игровых ситуациях он обучен действовать на автомате, не теряя ни доли секунды. А Илья вместо такого хрестоматийного исполнения, поставил (как говорится на футбольном жаргоне) левую на опорную, чтобы выбить мяч правой. И из-за этой потерянной им доли секунды, он и не успел выбить мяч. Лично я вижу в действиях талантливого динамовца в данном эпизоде пример недоработки в его футбольном образовании.
Это большая и больная, для нас, тема. Сейчас футбольные школы есть при всех клубах, но качество подготовки везде разное (что во многом зависит, опять-таки, от финансирования). В последнее время у нас появился неплохой резерв (к сожалению, лишь несколько имён, которые могут стать игроками высокого уровня), но даже его техническая подготовка нередко просто убивает. Игроки не научены выполнять технические приёмы на высокой скорости, иногда даже мяч на ходу обработать не в состоянии. Передачи на средние и длинные дистанции, нацеленные передачи, удары по воротам с двух ног, игра в касание, игра головой... - всё это для них тёмный лес. Что-то не слышал, чтоб кто-то из молодых игроков оставался после тренировки и шлифовал какой-то технический приём. Главным тренерам, по идее, надо бы и на индивидуальную технику обращать внимание и заставлять игроков работать над ней (уровень-то низкий), но они считают, что это "не царское дело" (в какой-то степени это правильно, но с другой стороны "технарей" в нынешнем составе я просто не вижу).
Я полностью с вами согласен.
Вдвойне обидно, т.к. киевское "Динамо" ранее считалось одной из самых техничных команд прошлого, а теперь уровень технического мастерства упал ниже плинтуса. Игроки, неуверенные в себе, панически боятся идти в обводку "один в один" и предпочитают отдать мяч назад центральным защитникам, а то и вратарю.
Это серьёзная и больная тема. Возможно, я был где-то неточен, и профессионалы меня поправят.
Шлак на Выход, и молодежь подтягивать
То. что это правильный путь с доказательствами не надо идти далеко. Украина ещё не оскудела на футбольные таланты.
Но для огранки, как всегда требуется не менее талантливый тренер. Времена Виктора Маслова и Валерия Лобановского увы, в прошлом. Луческу уже за семьдесят пять, хотя ему и удалось встряхнуть Динамо (первое место в УПЛ и плей-офф Лиги Европы), но этого для такого именитого клуба, как Динамо, совсем немного.
Так что соглашусь с Автором в том плане, где он говорит об усилении по всем позициям.
В противном случае все нынешние достижения Динамо - это наш потолок.
Варианты развития при падающем уровне чемпионате просто теряют смысл.
Тем кто отвечает за уровень чемпионата нужно думать как его повысить а не устраивать войнушку с Динамо и с Гельзиныным.
Если вы читали внимательно, то, наверное, заметили, что я не был категоричен в части финансовой составляющей, а предлагал рассмотреть два варианта развития и, возможно, предложить свой.
Я считаю некорректным и бестактным рассуждать о суммах, если это - чужие деньги. Кроме того, состояние финансов Президента клуба в настоящее время я не знаю и не интересуюсь этим, довольствуясь отрывочной информацией в интернете и прессе.
Во-первых, я предложил два взаимоисключающих варианта. Хотите предложить третий? Милости просим. Тогда отбросьте свою словесную шелуху и предлагайте.
То, что хороший игрок за неважные деньги в Украину не поедет, писалось много раз, это знает даже тётя Роза с Привоза и вам не нужно повторяться. А написал я так потому, что реально не знаю ни финансовых возможностей, ни финансовых планов Суркиса. Может вы работаете у него в структуре.клуба (в бухгалтерии, к примеру) и для вас эта закрытая информация реально открыта? Тогда поделитесь своей информацией с нами и мы станем более предметно мыслить.
Что касается ФФУ/УАФ, то я не помню, чтоб она была сильно озабочена проблемами хоть какого клуба (кроме одного), да и состоянием футбола в целом. К сожалению, это - "вещь в себе."
Не слежу за российским футболом, но меня просто удивляют многие вещи. Да, видимо, деньги - это необходимейшая вещь, но не самая главная. Насколько я знаю, длительное время там "рулил" Колосков, который, имея огромный управленческий опыт, сумел развалить сначала футбол, а потом и хоккей.
И раньше, и теперь, мне кажется, украинский футбол был интересней.
И я реально считаю украинский футбол более интересным, несмотря на более скромное "денежное сопровождение."
И о чём мы тогда спорим?
Так что, сидеть, сложа руки и ждать, когда на президента клуба прольётся золотой дождь?
Но это не означает, что надо сидеть и ждать, пока всё рассосётся само собой (когда закончатся сроки контрактов), к тому же, фактически бесполезные игроки получают неплохие деньги, а за что, спрашивается, за тренировки и сидение на скамейке?
Могут быть всплески , но в целом это будет просто выживание.
Если с деньгами швах даже группа ЛЧ станет праздником на десятилетие.
Вот я и предлагаю определиться с вектором: синица в руках" ещё лет на 5? (2-е, возможно 1-е место в ЧУ) и проигрыш заурядным клубам в ЛЕ или всё же, отталкиваясь от финансовых возможностей, попытаться построить свою эффективную систему подготовки. Мне кажется, что второй вариант по результатам не будет кардинально отличаться от первого.
Ну и, конечно, я за то, чтоб команда получила, для начала, 3-4-х игроков приличного европейского уровня. В этом случае, при умелом руководстве команда могла бы перейти на более высокий качественный уровень. Вот только не знаем мы финансовых возможностей планов ИМС.
И всё же, от игроков, которые не могут усилить игру команды, надо постепенно избавляться.