Почему сборная Шевченко всегда проигрывает

К Андрею Николаевичу двойственное отношение. Я помню, как выискивал любые строки в любой прессе о Шевченко в бытность его игроком. Ну до Чесли, конечно. Служить в команде, принадлежащей де факто любителю спорта из России, и это не Абрамович! Но то за деньги, ладно, Пазик, наверное, достойна. У Андрея Н.

хорошая семья, каждый украинец это оценит, семья для нас не то, что в Рашке, где не уважают не то, что жену и своих детей, себя не уважают, но боготворят барина. Потом был какой-то нелепый поход в политику, сами знаете. Короче. на одной чаше супер (для меня) футболист и отличный семьянин, человек с мягким и добрым характером, с опытом работы с великими тренерами, с пониманием футбола, в конце концов, умный человек. На другой чаше - приспособление,несмелость в вопросах политики (я не сомневаюсь, А.Н патриот Украины), использование блата. Но футболист Шевченко это в прошлом. А сейчас он главный тренер, и мы будем судить его строго. Не надо разбирать ошибки игроков в матчах с финнами и казахами. Не надо. Это финны и казахи, разбирать такие ошибки для специолистов стыд. Представьте, пьяные 11-классники проиграли матч 5-ти классникоам. Какой смысл разбирать ошибки старших? Они были просто пьяны. То есть не адекватны себе. У нас отличный тренерский штаб, это очевидно, итало-испано-украинский пул. Сам Шевченко, по-видимому, прекрасно разбирается в современном футболе. Наши игроки, сотый раз настаиваю, очень хороши в принципе, там проблема только в ментальности (Роману подправили ментальность, и он заиграл, Ярмоленко не подправили, и он сдулся). А матч с Фрацией это только подтвердил - прикрыли звёзд Галлии. Но что же тогда, почему нет? Почему все успехи - только результат везения, как с Люксембургом? Банальная вещь, о которой говорят, но не делают. Тренер сборной это прежде всего психолог, мотиватор. Всю тактику поставит тренерский штаб. А вот остальное - дело главного. И вот она, главная причина - мягкий характер Шевченко. Он добрый, мягкий человек. Я повторюсь, игроки чувствуют эту мягкость, они говорят правильные слова о том, что у них не может быть недооценки, что они выкладываются, но они этого не делают. Потому что Шевченко не Блохин. Что, у Блохина были лучше игроки? Или была команда советников хотя бы близкого уровня по тактике к нынешней? Нет. А вы все сами знаете, какой характер у Олега Влад. И сравните с шевченковским. Кстати, стоило в четвертьфинале с Италией Блохину недонастроить команду, мол, дело сделано, и команда слила матч, чисто тренерская проблема. Футболисты чувствуют тренера. Что же делать? Мягкий характер в одном случае хорошо - в творчестве, во взаимоотношениях с близким человеком, в другом случае такой характер вредит. Вот почему при всей, несмотря ни на что, симпатии к Анд. Ник., если он не станет сильным (именно сильным) психологом, у него не будет успехов, кроме как опять иногда повезёт в чём-то. Вот почему Шевченко рано или поздно остановится, сядет и будет шибко думать, как ему строить свою дальнейшую тренерскую карьеру. У него все данные для успехов есть. Кроме,пока, сильного характера. Может, молодой ещё? Жаль только, что выводы он сделает, вдоволь наэкспериментировавшись над украинской сборной и над чувствами ста миллионов украинцев всего мира. Надесь, вы не станете спорить, что украинцы даже в какой-нибудь далёкой Боливии,предки которых приехали туда более ста лет как, следят за нашей сборной и переживают за неё. Я настаиваю: не трогайте наших игроков, они у нас отличные. У нас хороший тренер. Но у него мягкий характер. И в этом всё дело. Психология для сборной - это решающее. Любой букмекер вам это подтвердит. а они знаю, о чём говорят. P.s. Только не говорите, что не проигрывает, а играет вничью. P.p.s. Характер не изменишь, да. Но мягкий характер можно скрыть. Мне кажется, Шевченко надо действовать в этом направлении. Возможно, Лобановский всю жизнь только и делал, что скрывал свой мягкий характер.))

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости