Так стали называть Андрея Николаевича Шевченко в закулисье и поделом, ведь эти ничейки с финнами и казахами на его совести, да и он сам признался в этом и берет всю вину на себя. Я думаю, что дело не в тактике на игры, ведь у него классные помощники, ему не хватает тренерского авторитета, тренерской харизмы и требовательности, не жесткости, но и не мягкости.
Игроки должны уважать и побаиваться своего главного тренера в вопросах футбольной дисциплины. Классный игрок в прошлом, к сожалению, не всегда такой же тренер, может для уверенности нужно было ему потренировать футбольный клуб, чтобы почувствоватьтренерскую суть или маржу, т. е разницу между клубом и сборной. Посмотрите в Европе и Зидан и Пирло, например, не начинали со сборными, а начали тренерскую деятельность с клубов и не так у них все гладко, как бы им хотелось, но они получают неоценимый опыт. Тренер - это психолог и мотиватор творческого коллектива, он, как дирижер должен понимать своих игроков, чувствовать фальш, неготовность игрока (не его день) и своевременно заменить его на поле для общей пользы.Думаю, что Андрею Николаевичу нужно плотннее работать с тренерами, вникать в их работу и проблемы, держать руку на пульсе, как говориться.
И что удивительно, что удары и удары в створ ворот поделились ровно пополам.
А угловых сб. Украины подала даже больше во втором тайме, чем в первом.
А цифры -- вещь упрямая.
Не снимая ВСЕЙ ответственности с ГТ, всё же хочу спросить: -- а что трудно было из 5 ударов хотя бы ОДИН раз ударить мимо вратаря?
Я понимаю, что сейчас на сайте развернулась ТРАВЛЯ А. Шевченко, которому я тоже не очень доверяю как ГТ, но он ЗАБИВАТЬ вместо игроков уже не может ( и срывать атаки соперников), хотя возможно и хотел бы.
щиков по результатам последних матчей сб.Украины? Тем более, что еще далеко до конечного результата, за который несет ответственность тренер сборной. И точно также, не болельщикам судить какими качествами дол-
жен обладать или не хватает их Шевченко, какие у него ассистенты. Покажет время и итог его работы. Ваша ссылка на Зидана и Пирло лишена основания, поскольку никто не собирался назначать их тренерами сборных, да и судя по всему, они избрали совсем другой тренерский путь. И какой Шевченко тренер, мы будем видеть
и знать не потому, что он был выдающимся футболистом, поскольку помним слова В.В.Лобановского:"Хочешь быть тренером, забудь каким ты был игроком".
«И какой Шевченко тренер, мы будем видеть и знать не потому, что он был выдающимся футболистом, поскольку помним слова В.В.Лобановского:"Хочешь быть тренером, забудь каким ты был игроком"(с).
----------------------------------------------------------------
Нет универсального рецепта для достижения высокого результата- «вот это делай, а вот это-нет». Блохин задолбал игроков рассказами каким он был великим нападающим и показами нарезок своих моментов. А ведь Блохин со сборной достиг, по сравнению с нашими другими тренерами, самого высокого результата! Сработало!
льный вывод. Разве кто-то(особенно, из числа болельщиков(?!) может указывать Шевченко (какой-никакой,но он профессиональный тренер), что ему делать,а что не делать? И уже тот факт, что он
учится на собственных неудачах, доказан практической его работой, а не выдающимся прошлым игрока, когда после первой неудачи в отборе на ЧМ-18, он наверняка сделал вывод, тренируя более успешно сборную и в турнире ЛН и в отборе на ЧЕ-20. Все это говорит о том, что он не пользуется упомянутыми Вами "методами Блохина", приводя в пример "себя любимого". А то, что я полностью согласен с высказыванием Лобановского, процитированным в моем комментарии - азбучная истина,
подтвержденная неоднократно многими выдающимися и успешными тренерами,не обязательно вку-
сившими славы больших игроков,а если и ставших такими,но поставивших во главу угла тренерскую
профессию, а не умиление собственной карьерой игрока.
руя в качестве тренера сборной в отборе на ЧМ-18, Шевченко с командой занял третье ме-
сто в группе, пропустив сборные Исландии и Хорватии вперед, даже не завоевав права иг- рать в плей-офф. А в отборе на ЧЕ-20 сб.Украины заняла первое(!) место в группе, опере-
див чемпиона(!)Европы-16 сб.Португалии со всеми ее "звездами",выиграв и сыграв вничью
с ней в очных поединках и сб.Сербии, кадровый состав которой был по уровню повыше ук- раинской команды.
Макс, кто так зовет ["ничейный тренер"] Шевченко?
Факты на бочку...
Но вот с финнами тов. Коваленко он выпустил зря.
А с казахами конечно полная вина на игроках.
Так бездарно разбазарить кучу моментов и не "перекусить" в зародыше, пусть даже ценой нарушения, голевую атаку казахов, это надо было суметь.
Вот уж действительно "старшеклассники с УПК".
И что удивительно, что удары и удары в створ ворот поделились ровно пополам.
А угловых сб. Украины подала даже больше во втором тайме, чем в первом.
А цифры -- вещь упрямая.
Не снимая ВСЕЙ ответственности с ГТ, всё же хочу спросить: -- а что трудно было из 5 ударов хотя бы ОДИН раз ударить мимо вратаря?
Я понимаю, что сейчас на сайте развернулась ТРАВЛЯ А. Шевченко, которому я тоже не очень доверяю как ГТ, но он ЗАБИВАТЬ вместо игроков уже не может ( и срывать атаки соперников), хотя возможно и хотел бы.
Шевченко, наверно, не понимает, что частота появления тренера в СМИ должна гармонировать с достигнутыми результатами. Шевченко пока ещё ничего как тренер не достиг. И какие именно акценты он ставит в игре сборной- пока не понятно.
Людям не нравится, когда трибуну дают тем, кто не доказал, что он сильный в своей профессии. У каждого индивидуальный характер. И не каждый может сдерживать себя и дозированно, по капельке, высказываться в СМИ, как делал Лобановский,
Хотя конечно именно так тасовать состав это нужно ещё суметь
бедить в ЛЧ "Реал" и тактически грамотно сыграть против "Интера", что дало возможность попасть в ЛЕ - на все это опыта у Каштру хватило? И это при худшей кадровой ситуации, не-
жели у его предшественников - Луческу и Фонсеки..Если, конечно, мы говорим о футболе.