Как-то так повелось, что в боксе образ чемпионских раундов ассоциируется с массой разящих ударов, наносимых сопернику в концовке боя. Все равно, каких - лишь бы почаще и посильнее.
Но футбол не бокс. И "раунды" здесь порою растягиваются на дистанцию, результат в конце которой оказывается дальше, чем пресловутый свет в конце тоннеля.
А главное отличие заключается в реализации тренерской мысли игроками. Подчеркиваю значимость данного фактора не только потому, что динамовский успех текущего сезона процентов на восемьдесят (оценочно) был обусловлен организацией игры от нынешнего тренерского штаба, но еще и по той причине, что этот решающий чемпионский раунд был выигран командой почти исключительно за счет той самой реализации тактики от Луческу.Перед игрой всех волновало, как будет выглядеть опорная зона Динамо без участия Сидорчука - ведь именно в опорной зоне соперника бразильцы всегда хозяйничали, развивая свои атаки. Причем не только в Шахтере 21-го века, но и во все времена. Но хозяевами положения они становились там при одном непременном условии: собственного преимущества в скорости, которым растягивали вечно перенасыщенное пространство этой зоны.
В этой игре опорная зона Динамо оказалась для бразильцев Шахтера непреодолимой. Причем именно в отсутствие Сидорчука. Возможно, это случилось потому, что игроки вынуждены были заменять его на психологической основе, не надеясь на мощь капитана. Кстати, отсутствие Сидорчука сказалось не столько на качестве динамовской игры в опорной зоне, сколько на скоростях перехода от обороны к атаке - вот ведь парадокс. Но это лишь на первый взгляд: киевское Динамо любых прежних эпох атаковало быстрее всех соперников в отечественном футболе именно по той причине, что его опорная зона никогда не передерживала мяч. Я не могу знать, какое задание получили Родригес и особенно Шапаренко, выходя на замену: возможно, именно указание подержать мяч, сбивая темп атаки соперника. Но на действиях Шапаренко даже в этот период его краткого присутствия на поле было очень заметно, что Шахтер оставлял большое пространство для контратак. И что использовать его следовало именно быстрым избавлением от мяча. Но Коля никак не вырастет в полноценного футбольного Николая. Может, Луческу придумает для него что-нибудь в следующем сезоне, но до этого еще дожить надо.
Родригес точно получил задачу держания мяча и возвращения в опорную зону. Во всяком случае, других функций в его исполнении рассмотреть не удалось. Что же касается выхода Цыганкова вместо Караваева, то это скорее была мера поддержки темпа: Караваев выполнил огромный объем работы и очевидно устал. Кстати, как и Де Пена.
Словом, тактика чемпионского раунда, избранная Луческу, предусматривала не столько удары со стороны Динамо, сколько своеобразное "клинчевание" соперника. И тактика эта сработала до такой степени, что поставила судейскую бригаду в неудобное для нее положение - ведь все мы знаем, как и для чего в течение последних сезонов назначался именно этот состав судей. Я уже не раз подмечал по ходу текущего сезона, что чем ближе к тренерским установкам оказывались игроки Динамо, чем точнее выполняли их, тем меньше возможностей оставалось и для судей.
Почему Монзуль все же рискнула поставить пенальти в ворота Шахтера? Скорее всего, из-за чрезмерной демонстративности нарушения правил на Андриевском: теперь не та политическая ситуация в стране, чтобы в наглую использовать методы "ваксизма". Но своего мнения о ее роли и работе в отечественном футболе я менять не собираюсь. Просто обстоятельства сегодня сложились так, что помочь Шахтеру против тактики Луческу могло лишь чудо. Ну, там еще Мораес красиво зацепился за ногу стоящего на месте Родригеса, но высосать пенальти из этого телодвижения судьи не решились: видимо, весь лимит подобных "фолов" был исчерпан по ходу сезона. А может, просто махнули уже рукой.
Между прочим, мало кто сегодня вспоминает, что Луческу во времена работы в Шахтере неоднократно использовал против Динамо тактику игры на контратаках - хотя его тогдашние полузащитники очевидно превосходили своих динамовских визави в индивидуальных скоростях. А сегодня полузащита Шахтера выглядела просто стоячей. Я не знаю, что за проблемы встали перед Каштру. Но очевидно, что скорости его средней линии падали на протяжении всего сезона. Скорее всего, по причине перегруженности полузащиты бразильцами, которые при таком численном преимуществе становятся все менее и менее управляемыми. И естественно, что они намертво увязли в опорной зоне Динамо. И вообще возникает впечатление, что апофеоз "бразилизма" в украинском клубном футболе уже где-то в прошлом. Впрочем, могу и ошибаться в этом своем наблюдении. Но так или иначе, а все хорошо в меру. Которая в этом смысле менеджменту Шахтера явно изменяет.
Как же Луческу решил проблему отсутствия Сидорчука? Да не так уж и сложно: поочередным выбеганием навстречу сопернику то Шепелева, то Андриевского, то Буяльского, то Забарного. И все на этом: пространство "съедалось", разгон не получался, а передачи в мелком перепасе, которым бразильцы пытались прошивать динамовскую оборону, вынужденно обедняли состав подключавшихся к атаке в динамовской штрафной. И такая картина наблюдалась на протяжении всех девяноста минут игры - вплоть до монотонности. Исключением стала редкая для этой игры позиционная ошибка Динамо на правом фланге его обороны, закончившаяся хоть и опасным, но все же неточным ударом Соломона. Это все, причем за всю игру. Я уж и не припомню, когда в последний раз Шахтер, играя против Динамо, выглядел бы столь беспомощным в атаке. А игра навесами на головы Попова и Забарного вообще для Шахтера бесполезна - даже при высокой скорости его полузащиты. Которой, как уже было сказано, не было. Так что ловкое устранение Сидорчука по формальному поводу оказалось той самой ямой, рыть которую врагу не рекомендуется.
Внешне картина выглядит традиционной для футбола: тренерская установка, качественно выполненная игроками. К сожалению, Динамо на сегодняшний день не обладает ресурсами для собственной атаки, способной надежно подавлять инициативу соперника. Да и необходимость сыграть на результат тоже в какой-то мере стреноживает естественные порывы к воротам соперника. Поэтому эпизод с инициативой в исполнении Андриевского так и остался исключением из общего содержания игры Динамо в этой встрече. Хотя моменты забить у Динамо возникали: вспомнить хотя бы удар головой в исполнении Беседина - попади он хотя бы на пару сантиметров в сторону от центра мяча - и кто его знает... Кстати, на Буяльском еще дважды сфолили в штрафной Шахтера во втором тайме, но нельзя требовать от Кати невозможного: ее тоже понять надо :). Да и вообще, еще раз и с удовольствием подчеркну: что Луческу нашел способ справляться не только с проблемами индивидуального мастерства у своих подопечных, но и влиянием тех, кто любит руководить украинским футболом из-за угла. А способ, в общем-то, старый как футбольный мир: называется "игровая дисциплина".
Мне было бы очень интересно посмотреть, как выглядело бы Динамо при Луческу, имей его владельцы возможность комплектования средней линии более быстрым игроками. Может, такой шанс нам еще и предоставится - будем на это надеяться.
Я не считаю, что Луческу как-то по особенному преобразил киевское Динамо - на чем тут настаивают многие: речь пока что идет об элементарном наведении тренерского порядка в игре, причем до идеала еще очень далеко. И до начала этой игры, и по ее ходу я не раз и не два вспоминал: выиграй Динамо хотя один-единственный матч из числа тех, где терялись очки на ничьих, причем с командами, далекими от традиционного уровня высшей лиги, то сегодняшняя игра против Шахтера, значимость которой раздувалась на кротоканалах чуть ли не до полного абсурда, вообще утратила бы свой "сакральный" подтекст. Так что тема наведения порядка в Динамо пока остается одной из главных. Собственно, задачу победы в этом чемпионате можно было и следовало решить задолго до этой игры. Которая, к слову, в своем содержании, вовсе не выглядела какой-то "вишенкой на торте": так, обычная борьба за результат. Но это ни в коем случае не упрек. А наоборот: проявление профессионализма в достижении этого самого результата. И просто отлично, что игроки стали понимать тренера.
Доволен ли я первым полноценным чемпионатом под руководством Луческу? И да, и нет: о причинах недовольства говорил едва ли не в каждом из своих обзоров. Были причины и сегодня, но на фоне всенародного счастья говорить о таком не принято. Главная задача на этот сезон практически выполнена: осталось лишь столь же дисциплинированно довести сезон до логического завершения в Кубке Украины.
И ещё добавлю. Если не ошибаюсь, именно автор блога писал ранее, что мощь «Шахтера» сильно раздута, распиарена и большинство команд проигрывают им матчи ещё до их начала. В какой-то мере это было присуще и «Динамо» под руководством предшественников Луческу. Сегодня же я увидел на поле команду, которая ментально полностью превзошла «Шахтер» и в этом, в первую очередь, заслуга тренера.
Динамо того времени боролось за первые места в еврокубках. А не против палкиных.
Вам самому не надоедает писать очевидную ерунду?
Место таким примитивным "писунам" только на Куче. Все, закончили разговор.
Многие динамовские болельщики отметили это необычное судейство. Но соглашусь с Автором в том, что Динамо по сути за всю игру так и не дало повода к чему либо пробраться, хотя такие потуги были.
Впервые Луческу на пресс - конференции отметил, что его игроки полностью выполнили установки на этот матч.
Чтобы бы там не говорили недоброжелатели, а Динамо в этом сезоне по - настоящему становится Чемпионом!
Но это мааааленькая ложка дегтя в большооооой бочке меда)
И ещё добавлю. Если не ошибаюсь, именно автор блога писал ранее, что мощь «Шахтера» сильно раздута, распиарена и большинство команд проигрывают им матчи ещё до их начала. В какой-то мере это было присуще и «Динамо» под руководством предшественников Луческу. Сегодня же я увидел на поле команду, которая ментально полностью превзошла «Шахтер» и в этом, в первую очередь, заслуга тренера.
PS Не являюсь фанатом Луческу. пришлось просто принять и смериться...
Класс испанцев в противостоянии со сборной Украины никуда не девался - даже когда они проиграли.
Первичным является баланс мастерства - как у тренера, так и у футболистов. Пока что перевес на стороне тренера, причем значительный. Что не есть хорошо, особенно в перспективе.
У определенной части современных болельщиков на этом основании бытует мнение, будто бы игроки вообще могут быть какими угодно и даже никакими.
Но самые лучшие команды в истории футбола всегда являли собой примеры баланса между квалификацией тренеров и мастерством игроков: например, в отечественном футболе такой командой было киевское Динамо 1975 года.
Надо реально подходить к оценкам. Например, следует учитывать, что в течение этого чемпионата качество игры главного конкурента стабильно падало. Но при этом его полузащитники индивидуально все равно превосходят динамовских. То есть перед нами тот самый случай, когда порядок побил класс. А отсюда следует, что для следующего шага в прогрессе одного порядка будет мало.
Динамо физически готово просто прекрасно.
Тому подтверждение и взвинчиванию темпа во втором тайме. Сегодня это не так хорошо было видно, но количество голов во вторых таймах это подтверждает.
А идеал...
Всегда есть что улучшать
Даже Барсе и Баварии )))
Ну это все лирика.
Действительно Шахтер в кризисе, похоже уход Тайсона это не просто конфликт одно человека, там что-то более серьезное.
Что касается Динамо, то рост команды очевиден, индивидуальный рост заметен у некоторых.
Я бы отметил Миколенко, после роковой ошибки в игре за сборную он добавил дисциплины и убавил расхлябанности и авантюрности в своей игре.
Ну и шахта.. это конечно их проблемы, но по моему они ждут нового тренера, нового сезона, да и в принципе я не вижу у них замены тайсону, марлосу, исмаили и мораесу... Я не уверен, сто такая шахта нам нужна...
И не факт, что они дальше будут бразильствовать , возможна смена курса....Но это их проблемы..
И это не отменяет того, что ДК организационно и ментально выросло. Достаточно ли этого для того, чтобы чего то добиваться в Европе? Время покажет....
----
А в 2015 и 2016 что кто решал?))
И это не отменяет того, что ДК организационно и ментально выросло. Достаточно ли этого для того, чтобы чего то добиваться в Европе? Время покажет....
----
А матч с Видьяреалом не даёт ответ на этот вопрос?
С таким подбором игроков и таким бюджетом по большому счету нам в Европе мало что светит.
А сейчас видимо его достало, и он решил получить реальную картинку
2) Матч с вильяреалом- нет, он нам был не нужен. На кону 30+ лмн за выход в группу ЛЧ
Ответ дадут матчи в группе ЛЧ
И не надо рассчитывать на какие то сказочные приобретения.
Они нерентабельны. А 30+ лмн от УЕФА- жить то клубу надо. А он сейчас не дает никаких полит дивидентов, скорее наоборот. Так что усиление по минимуму. только закрыть дыры.
А разговоры про мало светит я слышал в 74-ом, 84, 97,,,,и тд...
И да, о том что Михайдиченко и Яковенко не уровень ДК- тоже. А Заваров- алкоголик из Луганска....А Беланов- дерево- нахрена его взяли лучше бы,,,,,вспомнил Пасулько надо было брать....
Премии закончились, даже Катю не стали заряжать, видимо это ее так расстроило, что даже отсудила по человечески .
Ну а сильные клубы нам в чемпе нужны... Только конкурентный чемп может помочь успешно выступать в Европе.