К материалу Ивана Вербицкого "Сделка с совестью. Почему Ротань – жерва и жертвенник одновременно"
https://dynamo.kiev.ua/news/368692-sdelka-s-sovestyu-pochemu-rotan--zhertva-i-zhertvennik-odnovremenno?skip_infinite=1#comments
Хочу предупредить сразу, что с Русланом Ротанем мой блог никак не связан. Просто так получилось, что в материале Вербицкого о Ротане меня затронули совсем иные, никак и ничем не связанные с Ротанем мотивы.
Некоторые авторские акценты взбодрили меня до такой степени, что решил написать свой блог, хотя и не большой любитель блогерских откровений.По сути.
Безусловно, знал и ранее, что Колотова плавили... Но знал как-то расплывчато, неакцентировано. Материал автора кое-что сфокусировал, на некотрые вещи пролил свет.
Так в жизни моей вышло, что детство-юношество, как и у многих здесь, получилось достаточно футбольным. Играл в юношеских командах Киева: СКА, ГОРОНО, Динамо. Так удачно сложилось, что моим первым тренером в юношеской команде СКА Киев, был участник "матча смерти" Макар Гончаренко. Именно он вне тренировок, по нашей, его воспитанников, просьбе, изредка (если честно, то было видно, что не особо охотно, - видать, тяжелы воспоминания были) рассказывал о матче с немцами. Рассказывал о команде, вспоминал отдельных игроков. Тогда я впервые узнал состав той команды. Не думаю, что Макар Михайлович (он был очень простым и душевным человеком) нам, пацанам мокроносым, об этом матче что-либо выдумывал, и если этот матч всё-таки был (что ныне повсеместно ставится под сомнение), - то это, действительно, был матч смерти, а вот упомянутый в материале Ивана Вербицкого матч Украина – Исландия – нечто, имеющее иное название. Спасибо автору: теперь знаю состав матча подлости.
Переходя к матчу с Исландией, понятно, что неправильно огульно хулить всех участников того матча, ибо кто-то из тех, кому в тот день с открытой душой Колотов доверил играть за страну, мог даже не знать о том, что участвует в мерзости… Да, могло быть и такое…
Но… Здесь трудно осознаваемо иное…
Из Википедии: «Смерть Колотова наступила от сердечного приступа. На поминках по Колотову его партнёр по киевскому «Динамо» Стефан Решко высказался, что именно конфликт после матчей с Исландией свёл Колотова в могилу».
От себя добавлю, что это было мнение не только Решко, - об этом неоднократно говорили и иные более близкие к Колотову люди.
Если принять во внимание рассказы тех, кто в материале И. Вербицкого назван "знающими людьми", о том, что наиболее постарались представители клуба имевшего наибольшее представительство, - то для ясности, клубное представительство в матче (которое автор, возможно, из вежливости не упомянул) выглядело так:
Шахтёр (Донецк) - 4 игрока - Зубов, Воробей, Котов, Крипак
ЦСКА (Киев) - 3 игрока - Балицкий, Олейник, Скоропад.
Металлург (Донецк) - 2 игрока - Яксманицкий, Дранов
Динамо (Киев) - 2 игрока, Несмачный, Венглинский
Кривбасс (Кривой рог) - 1 игрок - Дащенко
Не имея доказательств, не сужу никого. Но перечислил игроков и их принадлежность к команде намеренно, поскольку в данном случае фамилия игрока более важна, чем название команды, которой он принадлежал. Более важна, только на том основании, что команда не может быть подлой, подлым способен быть конкретный игрок.
Поэтому, не суть важно, чьи футболки носила гнусь. Для меня более всего животрепещущ вопрос: с какими мыслями сливавшая Колотова мразь, которая вся скопом взятая, по всей своей как человеческой так и футбольной сути, творожка из под его крайней плоти не стОит, - живёт и здравствует поныне (и даже кое-кто тренирует, кое-кто экспертствует), и здравствуя ведь осознаёт, что во многом их мерзкий сговор, остановил сердце простого и светлого человека? Каково оно, живя чувствовать себя подло причастным (пусть даже косвенно) к смерти порядочнейшего, безобиднейшего и как оказалось, при всей своей мужественности и стойкости очень ранимого человека?
Гадость – всегда гадость. Но нет отвратительней гадости, делаемой исподтишка, подспудно. Трижды омерзительней такая гадость, совершаемая в отношении простого, с незащищённой чистой душой человека. Колотов был именно таким. Я не присутствовал в раздевалке в перерыве того матча, но зная каким был Виктор Колотов, я сегодня воочию вижу его и как наяву (органически) слышу его искреннее: «Ребята, за что? Что я Вам плохого сделал?». И самое мерзкое то, что даже увидев тренера таким подавленным искренно не понимающим происходящего, - ни в головах, ни в сердцах ребят ничего не дрогнуло, вышли и во втором тайме НАМЕРЕННО продолжали играть так же. Нет, не так же, ещё хуже (если первый тайм проиграли 0:1, то второй 1:3)…
Что спровоцировало мою писанину?
Болею за Динамо с июля 1960 года. Через команду, за всю её историю прошли сотни замечательных имён. Десятки из них были капитанами. Возможно, не особо правильно, - из достойных выделять достойнейшего. Не желая обидеть других достойнейших игроков воистину великой команды, но, на мой взгляд: что по сугубо футбольным меркам, что по чисто человеческим качествам, - не берясь судить о тех, кто был капитаном ранее, но в мной обозримый период сильнее капитана в команде не было.
Не хочется пафоса, но… Как же без упоминания о динамовских сердцах. Вот это истинное, высокой пробы динамовское сердце, в отличие от тех динамовских сердец, которые сегодня г-н Ахметов коллекционируя, одно за одним, как папуас бусы, на денежную верёвочку нанизывает.
Впрочем, о чём я?.. Наверное, написал не в тему… Ведь в нынешнем украинском футболе столько дерьма, что в сравнении прошлое дерьмо и дерьмом-то почти не пахнет.
Принюхались.
Ни я для Суркиса, ни, думаю, Суркис сам для себя подспудно не найдёт оправдания, позволившее бы ему снять с себя толику вины за смерть Колотова.
Тяжесть этого креста Суркису тащить до последних дней его жизни.
Я не позволю себе в такой ситуации быть адвокатом Суркиса. Если бы я был присяжным на суде Суркиса, возможно, мой вердикт был бы: «Виновен!»
Акцентно повторюсь ещё раз: «НЕ АДВОКАТСВУЮ СУРКИСУ!»
Тем не менее, Вы не поняли сути блога. Акцент в блоге был на ином…
Ситуация банальна: Представьте себя на месте начальника, который выговаривает своему подчинённому за невыполнение задания. Назавтра Ваш подчинённый умирает от сердечной недостаточности. Что неправомерного в Ваших действиях как начальника? Есть ли мера Вашего как начальника должного поведения в такой ситуации? Вынесли бы Вы себе вердикт: «Виновен»! Я бы себе вынес даже, невзирая на формальное отсутствие причинно-следственных связей…
Безусловно, мы не знаем, а только можем предполагать, в какой форме было произведено увольнение Колотова. Но можем предполагать. Зная авторитарность Суркиса в период Президенства ФФУ, зная его как человека, не избавленного от порока высокомерия, могу допустить, что форма увольнения была ненадлежащее жёсткой. Это я не зная, лишь предполагаю.
Однако, принимая это во внимание, для должной оценки того, о чём мы лишь догадываемся, нельзя не принимать во внимание и другое. Я почитывал сайт ua-football, где на постоянной основе печатался Иван Вербицкий и мне хорошо известна направленность его публикаций. Она, мягко говоря, явно не продинамовская.
Надеюсь не обидитесь, но мне представляется, что Вы неправы в том, что две вины: Суркиса и заговорщиков, - пытаетесь поставить в один ряд. Более того, вину Суркиса Вы считаете более значимой.
Это неправильно обе эти вины не равнозначны по своей природе.
Вина разозлённого начальника, пусть даже обусловленная несдержанностью, невоспитанностью, ханжеством, совсем не то, что вина людей, которые по сознательному сговору творили мерзость. При попытке определения степени вины я понимаю, что вина начальника, сколь бы осуждаема она не была мной, в отличие от вины заговорщиков - не содержит того, крайне не воспринимаемого мной фактора, на котором был акцент в моём блоге – подлости.
Все мы разные. Понимая это, не настаиваю на использовании моих лекал при определении степени вины: безусловно, степень невосприятия: с одной стороны невоспитанности, а с другой стороны подлости, - каждый для себя определяет сам.
Тільки Пустовойтенко більше був весільним генералом.
Наприклад, Григорій Суркіс неодноразово говорив, що це він добився призначення Лобановського тренером збірної України.
Зпідставте дати.
Лобановський був призначений тренером збірної України 2 березня 2000 року, а Григорій Суркіс офіційно став президентом ФФУ аж 16 серпня 2000 р., тобто через півроку.
---
О ком сказано достаточно? Увы, не знаю ни одной фамилии.
___""___
Валерий Сикорский: " А вот роль Суркиса освещена не достаточно. "
---
Возможно, недостаточно. Только выходит так, что только его роль и освещена. Остальные действующие лица и исполнители запрятались под словосочетанием "игроки той сборной".
___""___
Валерий Сикорский: "Я сомневаюсь, что бы он не знал о микроклимате в команде, ведь это прослеживалось длительное время."
---
Мне не очень хочется отвечать на это потому, что создастся впечатление, что я выгораживаю Суркиса. А это не так. Толику вины я признал. Да и он сам небось корит себя за случившееся.
Вот только в своих сомнениях мы с Вами разошлись. Вы предполагаете что, Суркис знал о микроклимате в команде, при этом ни на чём не основываете своё предположение. А я сомневаюсь в том, что он знал. И обосновываю это хотя бы тем, что во-первых сборная это не клуб, это команда состав который постоянно меняется. А во-вторых тем, что там мог знать Суркис, если сам Колотов о том, что делается в команде не догадывался. И его в раздевалке: "Ребята за что? Что я вам сделал?" - свидетельство того, что сговор был для него ушатом ледяной воды на голову. А если бы знал, разве бы он выставил этот состав? Вряд ли микроклимат в молодёжной сборной предмет забот Президента Федерации. Думаете, Павелко сегодня знает микроклимат в команде Ротаня?
Но автор, говоря о Колотове, почему-то упустил иное, может быть даже главное предложение этого блога.
Да, проигрыш от исландцев был для Колотова удручающим, да его сливали.
Да, двадцатилетние недоросли нанесли удар по своему тренеру, но...
Но читая Вербицкого, нельзя вниманием обойти другое.
Для меня в деле Колотова главное вот это: "Люди, которые общались с Колотовым, рассказывали, что после матча Григорий Суркис выгнал тренера с должности, приправив свое решение острыми и оскорбительными для Колотова словами. Для Виктора Михайловича это был сильный психологический удар, которого он, по сути, не пережил".
Понимаете, если верить этой информации, именно Григорий Суркис, в то время глава ФФУ...
Одним словом, Вы все понимаете...
Ни я для Суркиса, ни, думаю, Суркис сам для себя подспудно не найдёт оправдания, позволившее бы ему снять с себя толику вины за смерть Колотова.
Тяжесть этого креста Суркису тащить до последних дней его жизни.
Я не позволю себе в такой ситуации быть адвокатом Суркиса. Если бы я был присяжным на суде Суркиса, возможно, мой вердикт был бы: «Виновен!»
Акцентно повторюсь ещё раз: «НЕ АДВОКАТСВУЮ СУРКИСУ!»
Тем не менее, Вы не поняли сути блога. Акцент в блоге был на ином…
Ситуация банальна: Представьте себя на месте начальника, который выговаривает своему подчинённому за невыполнение задания. Назавтра Ваш подчинённый умирает от сердечной недостаточности. Что неправомерного в Ваших действиях как начальника? Есть ли мера Вашего как начальника должного поведения в такой ситуации? Вынесли бы Вы себе вердикт: «Виновен»! Я бы себе вынес даже, невзирая на формальное отсутствие причинно-следственных связей…
Безусловно, мы не знаем, а только можем предполагать, в какой форме было произведено увольнение Колотова. Но можем предполагать. Зная авторитарность Суркиса в период Президенства ФФУ, зная его как человека, не избавленного от порока высокомерия, могу допустить, что форма увольнения была ненадлежащее жёсткой. Это я не зная, лишь предполагаю.
Однако, принимая это во внимание, для должной оценки того, о чём мы лишь догадываемся, нельзя не принимать во внимание и другое. Я почитывал сайт ua-football, где на постоянной основе печатался Иван Вербицкий и мне хорошо известна направленность его публикаций. Она, мягко говоря, явно не продинамовская.
Надеюсь не обидитесь, но мне представляется, что Вы неправы в том, что две вины: Суркиса и заговорщиков, - пытаетесь поставить в один ряд. Более того, вину Суркиса Вы считаете более значимой.
Это неправильно обе эти вины не равнозначны по своей природе.
Вина разозлённого начальника, пусть даже обусловленная несдержанностью, невоспитанностью, ханжеством, совсем не то, что вина людей, которые по сознательному сговору творили мерзость. При попытке определения степени вины я понимаю, что вина начальника, сколь бы осуждаема она не была мной, в отличие от вины заговорщиков - не содержит того, крайне не воспринимаемого мной фактора, на котором был акцент в моём блоге – подлости.
Все мы разные. Понимая это, не настаиваю на использовании моих лекал при определении степени вины: безусловно, степень невосприятия: с одной стороны невоспитанности, а с другой стороны подлости, - каждый для себя определяет сам.
Вместо того, чтобы поддержать человека, тобой назначенного, оскорбительно выгнать его прочь.
Другими словами, начальник стал на сторону фрондеров, стал на сторону игроков сливавших тренера.
А так не должно быть.
Не должно...
И как результат: Зубов сыграл впоследствии за сборную Украины - 29 матчей, Воробей - 68 игр, Несмачный - 67, Венглинский - 10.
А Котов передавал свой богатый "опыт" , тренируя разные команды страны.
А все они вместе еще прошли долгий путь в футболе: Яксманицкий, Дранов и т.д.
Кто более успешно. кто менее... Но все живы и здоровы и даже некоторые дают интервью, как они играли под руководством великого Колотова.
Только вот Колотов этого не видел. Он ушел в мир иной, после предательства и игроков, и начальника.
Признаюсь честно: я не помнил дат. Будет мне наука.
Мой грех, каюсь: не проверив факты с подачи Скифа заглотил нечистоплотную информацию журналиста и согласился со Скифом, что Суркису должно быть гребостно от случившегося с Колотовым и этот крест ему на всю жизнь.
Стыдно не Суркису, стыдно мне.
А фактически руководил тогда ФФУ его вице - президент и он же президент Профессиональной футбольной лиги Украины, которым был, как помните именно Григорий Михайлович.
Я уже писал, чуть выше, что именно Г. Суркис, как он сам неоднократно утверждал, привел к руководство сборной Украины Лобановского (кстати, позже он говорил, что сделал ошибку), а был в то время Григорий Михайлович (или еще Рахмильевич, я не знаю в каком году он изменил отчество) не президентом ФФУ, а всего вице.
Кризис клепки настав...