Для сборной Украины на Евро-2020 наступает момент истины. Заключительный матч группового турнира с командой Австрии окончательно предопределит уровень притязаний сине-желтой дружины. Победа в нем и ничья оставит подопечных Андрея Шевченко на втором месте и гарантированно выведет в 1/8 финала на Италию.
Более того, даже поражение при определенном раскладе может не стать фатальным, но стоит ли полагать, что такой исход приемлем? Ведь хрен редьки не слаще. В соперниках может оказаться кто-то из «группы смерти» (Франция, Германия, Португалия) либо же Испания, которой отступать некуда, и которая наверняка не оставит шансов словакам.
Правда, здесь, как говорится, возможны варианты. Шведы ведь тоже не захотят потерять первую позицию и в поединке с Польшей постараются удержать лидерство. А Швеция на фоне остальных грандов – оппонент для украинцев куда более покладистый. Если, конечно, исходить из диспозиции в европейском футболе.
Такой расклад предопределили турнирная сетка и результаты двух стартовых туров, в которых сине-желтые сперва уступили голландцам (2:3), а затем одолели сборную Северной Македонии (2:1). Понятно, что выступлению дружины Шевченко в Амстердаме и Бухаресте на минувшей неделе и уделили первостепенное внимание спортивные СМИ.
ТРЕНЕРСКОЕ ПОРАЖЕНИЕ ШЕВЧЕНКО
Поражение от Нидерландов на «Йохан Кройф Арене» будоражило отечественные медиа вплоть до поединка с македонцами. Разброс оценок и мнений в среде экспертов и журналистов оказался чрезвычайно широк – от восторженных до откровенно критичных, иногда язвительных. И понять авторов нетрудно.
С одной стороны, подопечные Шевченко вытащили, казалось бы, безнадежно упущенный матч, забив два великолепных мяча. Правда, они оказались следствием высокого индивидуального мастерства Ярмоленко и удачно разыгранного стандарта в исполнении Малиновского и Яремчука, а не результатом командных действий. Да и удержать желанную ничью не удалось
С другой, наша команда по всем статьям уступила хозяевам по игре – в скорости, интенсивности действий, технической оснащенности, контроле мяча. Голландцы активно применяли прессинг, включали фланги, заставляли сине-желтых ошибаться, суетиться и нервничать.
Главный тренер после матча даже не заикнулся о структуре игры, которую он обычно ставит во главу угла. Потому что как таковая структура напрочь отсутствовала. И если бы не самоотверженность и класс Бущана еще до перерыва в наших воротах мог побывать не один гол.
«Сборная Украины решила сыграть в оборонительный футбол, но к нему нужно быть готовыми, уметь выигрывать единоборства, борьбу вверху, – считает известный в прошлом защитник, а ныне эксперт Александр Сопко, напоминая, что Андрей Шевченко и его тренерский штаб в последнее время прививали своей команде совершенно иной стиль. – С позиционными атаками, большим количеством передач.
А в пассивной игре сказалась наша давняя проблема – неумение действовать один в один. Мы проигрывали сопернику в атлетизме, в агрессии, в борьбе на втором этаже. Голландия в итоге получила большое преимущество – ей не пришлось тратить много сил, чтобы перейти середину поля. Сборная Украины была наказана за легкое предательство своих идей» (Footboom.com, 14.06.21).
Также Сопко считает, что сине-желтым не хватило психологической стойкости. Когда с таким трудом наша команда сравняла счет, нужно было продолжать высоко встречать голландцев, додавить их, ведь после второго пропущенного мяча они находились в шоке. Но украинцы вновь отошли к своим воротам, позволили сопернику комбинировать, свободно и легко делать то, что он умеет – исполнять точные передачи и замыкать их.
Вооружившись цифрами, известный журналист Кирилл Крыжановский не на словах доказывает, насколько подопечные Шевченко уступили своим визави. По количеству атак – 25 против 60, передач в штрафную площадь – 10 против 27, передач в последнюю треть поля – 23 против 72. Голландцы 41 раз возвращали себе мяч на чужой половине поля (наши только 7), в 79 процентах случаев выходили на чужую половину при организации своих атак (у наших – 37 процентов).
«Конечно, точность передач с продвижением мяча сама по себе не является ни гарантией успеха, ни причиной неудач, – подчеркивает Крыжановский. – Но в контексте общей картины матча мы получаем примерно следующее: Украина не могла должны образом организовывать атаки из-за постоянных потерь мяча на своей половине под прессингом соперника. При этом сама отказалась от идеи интенсивного прессинга, позволяя сопернику не просто владеть мячом (62 процента на 38), а спокойно организовывать атаки, определять слабые места и выискивать свободные зоны» (Undrd.com, 14.06.21).
По мнению автора, все это и привело к большому количеству голевых моментов у ворот Бущана, трем пропущенным мячам и горькому чувству, что мы еще неплохо отделались. По крайней мере, еще дважды голландцы были обязаны забивать, а сейвы голкипера долгое время давали нам надежду на позитивный результат. Но если добавить к этому огромное количество индивидуальных ошибок наших игроков, то совпало слишком много негативных факторов, чтобы на него рассчитывать.
Одним из таких непредвиденных обстоятельств стала травма Зубкова, полученная уже в дебюте поединка. Вышедший на замену Марлос в игру не то чтобы не попал – он из нее выпал и, по сути, участия не принимал. За что Шевченко досталось от своего бывшего одноклубника Виктора Леоненко: «Тут Андрей Николаевич виноват. Потому что он точно знает, что Марлос не лучший в отборе, а для нас это был день отбора. Замена пожарная, согласен, но там любого можно было поставить, но только не Марлоса, который в «Шахтере» никогда этим не занимался» (Sport.ua, 14.06.21).
Леоненко считает, что и Зинченко с Малиновским отбирать мяч не умеют. Но им пришлось это делать, а на созидание не оставалось ни сил, ни возможностей. Хотя по статистическим показателям оба вроде бы и были на уровне. Просто игра оказалась такой, что только этим в основном и приходилось заниматься. И, как утверждает сайт zbirna.com (14.06.21), по числу успешных отборов (26) наша команда в матче с Нидерландами установила свой рекорд в официальных соревнованиях. Осталось подсчитать неудачные.
Вопросом задается и журналист Игорь Семйон: «А що, гру нема ким підсилювати? Впродовж 90 хвилин Андрій Шевченко використав лише дві заміни, одна з яких була вимушеною. А де інші важелі, якими можна впливати на події на полі? Куди ділися усі ті напрацювання, які відшліфовувалися під час довжелезного періоду підготовки? Про те, що лівий фланг півзахисту – проблемна позиція, говорили всі. Однак ніяких кроків щодо вирішення цієї проблеми зроблено не було. І коли Зубков травмувався, вийшов Марлос» (Ua-football.com, 14.06.21).
Недоволен решениями главного тренера и Сергей Тищенко: «Тренерська поразка Шевченка. Незрозуміло, в що хотіла грати збірна України. Команда повністю поступилася в середині поля. Наставник не наважився посадити на лаву запасних Зінченка чи Малиновського, хоча вони провалили гру. При всіх кадрових проблемах Шевченко грав з вираженими флангами в атаці. Щось почало виходити тільки з появою Шапаренка» (Gazeta.ua, 14.06.21).
НАВРЕДИЛ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ШУМ
«З чого всі взяли, що ми повинні були обігрувати збірну Нідерландів? – заочно парировал коментатор Виктор Вацко. – На яких підставах ми сильніші за Вейналдума, де Йонга, де Лігта, де Врея, Депая? У цій грі дуже важливо було відіграти правильно на оборону, витримати компактність, не провалитися під тиском переміщень, під рухом м’яча, під темпом». Но согласился: «Ми не можемо на даний момент цього зробити» (1927.kiev.ua, 15.06.21).
Вместе с тем Вацко понравилась смелость сборной, которая, уступая в два мяча, сумела сравнять счет. Хотя из-за высокого класса соперника и не смогла удержать ничью. Но Шевченко ничего не нужно придумывать в следующих матчах, надо играть так, как всегда. Конечно, с учетом соперников будут свои нюансы, однако наш тренерский штаб отличается хорошим разбором действий оппонентов, умело анализирует их. Поэтому комментатор выразил уверенность, что в поединках с Северной Македонией и Австрией сине-желтые будут доминировать, контролировать мяч, агрессивно действовать в атаке.
Отмечая неудачную игру в созидании в исполнении Зинченко и Малиновского, многие специалисты и журналисты выделяют Бущана, Ярмоленко и Яремчука. И вполне справедливо. Бущан был хорош как в первом матче, так и во втором с Северной Македонией, отразив пенальти и вновь совершив несколько сейвов. Ярмоленко и Яремчук опять забили по голу.
Бывший тренер, а ныне эксперт Олег Федорчук вообще сравнил потенциальных лидеров украинской сборной с актерами Савелием Крамаровым и Бориславом Брондуковым. Хоть Оскар вручай за роли второго плана: «Наши Зинченко и Малиновский тоже оказались артистами второго плана. А настоящие лидеры – Ярмоленко и Яремчук. Ярмоленко был таким в «Динамо», Роман является лидером в «Генте». Оба имеют харизму, характер» (Gazeta.ua, 18.06.21).
Федорчук считает, что наша команда обязана выходить из группы. А вот что будет дальше – вопрос. Хотя даже с Италией, на его взгляд, можно играть, вне родных стен она удобоварима. А вообще по сравнению с 2016 годом сборная Украины заметно прибавила в тактике, стандартах, классе исполнителей. И это не может не внушать оптимизм.
На Ярмоленко обращает внимание и одиозный российский комментатор Василий Уткин: «Сборная Украины не показалась идеальной командой, и матч с Нидерландами продемонстрировал предел ее возможностей. Но это команда, которая пытается найти свой стиль, пытается играть от себя, от своего понимания футбола. Украина показала, что способна противостоять голландцам. А ее капитан в очень неочевидной для атаки ворот ситуации нанес разящий удар. Вот что должен делать лидер!
Малиновский не сыграл достаточно ярко? Это верно. Но когда представилась возможность, исполнил идеальную подачу на Яремчука, и тот сравнял счет. Вот так проявляют себя настоящие мастера даже в матчах, когда игра у них не складывается» (Dynamomania.com, 15.06.21).
Впрочем, оценивая игру земляков с голландцами, всегда настроенный критически Николай Несенюк не отказал себе в удовольствии сыронизировать над болельщицкими эмоциями большинства.
«Українські любителі футболу радіють поразці нашої національної команди, – написал он на своей страничке в Facebook. – Це не можна перекласти на англійську, французьку чи ту ж фламандську, якою говорять в Нідерландах. Тому що в усіх нормальних країнах ця фраза вважалася би безглуздою. Бо не можна радіти поразці! Це так само очевидно, як і те, що на похоронах слід плакати, а на весіллі – танцювати, а не навпаки. У нас же все нормально!
Чого не вистачає? Може Шевченку бракує іноземних асистентів? Чому у нас немає кого випустити на заміну, окрім сивого бразильця, який ледь ноги пересуває? А де ж вихованці численних футбольних шкіл? Чому у 1988 році, коли футбольна федерація працювала на громадських засадах, ми тих голландців обіграли в першому матчі, а тепер тішимося, що пропустили лише тричі?
Як на мене, причина одна – тоді ми ще не вміли радіти поразкам наших футболістів. Тепер вміємо. І точно ще матимемо таку нагоду в найближчі тижні. Хотілося б, звісно, щоб це сталося якомога пізніше» (Dynamo.kiev.ua, 15.06.21).
А упоминавшийся уже Игорь Семйон один из факторов неудачной, неуверенной, нервной игры сборной Украины в стартовом поединке Евро-2020 усмотрел в следующем: «Ужали календарь национального чемпионата, договорились о трех спаррингах, просмотрели огромное количество футболистов – к этому ответственному старту готовились очень тщательно. Однако информационный шум вокруг команды закрутился не на основе футбольных составляющих: то волокита с формой, то скандал, связанный с плейлистом сборной, то странные кадровые решения тренерского штаба.
Такой стресс вряд ли способствовал правильному настрою на турнир. Команда вышла неготовой психологически, чувствовался мандраж на протяжении всех 90 минут, ненужный шум прогнозируемо навредил коллективу. Вероятно, для вдохновения и душевного равновесия нужно расширять музыкальный список или больше предоставлять слово Андрею Павелко» (Ua-football.com, 13.06.21).
КОМПРОМИСС ЛИ ?
Сам рулевой отечественного футбольного обоза между тем громогласно заявил, что в вопросе с лишней надписью на форме нашей команды с УЕФА достигнут компромисс. Лишней, не соответствующей регламентным нормам организации, признана надпись «Героям слава!», о наличии которой под воротником футболок сам же Павелко и раструбил 6 июня, патетически заявив, что теперь она тоже будет вдохновлять наших футболистов на новые победы.
Почему слова написаны на невидимой болельщикам изнанке, Павелко объяснить не удосужился. Однако европейские функционеры, не без подачи извне, потребовали убрать надпись. Предводитель УАФ, как лично поведал, срочно отправился в Рим решать вопрос с руководством УЕФА. Исполком национальной ассоциации практически одновременно утвердил «Слава Украине!» и «Героям слава!» в качестве официальных футбольных символов Украины, о чем Павелко тут же проинформировал в Facebook.
Тем временем пресс-служба УЕФА сообщила, что украинскую сторону попросили-таки прикрыть добавленный слоган «Героям слава!» на внутренней стороне воротника. Это будет проверяться делегатом перед каждым матчем турнира.
«Таким образом, растиражированная президентом УАФ «перемога» обернулась «зрадой», – написал Виктор Силенко. – И теперь каждому украинскому сборнику представитель УЕФА в буквальном смысле будет заглядывать за шиворот, чтобы тот не вышел на поле с запрещенным лозунгом. Надо полагать, после этого наши футболисты будут ощущать себя нашкодившими котами, которых тягает за шкирку «европейский хозяин», что вполне даже может отразиться на игре команды» (Vitrenko.org, 14.06.21).
Так в чем тогда компромисс?
«Никакого компромисса – обыкновенный щелчок по носу, мол, зарвались, мы вам палец в рот, а вы весь скелет тянете, – иронизирует редактор еженедельника «Футбол» Артем Франков. – Никакого срочного визита – дежурный полет на матч открытия Евро-2020. Чего мы там в итоге навоюем – посмотрим. Лишь бы попутно не забыли, что изначально ФФУ предназначалась для развития игры в футбол. А в футболе – и это вам любой немец или бразилец подтвердит – никакая «Слава» не поможет добыть победу, точно так же, как и художественное гимнопение» («Футбол», 14.06.21).
«Тиждень боротьби за одне гасло на футболці – це один великий піар одного фігуранта справи НАБУ, – конкретизирует блогер Алексей Братущак. – Тепер його сприймають не як того, хто міг вкрасти гроші на українському футболі, а як борця за українські символи. Чергова історія про «великого героя-патріота». Хайпонув Павелко на ура-патріотизмі «не по-дєцки». Звичайно, маніпулював почуттями українців. І йому допомагали. Можна порадіти за «нужных Павелку людей».
От тільки футбол ніби для футбольних вболівальників. Для мільйонів вболівальників збірної України. Але для керівників українського футболу він – лише засіб досягнення власних цілей. І якось так трапляється, що ці цілі мають корупційну складову» (blogs.pravda.com.ua, Censor.net, 14.06.21).
Схожей точки зрения придерживатся и автор под ником Дзен: «Вызывает недоумение настойчивость закусивших удила по сугубо идеологическому вопросу серьезных дядек от большого бизнеса, заседающих в Исполкоме УАФ. Зачем им такой скандал? Тем более что пошли они на это добровольно. Никто перед их окнами, образно говоря, с файерами не стоял. Есть мнение, что вписавшись за это, дядьки-коммерсы перешли, таким образом, в разряд «патриотических бизнесменов». Хотя, с другой стороны, все они и так давно уже такие патриоты, что патриотистее некуда» (Politnavigator.net, 13.06.21).
«Хайп вокруг лозунга «Слава Украине! Героям слава!» и контура в целом, неоккупированной Украины – это прекрасно, – в свою очередь считает политолог Алексей Голобуцкий. – Это опять актуализировало для многих стран и для десятков и сотен миллионов людей тему Украины, тему защиты от вооруженной агрессии России, тему оккупации наших территорий и нашей очередной освободительной борьбы. Это очень хороший пиар для Украины. Хайп получился неплохим и достаточно громким» (Replyua.net, 12.06.21).
Вот только дальше, как считает политолог, сценарий очевиден: хайпонули – и все. Большинство украинцев о реальном положении вещей так и не узнают – что лозунг таки заставили прикрыть, что «компромисс» выглядит как-то очень грустно для украинцев, что «победой над кремлевским» давлением» и не пахнет. Запомнят только сам факт скандала и заявление, что все разрулили. Хотя на самом деле никакого «Героям слава!» на футболках нет.
Скандальная история с формой украинской сборной не прошла мимо внимания и зарубежных медиа. В частности, известный британский журналист и публицист Джонатан Уилсон (Jonathan Wilson) на страницах Тhe Guardian пишет, что на Евро-2020 Украина играет не столько в футбол, сколько в политику. Шумиха вокруг футболок ее команды имеет явно политический подтекст. А лучше сосредоточиться на футболе.
Автор напоминает, что согласно регламентным нормам международных инстанций «на амуниции команд не должно быть никаких политических, религиозных или индивидуальных лозунгов, заявлений или изображений». Правило достаточно простое, но в футболе уже не первый день много политического. Минута молчания порой носит политический характер. Опускание на колено – политическое. Ношение изображения цветка мака – тоже политическое.
Это особенно актуально, когда задействованы национальные команды, потому что государства сами по себе – это политика. Каждый выбор, сделанный представителями нации, обязательно является политическим, даже если эта политизация заключается только в том, чтобы избегать более откровенных проявлений.
Уилсон рассуждает, что ФИФА и УЕФА порой непросто принимать решения в этой зоне ответственности, и порой понятие «политического» определить трудно. Очевидно, что это не имеет отношения к цветам формы, которые для каждой сборной имеет особый смысл. То же касается изображения контура территории страны. Хотя здесь есть свой подтекст.
«На карте Украины на форме сборной к Евро-2020 изображен Крым, который был аннексирован Россией, а также часть Донбасса, где в настоящее время идет война, – напоминает британский автор своим читателям. – По словам главы украинской федерации Павелко, цель заключалась в том, чтобы «прибавить силы игрокам, потому что они будут сражаться за всю страну. А это заявление представляется политизированным и умышленно провокационным» (Inosmi.ru, 15.06.21).
Вместе с тем Джонатан Уилсон полагает, что в обязанности УЕФА не входит юридическое определение национальных границ, и поэтому запрет на украинскую футболку сам по себе был бы политическим актом. Не попадают под запрет и лозунги «Слава Украине! Героям слава!», которые являются официальным военным приветствием в Украине. Но прежде они прошли значительную историческую трансформацию, хотя и несут некую двойственность. Но все это лишь подчеркивает сложность определений.
«Шумиха вокруг украинских футболок имеет свою правду, – подытоживает автор. – Для Украины Евро-2020 – это гораздо больше, чем футбол. У украинской команды есть четкое понимание своей цели и миссии на турнире. Сегодня эта сборная – вполне приличный коллектив, намного более сильный, чем тот, который играл пять лет назад. Украина искренне надеется дойти как минимум до 1/8 финала и, возможно, продвинуться дальше. И если она это сделает, то на Донбассе и в Крыму будет много празднующих. Бывают времена, когда даже игра в футбол – это политика» (Inosmi.ru, 15.06.21).
ПИЖОНЫ МАЛИНОВСКИЙ И ЗИНЧЕНКО
Матч с Северной Македонией представлялся ключевым в борьбе за выход в плей-офф. Победа в нем наряду с поражением австрийцев от Нидерландов (0:2) благодаря лучшим дополнительным показателям вывела сборную Украины на второе место в группе. С чем ее и поздравил звонком прямо в раздевалку Президент Зеленский. Хотя второй тайм в исполнении нашей команды вновь породил вопросы.
Андрей Шевченко не преминул поблагодарить болельщиков, которых немало прибыло в Бухарест и которые бурно и не совсем адекватно поддерживали команду, опять вызвав кривотолки в футбольной среде. А что до собственно игры заметил: «Мы хорошо провели первый тайм, хорошо начали второй, а потом ошибка привела к пенальти. После пропущенного мяча появилась нервозность. Надо отдать должное сопернику. Македонцы оказались с характером. Они воспользовались нашей ошибкой и вернулись в игру» (Dynamo.kiev.ua, 17.06.21).
Сравнивая Северную Македонию с первым соперником, наставник подчеркнул, что сборная Нидерландов – команда другого класса, которая стоит игру по совершенно иным принципам. Но и балканский коллектив оказался крепким орешком. Шевченко признался, что в конце матча хотел, чтобы игра побыстрее закончилась. Настолько высоко было нервное напряжение.
Как водится, игра вызвала разночтения как у специалистов, так и у представителей медиа.
«Самое главное – позитивный результат, – считает бывший голкипер «Шахтера», а ныне наставник «Вереса» Юрий Вирт. – Победа придаст уверенности ребятам в психологическом плане, потому что после поражения от Нидерландов все понимали – отступать некуда, надо выигрывать. Только в таком случае команда сохраняла шансы на продолжение борьбы. Как вратаря, меня радует, что в отличной форме Георгий Бущан. Выручал в первом матче, на высоте был и во втором. Заслуженный первый номер нашей команды» (Meta-ratings.com.ua, 17.06.21).
Совершенно противоположного мнения футбольный менеджер и эксперт Вячеслав Заховайло: «Игра мне не понравилась. Вместо того чтобы добить соперника, на второй тайм вышла банда пижонов во главе с Малиновским и Зинченко. Алло, ребята! Почему в «Сити» и «Аталанте» вы подобного себе не позволяете? Миколенко две игры подряд, словно «всадник без головы»: беготни много, а толку мало. Возле чужой штрафной все передачи в «молоко» (Dynamo.kiev.ua, 17.06.21).
Заховайло отмечает, что лучше сказать правду сейчас, чем тогда, когда будет поздно. При этом физическую готовность команды считает вполне адекватной. А еще одну проблему увидел в том, что Шевченко усложнил зону левого вингера. Малиновский был не в своей тарелке, все время сваливался в центр. Не было четкой структуры. Во втором тайме вообще недорабатывали все, отходили пешком.
Критично были настроены и большинство журналистов. Заместитель главреда журнала «Футбол» Андрей Шахов, к примеру, отметив великолепную игру нашей сборной до перерыва, когда голкипер македонцев Димитриевски, дважды пропустив, еще как минимум дважды выручил, а в створ ворот Бущана не было нанесено ни одного удара, недоумевал. При этом Малиновский, на его взгляд, на позиции левого вингера смотрелся гораздо интереснее, чем Марлос, а Шапаренко отдал 40 точных передач из 42-х и больше всех пробежал.
«Когда команды уходили на перерыв, у меня не было никаких сомнений в том, что наши не просто доведут матч до победы, а сделают это спокойно, без нервов, – написал Шахов. – Однако во втором тайме все изменилось. Сложилось ощущение, что ребята вышли с таким настроем, будто ведут, по меньшей мере, с разницей в пять мячей. Особенно это было заметно по отношению тех, кто должен вести партнеров за собой. Я про Зинченко и Малиновского. Однако Зинченко на этом чемпионате сам не свой. При этом Андрей Николаевич пока не решается его заменить» (Fraza.com, 18.06.21).
Главный редактор сайта «Футбольный клуб» Игорь Линник добавляет к этому списку Миколенко и Караваева, Матвиенко и Беседина, не говоря уже о Марлосе. «Победа над Македонией – это хорошо, – отметил журналист на своей страничке в Facebook. – Но отсутствие контроля над ходом игры в таком матче – это плохо! Сборная Украины должна была закрывать его еще в первом тайме, но, как это у нас бывает, наступила расхлябанность. Сами вручили сопернику шанс на спасение. Команда не сбалансирована, играет с перепадами, оборона допускает грубые ошибки, середина поля давления не создает, а чужого не держит» (Dynamomania.com, 17.06.21).
«Ця гра чимало розповіла нам про нинішню збірну України, – подытожил обозреватель Игорь Цвик. – Безперечно, вона вміє грати у футбол і вміє робити це добре. Тільки от ця команда психологічно нестійка, у неї настрій змінюється, як у вагітної жінки. Ще «товарняки» проти Бахрейна та Північної Ірландії показали, що команда Шевченка не може демонструвати якісну гру протягом усього матчу. І якщо з Північною Македонією ми витягнули перемогу «на чесному слові та одному крилі», то Австрія таке не пробачить. Тому наша команда повинна позбутися інфантилізму, зібрати нерви та волю в кулак і видати гру, яка залежить не від настрою та емоцій, а від класу та сили» (Sportanalytic.com, 17.06.21).
Такие недовольные интонации при победном результате, возможно, и перебор. Тем более что в поединке с австрийцами сине-желтых устроит и ничья. Но вот это обстоятельство как раз и беспокоит. Поэтому нельзя не поверить знаменитому в прошлом полузащитнику, а ныне амбассадору киевского «Динамо» Леониду Буряку, который внимательно наблюдал за матчем Австрии с Нидерландами и убедился в том, что австрийцы – очень сильный соперник.
«Сможет ли Украина сыграть с Австрией вничью? Знаете, когда в таких встречах ставится задача сыграть вничью, все получается наоборот, – заметил бывший наставник сине-желтых. – Также нужно не забывать, что за Австрию выступит Марко Арнаутович, который пропускал поединок с голландцами. А то, как он забил Северной Македонии в первом матче на Евро-2020, о многом говорит.
Воздержусь от прогноза. Конечно, я сопереживаю и хочу, чтобы сборная Украины выиграла, а также прошла дальше в плей-офф, и чтобы все мы имели возможность наслаждаться футболом в исполнении нашей команды на таком престижном турнире. Но сборную Украины с Австрией ждет очень сложный матч» (Meta-ratings.com.ua, 18.06.21).
Очевидно, поэтому своими чрезмерно критическими, но преимущественно объективными оценками большинство журналистов решили держать команду Шевченко в тонусе накануне игры с Австрией. Ведь сопереживать сборной – не значит «сюсюкать» вокруг нее. Куда полезнее трезво, по-взрослому скрупулезно проанализировать сильные и слабые стороны двух предыдущих матчей, встряхнуть ребят, пробудить у них спортивную злость. Такая точечная психотерапия вполне приемлема и даже очень полезна, если на кону стоят амбициозные цели и задачи.
ДЕ ДЗЕРБИ УВАЖАЕТ ЛУЧЕСКУ
Согласен с тем, что его подопечных ждет сложнейший поединок, и сам Андрей Шевченко. На взгляд нашего главного тренера, у австрийцев есть собственный стиль, они играют компактно, это агрессивная, силовая команда. Имеются и лидеры, прежде всего Давид Алаба – футболист высочайшего уровня. Но верит в свой коллектив, доволен отношением ребят к делу и тем, как продвинется турнир для Украины. Осталось сдать последний тест в группе, и команда очень ответственно к нему готовится.
Об этом Шевченко рассказал на предматчевой пресс-конференции в Бухаресте. А по поводу раскладов на ничью заметил: «За такие настроения в футболе сильно наказывают. Так что даже мысли о ничьей должны пресекаться. Мы понимаем важность игры и с максимальной степенью ответственности готовимся к ней. Да, теоретически ничья с Австрией нас устраивает. Но если ты выходить на игру с такими мыслями, нужного результата никогда не добиться» (Dynamo.kiev.ua, 20.06.21).
По-боевому настроен и капитан команды Андрей Ярмоленко, в интервью официальному сайту УЕФА скромно отметивший свои заслуги в двух предыдущих матчах, но отдавший должное своим партнерам: «Я бы не стал фокусироваться исключительно на тех, кто забивает и отдает. Посмотрите, как здорово играет наша оборона. Ребята сражаются, борются, отдают все силы на поле» (footclub.com.ua, 20.06.21).
А несколько ранее в эфире программы «Вацко Live» откровенно рассказал, почему ушел из киевского «Динамо»: «В какой-то момент перестал расти как футболист. Появилось желание попробовать себя в европейском клубе. Поэтому, когда такая возможность появилась, решил, что нужно уходить, если хочу прогрессировать. Если бы остался, то зарабатывал намного больше. Но я пошел на уменьшение зарплаты, чтобы почувствовать, что такое зарубежный футбол. Здесь мне уже тяжело было находить мотивацию. Я понимал, что мне нужно тренироваться и играть с футболистами, которые уровнем повыше, чем в чемпионате Украины» (Dynamomania.com, 14.06.21).
Ярмоленко не считает, что в «Динамо» его передержали. Играл в команде, о которой мечтал с детства, за которую болеют все его родственники. Да, мог настоять на том, чтобы его отпустили раньше, но есть контракт, есть президент клуба, который был заинтересован в хорошем трансфере. Поэтому и переподписал соглашение, чтобы не оставить клуб ни с чем, хотел совершить переход красиво. Конечно, иногда сомневался, обижался, но остался в хороших отношениях с Игорем и Григорием Суркисами. И очень благодарен им.
Динамовцы между тем 15 июня на клубной базе в Конча-Заспе приступили к подготовке к новому сезону. Правда, пока в заметно урезанном составе.
«Собрались ребята, которые были в аренде, а также молодые футболисты, хорошо зарекомендовавшие себя в команде U-21, – поведал ассистент главного тренера Олег Гусев, под руководством которого пока проводятся занятия. – 22-23 июня из отпуска вернется Мирча Луческу. К этому времени они должны быть готовы хотя бы процентов на 70, поскольку Мистер хочет лично посмотреть их в тренировочном процессе и затем решить, кто нам сможет помочь на зарубежных сборах» (Fcdynamo.kiev.ua, 15.06.21).
В начале 20-х чисел в команду вернутся легионеры и те футболисты основы, кто не задействован в сборной. Дальнейшая подготовка пройдет в Швейцарии.
О состоянии травмированных официальному клубному сайту рассказал главный врач команды Андрей Шморгун: «Буяльского ждет контрольная томография, у него такая травма, что должен пройти срок как минимум месяц. Шепелев и Андриевский уже выполняют беговую работу без ограничений, планируется, что на сборах они будут работать в общей группе.
Бурда уже тоже выполняет различную беговую работу, а также потихоньку начинает работать с мячом. Вербич раньше срока вернулся из отпуска, а перед возвращением в Киев самостоятельно занимался дома. Готовится к сборам. Как и Костевич. Что касается Нещерета, то у него продолжается восстановительный период, который продлится еще порядка месяца» (Fcdynamo.kiev.ua, 16.06.21).
Приступил к подготовке и «Шахтер», матчем с которым за Суперкубок 24 июля «Динамо» откроет сезон. На общем собрании участников УПЛ местом проведения поединка окончательно утвержден Киев.
Горняки между тем успели подписать двух новичков-легионеров – 23-летнего бразильского хавбека Педриньо из «Бенфики» (он обошелся клубу Ахметова в 18 миллионов евро) и 20-летнего нападающего из Буркина-Фасо Лассину Траоре, который принадлежал «Аяксу» (10 млн.). Обоих вовсю нахваливает генеральный директор клуба Сергей Палкин.
«Мы хотели пригласить Педриньо еще больше года назад, – признался функционер. – Вели переговоры с «Коринтиансом», но тогда у нас не получилось договориться. А сейчас с «Бенфикой» договорились. Так что для нас это длинный путь. Почему Педриньо? Потому что он уникальный футболист. Может сыграть как на позиции семерки, вингера, так и на позиции десятки. Хорошо действует между линиями, один в один – это топ-класс мирового уровня» (Sport.ua, 13.06.21).
«Траоре считаем одним из самых перспективных форвардов в Европе. Честно говоря, до последнего момента не верилось, что у нас получится его подписать. Ведь из «Аякса» просто так не уходят. Контактировали с его агентом, были достаточно долгие переговоры, и в итоге пришли к консенсусу. Траоре такой футболист, что подходит любой команде – которая атакует, которая играет от обороны. Очень мощный, хорошо играет головой, достаточно техничный, забивной. В общем, разноплановый» (Footboom.com, 19.06.21).
Тем временем 15 июня на НСК «Олимпийский» «Шахтер» презентовал своего нового итальянского наставника Роберто Де Дзерби, который ответил на вопросы журналистов. В частности, подчеркнул, что к тому, что в прошлом сезоне горняки остались без трофеев, не имеет никакого отношения, поскольку в это время не находился в команде. Однако это должно стать дополнительным стимулом для него и игроков – жажда побед, триумфов.
Считает себя демократическим тренером, который сохраняет ровные отношения со всеми подопечными, но если понадобится, готов проявлять твердость, которой у него хватает. Ведь, в конце концов, окончательное решение остается за ним.
Вспомнил о том, как, будучи уроженцем Брешии, каждые выходные, на каждом матче в юношеском возрасте присутствовал в фанатском секторе, самом жарком месте на трибунах арены любимой команды, которую в то время возглавлял… Мирча Луческу. Румынского Мистера Де Дзерби почитает как великого наставника, маэстро по опыту и мастерству. И противостояние с таким авторитетным визави станет для него толчком для того, чтобы проявить себя с наилучшей стороны.
Итальянец не стал утверждать, что с его приходом придет конец и гегемонии «Динамо», не взял на себя такую ответственность. По его словам, любой человек, который знает футбол, не станет делать этого. Но готов приложить все усилия, чтобы достойно противостоять киевлянам, и с нетерпение ждет встреч с ними.
А в завершение поведал: «Во время работы в «Сассуоло» я очень привязался к этому клубу, у меня были отличные отношения со всеми игроками. Когда принимал решение об уходе, много общался с Сергеем Палкиным, Дарио Срной и Жозе Боту. Для меня было важно, что у нас одинаковый взгляд на футбол. Мы одинаково смотрим на игру. И сложилось ощущение, что мы давно знакомы. Предложения от других клубов поступали, но я был достаточно тверд в своем решении работать с «Шахтером» (Shakhtar.com, 15.06.21).
А спустя три дня, 18 июня, были представлены восемь ассистентов Де Дзерби – все итальянцы, с некоторыми он работал в «Сассуоло». Большинству отечественных любителей футбола и даже знатоков их имена вряд ли что-либо говорят. Но рулевой горняков полагает, что с ними клуб ждет новый виток в развитии.
Виктор ЖУРАВЛЕВ Прессинг
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 3
Загрузка комментариев
