"Забудьте об умении играть в футбол - оно безнадежно устарело!"
"Забудьте о лучших тренерах в истории футбола: они держались лишь на умении кого-то и откуда-то выдернуть!"
"Ориентируйтесь на лучшие образцы игры имярек среди клубных игроков - чтобы перенести образцы его игры в среду абсолютно других игроков в сборной!
""Ищите других игроков для сборной: они наверняка есть - просто бездарный тренер их в упор не замечает!"
И так далее.
Я не генетик, поэтому не берусь судить: можно ли превратить замызганного поросенка в сверкающего всеми цветами радуги какаду. И никогда не был членом КПСС (хотя меня почему-то в этом упорно подозревают). Но вот ежегодные призывы ЦК КПСС к 1 мая и 7 ноября всегда разглядывал с удовольствием: коронованная мафия, именовавшая себя партией, всерьез верила в то, что ее призывы воодушевляли и даже вели к полной победе коммунизма во всем мире. Правда, только тех людей, которых сама же мафия на своих плакатах и рисовала - с блестящими от безупречной веры в светлое будущее глазами. Вот улыбки у них выглядели несколько стеклянными, но это уж дело такое: в конце концов, и сами призывы были предназначены исключительно для людей с плакатов.
По всей видимости, главному тренеру сборной следует всерьез изучить массу призывов, несущихся со всех сторон. И даже принять их за методический материал. А уж плакатов с ним вокруг - за всю жизнь не пересмотреть. Я не уверен, читал ли он "Войну и мір" (именно так, а не в советской интерпретации назывался роман, то есть "Война и народ"). Но поверьте: написана она была все-таки получше, чем эти призывы.
Каждый, кто сталкивался в совке с военной подготовкой, видел плакаты другого рода: на них изображались бравые офицеры и солдаты. Каждый из них был до невероятности стройным, по-геркулесовски атлетичным, с типичными арийскими чертами лицами, в идеально отутюженной и до зеркального блеска начищенной форме. Дома и улицы на этих плакатах всегда поражали качеством строительства и ухода за газонами. И всякое такое прочее.
Я почему с удовольствием разглядывал и призывы, и те плакаты? Да просто потому, что изучать чьи-то фантазии часто бывает интересным занятием. А уж интерес к научной фантастике объяснений и обоснований и вовсе не требует. Правда, условие лишь одно: если фантастика действительно научная. Ну, например, как тот коммунизм, который всерьез преподавали в советских вузах: именно из него рождались и призывы, и плакаты, и вера в светлое будущее в целом.
Но теперь действительно другие времена: умение играть в футбол устарело, тренерам "надергать" игроков неоткуда. И даже ведущие национальные лиги европейского футбола побираются по задворкам тех чемпионатов, куда ранее они заглядывали разве что с любопытством, наподобие моего - к призывам ЦК КПСС. И остается лишь одно: воплощать призывы в жизнь. Например, призвать всю Аталанту вместе с Малиновским под знамена сборной Украины. Или опять же: Зинченко во главе Мансити. Ну, Ярмоленко с Вэст Хэмом - это как бы запасной вариант. Словом, сравнить умение поросенка рыть землю с умением какаду летать.
В свое время коммунисты свой коммунизм именно так себе и представляли: настанет время, когда весь мир войдет в состав СССР. А потреблять можно будет больше, чем производишь. Ну, примерно так же, как производя массу футболистов для Десны, Колоса, Зари и прочих, "потреблять" победные результаты на мировых и европейских турнирах. Но почему "главный режиссер" не ищет? Проблемы с чутьем? Насморк у него, что ли?
Вообще, тема пролетарского чутья в коммунистической идеологии - она особая: весь мир воспринимать через ноздри. Поросенок, какаду и прочие представители фауны - они именно так и поступают. Свой метод они сами себе научно не обосновывали. Однако он действует. Вот можно ли применить его к футболу, науке пока не известно.
Знаете, я тоже пережил в своей футбольной молодости период веры в подобные поиски. Помню, летом 1981 года на стадионе Динамо случился у меня разговор с человеком - как раз на тему этих самых поисков. А человек оказался тренером из группы подготовки молодежи при киевском Динамо. И популярно разъяснил, что поисками давным-давно никто не занимается: футболистов готовят, их выращивают (это "давным-давно" прозвучало ровно сорок лет тому назад). И что мои представления о поисках на пустырях - они родом из каких-то доисторических 50-х годов. Как видим, представления эти не просто живы, но даже переживают вторую молодость: такой себе своеобразный ренессанс футбольного коммунизма. В котором, как давно доказано самой научной наукой мира, можно потреблять больше, чем производишь.
Так потреблять действительно можно. Правда, исключительно за счет грабежа. Но лишь до тех пор, пока и там не закончатся запасы.
Я-то знаю, что в прежние устаревшие времена ни одного из нынешних украинских легионеров ни за что не взяли бы в Англию с Италией - даже в их низшие лиги: во-первых, там своих девать было некуда, а, во-вторых, никто не пытался изменять генетику. Понимая принципиальную невозможность превращения поросят в попугаев. И даже когда наши футболисты все-таки прорвались в тот футбольный мир, быстро выяснилось, что призывами можно лишь холодильники заполнять. Но при пустых магазинах - примерно так же, как "Продовольственная программа КПСС", с ее плакатами, заменяла реальное мясо на прилавках: выглядит красиво, но никого напитать не может.
Словом, жил советский человек во сне, навеваемом теми призывами. И видел себя властелином мира в сверкающей короне. Но каждое утро просыпался (часто с бодуна) и погружался в реальную жизнь.
Призывы менять тренеров и искать футболистов там, где их нет - это красиво. Даже напоминает мифические полеты в космос на несуществующих кораблях. Или поездки в устаревшее прошлое в машинах времени - с комфортом и, конечно, взглядом свысока на отсталость советских людей, с их верой в светлое будущее и безнадежно устаревшим умением играть в футбол.
Вот кто точно никогда этим не занимался, так это футбольный тренер Лобановский: он знал, по какому пути пойдет развитие футбола еще в те времена, когда некоторые продолжали искать себе мастеров на пустырях. Причем всерьез считали подобный поиск наукой. А его видение футбола полувековой давности воплотилось в 21-м веке.
Это бесконечный разговор. Но место ему именно во сне - в том самом, где видишь себя в короне, причем ни минуты не сомневаясь в своих претензиях на оную. Однако сон всегда заканчивается переходом к реальности.
Ближайшая из них состоится для нас 29 июня. Кто способен разглядеть реальность, тот ее увидит. Если, конечно, корона на глаза не сползет.
Поздно пить херши, Зеленка.
На поле выйдут 11мужиков как на последний бой, это будет сражение характеров.
Как говорит наш любимый (чуть не сказал шеф) Луческу - побеждает тот кто выигрывает борьбу (на поле).
Будем следовать этому золотому правилу.
Извиняюсь, а кто отвечает за результат?))) Или тренер по физподготовке - это что-то «автономное», навязанное Шевченко приказной волей павелко?))) Или, извиняюсь, чемпионат сократили на неделю не по шевченковской просьбе…, да и сократили лишь для того, чтобы за счёт этих семи дней по-больше впихнуть тактики в футболистов?)))
Ну, а то, что, уровень настоящего «созыва» игроков низок и нечего требовать от Шевченко…., это вообще - супер!)))
То есть, человек, зная, что шорт-лист состоит из 100 человек, из которых, 10 человек - «более-менее», а 90 - чуть лучше, чем «бездарности» (утрирую конечно!))), всё равно берётся за эту работу, в глубине души, отдавая себе отчёт в том, что никто ему ничего не предъявит, потому, как если будет резалт, то - герой, если не будет - то и не было к нему предпосылок, так как «не с кем было работать!»….))))…
Словом, обычная подборка каких угодно мыслей, обусловленных неудовлетворительным результатом.
Просьба дать информацию непосредственно из штаба. А заодно пояснить, как на самом деле осуществляется процесс "физподготовки" - коль вы предъявляете подобные претензии.
А если по-простому, то меня вконец задрали те, кто буквально требует включиться в хор недовольных. И каждый при этом воображает себе, что является специалистом данной профессии. Но вы не по адресу обращаетесь: я не тренер. И чем они там занимаются, и чем должны заниматься, представления не имею. А так называемые "коллективные мнения" просто презираю: за ними всегда стоит отсутствие собственного мнения и умения аргументировать. "А-ля-ля" общими фразами - для такого вообще никакой квалификации не требуется.
И причём здесь «один-два игрока на ЧЕ»? Мнение про «шорт-лист» касалось исключительно того, что Шевченко знал на что шёл (что нет у нас игроков даже на одну Сборную!), поэтому, никаких скидок ему за отсутствие результата быть не может!)))
Какую информацию из штаба Вы ждёте?!?)))))
И не надо моё мнение ставить в зависимость лишь от наличия у меня диплома тренера по физподготовке!))))) Есть общепринятые нормы (попробуйте оспорить!!!!): за результат отвечает исключительно главный тренер! Он лично набирает свою команду коучей! И если кто-то из них недорабатывает, то виноват - главный тренер! У меня есть глаза и я вижу, как Сборная сдала в мобильности и прессинге (надеюсь этот перерыв их восстановит). Есть также мнение, в отличие от меня - непрофессионала, хреновой горы экспертов, причём из разных лагерей на клубном уровне, о том что наша физика подупала! А с учётом того, что мы не «бразильцы» или «испанцы», которые могут заменить своим техническим мастерством и обыграшем один в один, свою невозможность «перебегать» оппонента…. - мы сразу «скатились»…. И мне не нужна информация изнутри команды, мне достаточно вышеперечисленных эпизодов))).
Но у меня свой опыт работы. Отличить на его основании специалиста от дилетанта всегда можно.
Ваша коренная ошибка в оценках - это ваш сугубо обвинительный уклон, под который вы подбираете факты. Вторая ваша ошибка - это уверенность в том, что Шевченко работает с классными игроками. Все, больше ничего не требуется: передо мной человек не сильно компетентный в деле, которое принялся обсуждать.
Я, в отличие от вас, сразу объясняю, что обсуждать работу тренера даже на вашем уровне не возьмусь. Ибо очень хорошо знаю, как не специалист сразу же прокалывается в деталях и в мелочах, как подменяет их незнание общими рассуждениями.
Лобановский зачем-то не лез в тему физподготовки. А нанял себе группу специалистов. Хотя профессионалом в своем деле был - до мозга костей, что называется. Ориентируйтесь на него.
Главный - он всегда главный. Да, директор завода или института отвечает за работу команды. Но сам всеми мелочами не занимается - вот почему мне известно, что Шевченко не может и не должен отвечать за частные вопросы.
Вы громогласно заявляете, что он набрал "не тех специалистов"? А на основании чего заявляете? На основании счета на табло? О, это глубокий анализ, что и говорить. На основании того, что игроки сборной выдерживают по одному тайму такой интенсивности игры? А с чего вы взяли, будто бы они вообще способны на большее? Вы у них такую выносливость вообще где-то раньше видели? Или, может быть, они против Десны с Колосом демонстрируют чудеса скоростной техники, но теряют ее под тлетворным влиянием этого тренерского штаба?
И так далее по всем вашим пунктам, где вы даже не пытаетесь ставить себе подобные вопросы. Ибо у вас лишь один вариант, под который все и подбирается.
У нас футболисты так себе, у нас тренеры, которых болельщики в грош не ставят. Но у нас и болельщики того же класса: воинствующие дилетанты.
По абзацам):
1. Уже сказал в приамбуле)))
2. Отлично! Мне (!!!) доказывают, что я (!!!) сначала хочу хайпонуть, а потом подбираю под это факты. Нет, может г-н психоаналитик докажет мне это приведя мне факты сей очерёдности!)))) Мне просто трудно (я не такой талантливый), забыть, что сначала я увидел матчи Сборной Украины, а потом сделал вывод об их "некачественной физике")))))
Эх, итить его мать, подскажите, а ГДЕ это я увидел, г-н всё тот же "психоаналитик", свою вторую, как вы раскрываете мне глаза, ошибку?!?!)))) Я про то, что ГДЕ это я "уверен в том, что Шевченко работает с классными игроками." Где я об этом заикнулся?!?!?!))))))) Это, как раз вы, своей субъективной и ошибочной интерпретацией, повесили на меня ярлык!))) И если вы меня так "высоко" квалифицировали, то прошу вас тогда не спускаться ко мне с вашей высоты!))) (даже если сей диалог и у вас в блоге))).
3. Послушайте, пожалуйста, хватит козырять каким-то, известным только вам, вашим "специализмом"))) Давайте по сути, тем более, что прочитав внимательно и ваш блог, и ваши комментарии, я спокойно и уверенно могу процитировать и в отношении вас одного известного вам человека: "Ибо очень хорошо знаю, как не специалист сразу же прокалывается в деталях и в мелочах, как подменяет их незнание общими рассуждениями.")))))))))) Узнали?)))
4. О, как! Вот вы и взялись "обсуждать работу тренера, даже НЕ на моём уровне"...))))... Пожалуйста, не надо вплетать сюда Валерия Васильевича. Тем более, что вы ВООБЩЕ не знаете досконально, как он "не лез в тему физподготовки" или до какой степени "влезал"!!)) Это ещё одна ваша политтехнология: не зная "кухни изнутри" и зная, что "факт - непроверяемый" - использовать его, как аргумент, не признавая, что он - "домысел", извините - "фантазия"!)))
5. Не чудите!))))) Вы часто слышали, что при отсутствии результата увольняют тренера вратарей, а оставляют главного, который его пригласил?!?!?!?!)))))))) Смешно!)))) ВСЕ действия помощников согласовываются с главным и им одобряются. Хватит выкручиваться для доказательства того, что не главный тренер отвечает за результат!))) И не надо играться аналогиями: конечно же, директор института не снимает показания электросчётчиков ежемесячно и не обязан знать, как рассчитывается "точка безубыточности" для его ВУЗа с учётом "бюджетных мест".... для этого есть ответственные исполнители, но если ВУЗ будет обсыраться со своими задачами, то ответит ректор! Более того, эти аналогии неуместны, так как у Шевченко агроменный опыт во всех тренировочных процессах, полученный от ТОП-тренеров в ТОП-командах, в отличие от ректора, который не разбирается в стандартах бухгалтерского учёта!)))))))
6. ))))))))))) И ничего я "громогласно" не заявляю!)))) Допускаю, что это, наверное, так вам "громогласно" слышится...)))... Более того, я акцент делал не на качестве/ некачестве помощников, а на том, что за их ошибки отвечает главный тренер!!!!!!!))))) Более того, даже если вспомнить тот перенос на неделю окончания чемпа: Шевченко же не сам придумал и пошёл просить кума о переносе. Наверняка ему описали ситуацию, законстатировали картину, предложили перенести, объяснили чего этим добьются, Шевченко не тупое существо - проникся и решил! То есть, он согласовал тренировочный процесс! То есть он непосредственный участник его сценария!)))))))) С ним не бухгалтерша согласовывала начисления по зарплате (утрирую!)!!!)))) Он влияет, как и обязан, на тренировочные и игровые моменты!)))) А вы мне тут ещё расскажите, что он не влияет на физическую форму, а только на тактику!!!!!!!!)))))))) Просто смешно!) Особенно это слышать от профессионала с опытом!)
И не надо манипулировать с "выносливостью"!) Как раз это именно то, что всегда было нашей возможностью. Там где не хватало техники и прочего "исполнительского мастерства", мы компенсировали это морально-волевыми и прессингом. Поэтому нам и хватало 2-4 футболиста в составе, которые могли сделать разницу..., потому, как остальные 6-8 "таскали рояль"!))) И то, что эта наша отличительная черта похерена, это - ошибка. И вы можете это "раскачивать" в разные стороны, но ответственнен - главный тренер!
7. Ну это просто, как вы сказали выше "А-ля-ля".... даже не хочу повторять свою преамбулу и ответ вам на абзац №2))))))))
8. Ладно, соглашусь, но замечу, что под это ваше замечание подходят и я и..... вы!!!)))))).
9 (тот, что чуть ниже))). Не обижайтесь, никакая это не "прямая ложь", это просто аллегория, которая чётко описывает вашу прямую позицию, когда вы сравнили игроков 1990 и настоящую Сборную Шевченко, тем более, что этой аллегории я придал ироничную интонацию с помощью знаков ")))"......)))))) Или вы будете спорить, что вы, заявив, что "и вообще: если мы еще сравним качество "материала" образца 1990 года с нынешним, то вообще непонятно, что требовать с Шевченко." не дали повода для подобного сарказма?!?!)))))
Ладно, надоело, вышел из диалога. Спасибо.
И дальше следует абсолютно внутренний диалог, весь построенный на тех самых "аллегориях".
Но в нем нет напрочь отсутствует реальная информация из тренерского штаба, информация о функциональном состоянии игроков и прочие необходимые вещи. Зато море общих рассуждений в духе "если..., то". Вплоть до "сам такой".
Я из этого диалога давно вышел. Оттого ограничиваюсь собственным блогом, не комментируя призывы, плакаты и кличи в других блогах.
А может это оговорочка по Фройду: "Но в нем нет напрочь отсутствует реальная информация")))))))))))
Та какой там "сам такой"... Извините, но ваша "звезда во лбу" не только светит вам самому себе, но и.... вы сами себе её повесили. Ярлыки раздаёте, сами применяете совдеповщину ("громогласно", "тлетворное влияние")))))) Какая ещё "напрочь отсутствует реальная информация из тренерского штаба", если сам Шевченко заявлял, что футболисты выжаты и нет сил!!!))))) Что вам ещё надо!!!!????))))) Петляете уже до смешного... Удачи вам.
Они с ним столкнулись впервые в жизни. Но жизнь футболиста, как и всякая другая, начинается с детства. Другой вопрос, что в представлении местных экспертов тренерского дела такое мелкое препятствие перепрыгивается за месяц подготовки.
Чувствуется, что у вас очень смутные представления о физиологии и вообще устройстве человеческого организма. Поэтому вам достаточно использовать слова Шевченко. А что за ними стоит, для вас terra incognita. Вот именно потому признанный футбольный специалист мирового класса Валерий Васильевич Лобановский начал с того, что создал группу Анатолия Михайловича Зеленцова. Но теперь такие времена, что болельщики знают больше тренеров.
Вы изо всех сил улепетываете от собственно футбольной конкретики. И постепенно сбиваетесь на откровенную болтологию, всякий раз стараясь оставить последнее слово за собой. Не надо стараться: ваше слово будем считать последним. Не отвлекайте меня от более важных дел.
Допускаю, что если на основании прочитанных вами моих комментариев, у вас есть какие-то "смутные сомнения" обо мне и моей эрудиции, то если вы делаете такие категоричный выводы не зная человека, то это лишь подчёркивает и вашу поверхностность, и в целом - тот мой абзац про вашу хэнд-мейдовую (рукотворную) "звезду во лбу"))))...
Надеюсь, я отвлёк вас от какого-то "более важного дела" и тем самым спас кого-то от вашего агрессивно- безапелляционного субъективизма, пожертвовав собой!))))))))))
Сами знаете кому "пол-работы" не показывают.
Чего именно они требуют от этой команды, которая играет на пределе возможностей футболистов? Победы или хотя бы призового места? Как вообще можно всерьез относиться к подобным требованиям?
==============
Уважаемый Зеленка™ (со Стены), с тренером "из группы подготовки", на мой взгляд, трудно согласиться. Это его точка зрения, не более того. О динамовской селекции мне известно, как говорится, из первых уст от тех, кто селекцией в клубе занимался десятки лет. В моих книгах написаны целые главы. К слову, "на пустырях" в ДИНАМОвском клубе, насколько помню, поисками не занимались с послевоенного времени. Немало подлинных звёзд футбола в своё время открыл селекционер Анатолий Сучков, дай Боже ему до 120. Хочется привести пример Сергея Ковальца, участника двух турниров Лиги Чемпионов и четырёх Кубков УЕФА. В октябре 1989 года игрок подписал контракт с «Динамо» (Киев), где полузащитник сразу стал попадать в основной состав. Сергея пригласил динамовский селекционер Олег Базилевич, Царствие ему небесное...
А самородки все равно попадали в руки тренеров юношеских школ подготовки - вот это действительно была практика. И кому, как не Вам, знать, что профессионалы не растут как грибы среди леса: их всегда готовят специалисты, их формирует среда соответствующего класса. Вот в соседнем комментарии помянули Буряка: Вам ли не знать, сколько с ним работали в молодежном футболе.
Но у меня в данном случае речь о другом: о претензиях к Шевченко, который-де "не ищет". Мол, у нас такие поросли и даже целые заросли несомненных талантов, что остается лишь одно: дать им умные указания - и сразу в основной состав первой сборной. Именно на такой ерунде и настаивает охлос, недовольный результатами. Хотя на самом деле выбора нет вообще.
Не могу спокойно относиться к этим выискиваниям любых поводов прицепиться к Шевченко. И более всего раздражает то, что занимаются этим люди, которые даже детей в школьном дворе тренировать не способны. Зато с огромным апломбом рассуждают о всяческих расстановках и перестановках игроков, воображая себе, будто бы это и есть показатель компетентности в работе профессионального тренера.
А на поверку оказывается, что игроки, выходящие на замену, играть совсем не готовы. И, конечно, в таких случаях включается еще один показатель "компетентности" - "А чего он их не подготовил". И так далее, и тому подобное.
Времена, когда "Пеле" находили на пляжах, закончились еще во времена самого Пеле. И не надо убеждать меня в обратном.
Но теперь выросло целое поколение "тренеров", которое всерьез требует от главного тренера сборной, чтобы он бродил по каким-то пустырям в поисках звезд для своей команды, чтобы занимался экспериментами с игроками весьма среднего класса. И на этом основании смело выносят приговор его квалификации.
Автор - воинствующий невежа, который не в состоянии признать, что наивысшие достижения сборной страны и любимого клуба ДК пришлись на советское время... ну да - так бывает и мы все годимся 1975, 1986, 1988 и прочими годами...
Этот поток сознания человека глубоко ненавидящего прошлые достижения любимых клубов и сборной трудно оценивать...
Совок давно умер и никогда уже не вернется, но лучшие практики, наработанные в то время, можно и нужно применять...
Хотя, кому я это рассказываю - автор вряд ли способен это понять... ))))
Изучите разницу между "невежей" и "невеждой" - хотя бы для того, чтобы дать правильную оценку самому себе.
Более того, я целый пост посвятил тому, как будут реагировать болельщики на очередного тренера после Шевченко. Мы с вами часто оказываемся единомышленниками по некоторым вопросам. Но, как видим, и вы не брезгуете этим приемом: вывести из моих слов то, чего там нет и в помине.
Я утверждал лишь одно и не собираюсь отказываться от своей позиции: Шевченко лучший из всех, кто тренировал сборную Украины после Лобановского. И подробно объяснил, почему я так считаю - в предыдущих обзорах. Но никакого "величия" и тем более незаменимости я Шевченко не приписывал.
Я тоже не могу понять встречную "красную нить": как можно разглагольствовать о работе тренера, не видя ее и ничего в ней не понимая.
Для меня фигура тренера неразрывно связана с квалификацией игроков, с которыми ему доводится работать. И тут некоторым хоть кол на голове теши - ничего не помогает: сами себя уверили в высоком классе футболистов сборной Украины, упорно не желая видеть реальной картины. Конечно, с этой позиции самовнушения очень удобно все валить на тренера.
А у нас на поле набор исполнителей, намертво привязанных к "позициям". Беру этот термин в кавычки потому, что даже критики наших тренеров очень любят этот "убийственный" аргумент: мол, "Малиновский в Аталанте действует на такой позиции, а в сборной его ставят не на такую".
Так Аталанта или сборная Украины? Так состав Аталанты, или Зинченко с Шапаренко и Сидорчуком? Что это за позиция для критики, похожая флюгер? Да и то на ржавый?
Сборная Украины - это ДРУГАЯ команда, с ДРУГИМ составом, с ДРУГОЙ его квалификацией. В ней ДРУГИЕ условия для формирования игры. И никакие параллели здесь не работают.
Я не вижу возможностей у этого набора игроков для отлаживания разных тактических вариантов. Да они даже свои "позиции" вытянуть физически не могут - где уж им варьировать игрой.
У Лобановского на первом месте тоже всегда стоял результат. Только вот работал он с исполнителями, которым можно было давать очень разные задания: они были универсалами. Причем настоящими - это сегодня универсалами называют топтальщиков чужих ног. Ссылаясь на опыт Лобановского, я всякий раз подчеркиваю: он был наработан на игроках ДРУГОЙ квалификации.
Еще раз подчеркну: я на стороне Шевченко потому, что он с игроками не самого высокого класса (и это мягко говоря) сумел переориентировать игру сборной с абсолютной зависимости от соперника на хотя бы какое-то проявление собственной воли в атаке. Да и в обороне она не дает соперникам большого пространства. Но эта моя позиция вовсе не означает, что его следует считать незаменимым.
Вот не втолкуешь людям, что в футбол играют, исходя из умения играть. И что этот состав играет в тот футбол, который ему доступен. И что никакие указания тренера не заставят игроков сделать на поле то, что они делать не умеют.
А еще крикуны стабильно никогда не помнят, что они орали год-два назад. Хоть тексты одни и те же.
Я понимаю уровень оппонентов, которые путают счет с качеством работы тренеров и квалификацией футболистов. Поэтому ничего такого от оппонентов не требую: хватает и общих фраз, которыми они всегда перекричат.
Луческу В НЕБОЛЬШОЙ СТЕПЕНИ изменил психологию футболистов, объяснив им принципы игры в пас. Это пока все. По-видимому, для вас такое качественное изменение игры сродни тому свету, что в окне. Но у каждого свои запросы к освещению.
Вы не разбираетесь в тонкостях этой профессии. Я, в отличие от вас, не стесняюсь в этом признаться. Поэтому разговор у нас ни о чем. А счет на табло обсуждать неинтересно.
Для меня понятие "чего-то добиться" сильно отличается от вашего: я вырос на игре футболистов совсем другого уровня. И это вторая причина, делающая наша дискуссию бесполезной.
Мне такое не понятно: как можно обсуждать то, чего не знаешь? Вам не известны ни состояние игроков, ни учебно-тренировочный процесс. Но вы смело судите обо всем. Хотя единственное, что доступно вашему наблюдению - это поведение игроков на поле. Однако на него влияет масса факторов, значительная часть которых скрыта от внешнего наблюдения.
Я вижу только работу с мячом, без мяча и внешние (подчеркиваю) признаки выносливости с признаками усталости. И потому всегда оцениваю лишь визуальную картину действий футболистов без домысливания роли тренера. Вам очень хочется заниматься именно этим? Да на здоровье. Но я-то здесь при чем?
В моем блоге вы не найдете солидарности с нападками на тренеров. И незачем их здесь искать.
А какие претензии в первую очередь предъявляют к Шевченко? Да именно такие: он, видите ли, должен быть им "физику натаскать"! Хотя это абсолютно не дело главного тренера сборной, голова которого должна быть занята исключительно тактикой.
А если мы еще сравним качество "материала" образца 1990 года с нынешним, то вообще непонятно, что требовать с Шевченко...
учетная запись этого пользователя была удалена
Болельщики ему сказки на ночь читают - кто во что горазд. Кто расстановками балуется, кто фантазирует на тему высокого класса футболистов.