В 2012 году Олег Базилевич написал книгу «Система или размышления о футболе».
Вот цитата из нее, которая, имхо, полностью отражает уровень нынешнего футбола Украины и ее сборной:
===Если бы нам с Валерием Васильевичем в середине 70-х годов показали картинку нынешней игры, мы бы просто не поверили своим глазам.
Сегодня мы видим, как игрокам наших лучших команд не хватает функциональных возможностей даже для тех перемещений, которые они выполняют. В матчах, требующих максимальной самоотдачи, оказывается, что отдавать особенно нечего. Такие игры бывают очень показательными – когда требуется продемонстрировать максимум возможностей, этот максимум выглядит зачастую довольно скромно.
Горько бывает наблюдать, как в сегодняшнем футболе выглядят, например, атакующие действия наших команд. Теперешнем – потому что не могу называть его «современным». Куда-то пропали организованные, осмысленные коллективные творческие приемы. Совокупность различных командных тактик, которые целесообразно применять в разных фазах игры, больше не просматривается.
Команды действуют довольно однообразно и в целом малоэффективно. В настоящее время атакующие действия многих наших команд показывают: единственное, на что рассчитаны эти действия, – это ошибка соперника или индивидуальное мастерство игроков атаки. Наблюдается полная деградация игры.
Учебно-тренировочный процесс, который был использован нами с Лобановским в «Динамо», позволил эффективно решать задачи тактико-технической и функциональной подготовки игроков и всей команды в целом. Однако этот процесс не нашел своего продолжения в практике нашего сегодняшнего футбола. Поэтому уровень организации игры, который нам тогда удалось достичь, в настоящее время для нашего футбола остается недосягаемым.===
К сожалению, ничего не изменилось со времени написания этой книги.
Шахтер и отчасти Динамо еще как-то пытаются быть в тренде, то остальные просто выживают.
И поэтому сборная, как отражение национального футбола, представляет из себя жалкое зрелище.
В начале постинга Nauhnar было отмечено, что предлагаемый текст является Цитатой из книги Базилевича, - следовательно все вопросы относительно понимания её содержания и её отдельных определений логично адресовать именно Олегу Петровичу.
Но суть не в этом. Это сколь же надо быть одарённым, чтобы в голове мог возникнуть вопрос: является ли индивидуальное действие Азара коллективным?
В своей сути футбол - это органичное соединение как индивидуальных так и коллективных действий. Композиция из этих двух компонентов обогащает футбол. Выпадение любого из этих компонентов футбол примитивизирует. Именно о захирении коллективного компонента, в результате ослабления внимания к функциональной составляющей, обедняющего нынешний футбол и писал Олег Петрович. При этом Базилевич не противопоставлял коллективные действия индивидуальным, а лишь отметил нарушение их должного баланса. Подобное обеднение коллективного компонента не может быть компенсированным отдельными индивидуальными шедеврами (типа гол младшего Азара, куда бы этот гол не вывел команду). И прежде всего потому, что в отличие от "организованных, осмысленных коллективных творческие приемов" (© - Базилевич) индивидуальные приёмы (Азаров, Роналд, Мессей...) единичны и при всём нашем желании не могут стать сутью игры в футбол.
Поэтому противопоставлять мыслям Базилевича аргументацию в виде гола Азара - ментальный примитив.
Вы должны понимать, что чистая наука в футболе касается физиологии и имеет самое что ни на есть прикладное значение: развитие скоростных характеристик, выносливости, поддержание физических кондиций на протяжении всего сезона, выходы на пики во время турниров, применяемые методы суперкомпенсации, восстановление и т.д. и т.п.
Советская наука этим активно занималась и футбол был не первым - Борзов, например, с Петровским.
Но кроме физики, конечно, самую важную роль играет организация взаимодействия игроков на поле.
Очень непростой элемент подготовки командной игры.
Понятно, что главным методом при этом является моделирование игровых ситуаций на тренировках.
При этом в топ-клубах есть целые аналитические отделы, которые готовят с использованием видео рекомендации по организации взаимодействия как в атаке, так и в обороне - причем, не только перед очередным матчем, но даже и в перерыве текущего матча.
Сказать, что в этой части это наука, наверное, нельзя, но очевидно, что имеет место обработка больших массивов информации и подготовка конкретных рекомендаций с использованием компьютерных технологий.
Лобановский-Базилевич-Зеленцов начали этим заниматься 45 лет назад.
Конечно, фактор случайности никто не отменял и спасибо ему за это. Вчера это подтвердилось:)
О, сколько баталий приходится выдерживать против орды "фахивцив" "современного плотного". Они, к сожалению, теперь в большинстве - оттого и преобладает на данном ресурсе нелепая "песнь" об "устаревшем" футболе. И даже не стесняются в своих воплях "забудьте Лобановского".
На текущем чемпионате Европы наметилась некоторая тенденция возвращения к чертам "устаревшего" - пока еще робкая, ведь из футбола на протяжении последних примерно двадцати лет вымывались умевшие в него играть. Но вот игра датчан и вчерашнее зрелище между французами и швейцарцами внушили некоторые надежды на возрождение настоящего футбола.
Это когда борьба за каждый мяч на каждом квадратном сантиметре против каждого владеющего мячом противника ?
Если да, то даю вам такой образец этого футбола 44-летней давности:
https://www.youtube.com/watch?v=DKbw5TKaJ6M&t=46s
Смотрите внимательно с первой секунды: немцы разводят и на игрока с мячом тут же бросаются 4 !!!!динамовца, под их давлением он делает неточный пас на левый фланг, но киевлянин ошибается, баварец движется по флангу, но его тут же накрывают 3 !!! киевлян и отбирают мяч.
И так в течение всего первого тайма - групповой отбор, но в любом случае против немца с мячом всегда вступал в борьбу хотя бы один динамовец.
Баварцы ни шагу не могли сделать с мячом без противодействия динамовцев.
ДК их просто сковало.
Вы о такой плотности пишите ?
Дай на растерзание тому футболу 44-летней давности нынешних топтальщиков - они бы их быстро растянули по всему полю: уровень мастерства для немедленных передач на ход просто несравним с нынешним. Тогда искали свободные зоны и немедленно туда бежали. А кто сейчас туда забегает? Кинули одного по флангу - и смотрят, в носах колупают. Вы не меня читайте, а Базилевича, которого сами же и цитируете.
Ваше сравнение не учитывает той самой принципиальной разницы, о которой сказано выше. Это только кажется, что в том футболе кто-то кому-то давал много свободы: ее там создавали растяжением. Именно потому отвечающие за свою зону стерегли ее и встречали в ней соперников, а не бросали ее, чтобы кучей отбирать мяч: на поле не было стоячих катальщиков мяча на 3-5 метров.
«Дай на растерзание тому футболу 44-летней давности нынешних топтальщиков - они бы их быстро растянули по всему полю: уровень мастерства для немедленных передач на ход просто несравним с нынешним. Тогда искали свободные зоны и немедленно туда бежали. А кто сейчас туда забегает?»(с)
-------------------------------------------------------------
Да, вы поймите же, и не только я здесь вам это вбить пытаюсь- главное отличие того футбола от сегодняшнего в двух «вещах»:
1)плотность расположения игроков сейчас даже в детском футболе выше, чем в тогдашнем топовом.
2)вратари «вышли из своей штрафной», намного сильнее стали играть ногами.
И не потому сейчас выходов один-на один с вратарём и принятых пасов навырыв меньше, что «эх-ух, перевелись Блохины и Шевченко». При такой плотности расположения игроков уж очень многое должно совпасть, чтобы дав «длинного», набравший скорость игрок мяч принял и вышел на вратаря. Такие моменты, да, сейчас наперечет.
Высоко играющие вратари, очень быстрые защитники, правило вне игры, повышенная скученность своих и чужих в зоне владения мячом, создающая цейтнот для владеющего. Да вы сами посмотрите записи с технических камер, с них хорошо усвоится в чём разница между тем и нынешнем футболом.
Но я просто объясняю, это данность, мне самому «тот» футбол больше нравится. И не зря я «тот» футбол пересматриваю больше, чем смотрю нынешний.
Произвольно (!) взятая запись с технической камеры:
https://www.youtube.com/watch?v=-7MkDGCHP8g
В начале постинга Nauhnar было отмечено, что предлагаемый текст является Цитатой из книги Базилевича, - следовательно все вопросы относительно понимания её содержания и её отдельных определений логично адресовать именно Олегу Петровичу.
Но суть не в этом. Это сколь же надо быть одарённым, чтобы в голове мог возникнуть вопрос: является ли индивидуальное действие Азара коллективным?
В своей сути футбол - это органичное соединение как индивидуальных так и коллективных действий. Композиция из этих двух компонентов обогащает футбол. Выпадение любого из этих компонентов футбол примитивизирует. Именно о захирении коллективного компонента, в результате ослабления внимания к функциональной составляющей, обедняющего нынешний футбол и писал Олег Петрович. При этом Базилевич не противопоставлял коллективные действия индивидуальным, а лишь отметил нарушение их должного баланса. Подобное обеднение коллективного компонента не может быть компенсированным отдельными индивидуальными шедеврами (типа гол младшего Азара, куда бы этот гол не вывел команду). И прежде всего потому, что в отличие от "организованных, осмысленных коллективных творческие приемов" (© - Базилевич) индивидуальные приёмы (Азаров, Роналд, Мессей...) единичны и при всём нашем желании не могут стать сутью игры в футбол.
Поэтому противопоставлять мыслям Базилевича аргументацию в виде гола Азара - ментальный примитив.