Возможно, тему этого обзора следовало сформулировать примерно так: болельщики уверяют и доказывают. Например, уверяют и доказывают, что игроки сборной Украины никак не слабее игроков сборной Дании.
Гляжу на противостояние между Англией и Данией. И убеждаюсь в том, что болельщики уверяют в силе игроков сборной Украины самих себя.
Англичане с первых минут попытались проделать с датчанами то же самое, что и с украинцами. То есть взять соперника напором, давлением, превосходством в темпе. Словом, сломить его волю к сопротивлению, а потом взять голыми руками. Но не тут-то было: не на тех напали.
В первом тайме так и напрашивался образ известной поговорки "против молодца и сам овца": очень уж как-то просто погасили датчане мощь английского давления - скоростью и точностью своих передач. А их гол со штрафного без преувеличения стал голом всего чемпионата. И забит был, между прочим, тем самым ударом внутренней стороной стопы. С управляемостью и точностью которого не сравнится ни один из других технических приемов для забивания голов. Жаль только, что сегодня мало кто им владеет. И это даже странно - ведь более физиологичного способа ударить по мячу для опорно-двигательного аппарата человека просто не существует: все остальные последовательно требуют намного более сложной координации движений.
Вернусь к теме, заявленной в заголовке: если человек убедил в чем-то самое себя, то никаких доводов слушать не станет. Поэтому парадигма "игроки сборной Украины равны игрокам сборной Дании" непоколебима. Однако предназначена лишь для пункта номер два этой парадигмы: все зависит от тренера. Точнее говоря, от его таинственных указаний игрокам, которых болельщики не то что никогда не слышали, но даже не имеют доказательств их существования в природе тренерской деятельности.
Представим себе, что Шевченко, насупив брови, дает своим подопечным строгое указание: делать передачи друг другу в два раза быстрее, чем у них получается. Причем делать их приблизительно так же на ход, как делают это англичане и датчане.
А у его подопечных такое не получается - хоть ты плачь: ну не умеют. И кто в этом виноват? Конечно же, тренер: и брови не под тем углом насупил, и тон указаний недостаточно грозный. И вообще не тем набором слов произнесен. Не говоря уже о том, что в момент произнесения тренерских установок игроки стояли не на своих привычных позициях: скажем, под Малиновского следовало скопировать его игру за Аталанту, для Зинченко - его игру за Манчестер Сити. И так далее. А то как же еще - ведь наши универсалы универсальны только на своих точечных позициях.
Я не собираюсь заниматься анализом позиционной игры датчан. Мне такое занятие вообще не очень интересно - в отличие от их футбольных технико-тактических приемов, которыми удавалось усмирять доселе грозных британских "слонов". Между прочим, англичане не очень-то блеснули какими-то тактическими изысками, в большей степени уповая на изворотливость и скорости в исполнении Стерлинга и Кейна - против отличной (не побоюсь такой характеристики) организации игры у датчан. На мой взгляд, датчанам не хватило элементарной выносливости: не смогли сравняться с английским бегом. Да, мне откровенно жаль, что самая футбольная из всех участников этого чемпионата команда не смогла пробиться в финал. Впрочем, еще несколько туров назад пришлось констатировать: финал разыграют не столько самые футбольные, сколько самые выносливые. Словом, кто добежит первым, тот и станет чемпионом. Пока что фаворитами в этом плане выглядят англичане. Хотя перебегать итальянцев крайне сложно, если вообще возможно.
Конечно, следует отметить, что датчанам так и не удалось решить проблему Кейна и Стерлинга на флангах своей защиты. Да и вообще, более-менее закрыть фланги удалось лишь под конец игры, когда у англичан снизилась общая командная скорость. Но гол в свои ворота датчане забили как бы в подтверждение проигрыша на собственных флангах.
Так вот: сегодня мы видели совсем другую Англию, нежели в четвертьфинале против Украины. И почему она была совсем другой, более чем убедительно продемонстрировали датчане - те самые датчане, которые по глубокому внутреннему убеждению некоторых ничем не отличаются от украинцев.
Странная какая-то эта Англия на Евро-2020: украинцев растоптала, а точно таких же датчан прошла лишь с помощью специальной увеличительной линзы, вмонтированной в систему VAR.
Мне очень хотелось завершить свои обзоры об этом чемпионате с интонациями Л.И. Брежнева. То есть с "чувством глубокого внутреннего удовлетворения". Кто жил в те времена, тот помнит эту знаменитую фразу, которую вождь "истинно ленинского типа" обычно зачитывал по бумажке, трясшейся в его руководящей руке. Правда, когда авторы этих бумажек обнаружили, что народ стал потешаться над "внутренним удовлетворением", они текст подредактировали, убрав "внутреннее".
Мне хотелось констатировать, что на этом Евро удалось решить проблему субъективного (то есть внутреннего) использования судьями системы видеоповторов. К сожалению, сделать это уже не удастся. Собственно, ничего такого особенного не произошло: просто случился еще один гол им. Тофика Бахрамова, вот и все. Да мало ли за всю историю футбола использовали микроскоп в пользу хозяев чемпионата?
Конечно, если учитывать преимущество англичан в сотворении почти стопроцентных и даже абсолютных голевых моментов, то оспаривать их победу в целом как-то нелогично. Но и подталкивать уже остановившийся шарик в колесе рулетки тоже не принято. Я не собираюсь оспаривать решение судей: они всегда найдут и причину, и тем более повод. Короче говоря: хоть золотые ложки и нашлись, но осадок все равно остался. И, скорее всего, перейдет на содержание финала - ведь его хозяева еще ни разу не то что не выигрывали чемпионатов Европы, но даже до финальных матчей не добирались.
Посему завершу тем, с чего начал. То есть критериями: увы, но мы опять оказались в самом низу их шкалы. И это объективная реальность - в отличие от глубоких внутренних убеждений, с их удовлетворением от сладкого самообмана. А именно он и стал лейтмотивом оценок от болельщиков сборной Украины, даваемых ими своей команде: выдумывая "равенство с датчанами", они тем самым еще более принижают реальный уровень наших игроков.
Итак, финал, состав которого просматривался еще где-то с одной восьмой. Вполне логичный и закономерный. Нетрудно предположить и его будущее содержание: скорее всего, кто-то кого-то перебегает, передавит и пересидит на ошибках. И хорошо, если среди них не окажется ошибок судьи - даже самых микроскопических.
Наверное, все-таки Англия...
--------------------------------------
Честно говоря, не совсем понял, кто это так уверяет и доказывает? Кто-то из иностранных футболистов, специалистов? Честно говоря не слышал. Кто-то из наших?))) Ну, как говорил известный персонаж "То таке...")) Я совсем не говорю, что, например, наша сборная обязательно проиграет сб.Дании в личных 5 матчах из 5. Но, сомнений в том, кто сильнее, сб. Украины или сб. Дании на этапе игр в финальной части ЧЕ сомнений не вызывает ни у кого из объективных людей.
Впрочем, еще несколько туров назад пришлось констатировать: финал разыграют не столько самые футбольные, сколько самые выносливые. Словом, кто добежит первым, тот и станет чемпионом.
--------------------------------------------------
Так, как по мне, всем понятно, что в "большом" футболе (имею ввиду не ранг турнира, а классический футбол на классическом футбольном поле, в отличие от минифутбола, футзала и т.д.) выносливость является одним из компонентов достижения успеха. Это объективно.Сказать, "пришлось констатировать: финал разыграют не столько самые футбольные, сколько самые выносливые" и как бы сожалеть об этом или преуменьшать достоинства этих "выносливых" всё равно, как сожалеть, о том, что, например, "победят не самые футбольные, а самые быстрые." И выносливость и скорость игроков - такие же неотъемлемые компоненты футбольной игры, как техническое матсерство. Многие помнят великих технарей-бразильцев эпохи Сократеса, Зико и т.д., которые говорили, "сколько бы нам не забили, мы забьём больше" и погорели на этом не взяв ничего из больших призов, т.к. ходили по полю, обыгрывали по пять раз одних и тех же игроков, которые успевали вернуться и опять встать перед ними.
Посему завершу тем, с чего начал. То есть критериями: увы, но мы опять оказались в самом низу их шкалы. И это объективная реальность.
--------------------------------------------
Совершенно согласен. Не знаю, как бы мы выступили в 2020 году, надеюсь, что лучше, но по состоянию и по показанному качеству игры в финальной части ЧЕ в 2021 году - объективно мы соответствуем нижней части этой оценочной шкалы.
Вчера датчане все-таки больше играли в футбол. Англичане лучше толкались. У них в футбол играли только Кейн со Стерлингом.
А по первому пункту - я просто не хотел указывать пальцем. И если использую в качестве основы темы чьи-то высказывания в других блогах и комментариях, то исключительно для иллюстрации местных тенденций мышления. А не для того, чтобы уязвить автора конкретного мнения.
Вы же сами знаете, как у нас любят преувеличивать мастерство игроков, коим якобы все время мешают бездарные тренера. Некоторых послушать - так тренер вообще подобен яйцам в ширинке у танцора.
Пусть Кулач для начала проявит себя в киевском Динамо.
Кто из комментаторов, без конца атакующих тренеров, хотя бы нюхал эту работу? Да никто! Но судят просто наповал.
одне і теж у нас повторюється у всіх видах спорту і у всіх галузях життя.
із року в рік.
чому?
вся справа .. в мові.
смішно? - смійтесь.
але мова формує мислення і свідомість.
ніколи збірна що розмовляє по російськи із тренером що по російськи мислить не буде грати нормально.
бо разом із російською в головах збірної всі російські за..би.
тому й результати москалів і наших практично однакові. скрізь.
хорвати грають як хорвати, данці як данці.
а українці як москалі (((
десь іноді через силу пробивається українське ДНК і тоді раптом збірна видає нормальний матч.
а в більшості випадків на полі бігає бездумна отара овечок, що мріє лиш про бухнуть і бабу тр..нуть. чи відп..ть...
і як від них хотіти перемог України?
ніяк...
ну кличкам взагалі будь-яка мова лишня ))
1. Он не виноват что набрал марлосов и судаковых в сборную;
2. Не причастен к тренировочному процессу СБУ перед ЧЕ, в котором ряд ключевых игроков получили травмы;
3. Не видит во время игры, что, например, Ярмоленко и Яремчук уже и ходить по полю не могут от того, что выдали за 60-70 минуту все, что организм позволяет, но замены - это ведь не дело тренера;
4. Или, скажем, не выпустил 10 защитников в игре с Англией, а всего лишь 5, несмотря на то что Украина, наверно, никогда не играла в 5 защитников, и игроки защиты просто не понимают, как держать линию (из-за чего на 4 минуте и был пропущен гол);
5. Забыл сказать (напомнить) в перерыве с Англией, что англичане будут примитивно навешивать в штрафную, что для СБУ оказалось смерти подобно;
6. Никого не выделил из первоначальных 5 защитников, чтоб персонально опекали Стерлинга (бытует мнение, что если бы Стерлинга все время опекали, мягко били, ненароком толкали, случайно плевали в лицо, нежно мяли матню, пытались лишить его невинности, тихо подкрадываясь сзади, и по-английски материли его Королеву, то и голов бы не было кому создавать);
6. И самое главное, ему ведь все игры СБУ на ЧЕ ПОНРАВИЛИСЬ! А кому не понравилось что-то, то, как сказал кудесник кожаного дружка Зинченко: "Тихо, б...ь, су...и!".
А вот Вам игры не понравились, но Шевченко как тренер - бог! Как так? Почему мы одно и тоже оцениваем по-разному, если нет игры? Что по мне, то Шевченко как тренер - пошлая пародия на жалкое недоразумение!
2.это кто получил в ходе тренировочного процесса травмы,уточни.
3.он постоянно менял Яремчука и Ярмоленка.
4.Кривцов получивший травму был последним центр защитником,Попов травмировался еще раньше,и вообще как для защитника он довольно стеклянный.
5.так Шева потому и выпустил на одного центр защитника больше)
6.персонально уже давно никого никто не опекает это прошлый век футбола)
7.Самоотдача игроков и мне понравилась потому как в ЧУ они через два дня на третий не играют тем более так интенсивно.
Так подпишите все это тоже вы - я-то здесь при чем?
Объяснения типа "вас можно ТАК понять" не принимаются: не приписывайте другим своего понимания и своего видения.
--------------
Без разницы кого набирать вторым составом - все равно играют намного хуже основы
2. Не причастен к тренировочному процессу СБУ перед ЧЕ, в котором ряд ключевых игроков получили травмы;
-----------
А кто на сборах получил травмы? Цыганков весь сезон через пень колоду выходил. Другое дело как он играл когда выходил. Но в лазарете он провел много.
3. Не видит во время игры, что, например, Ярмоленко и Яремчук уже и ходить по полю не могут от того, что выдали за 60-70 минуту все, что организм позволяет, но замены - это ведь не дело тренера;
--------
Не на кого менять - вот и не менял, а когда менял особо не спасало.
4. Или, скажем, не выпустил 10 защитников в игре с Англией, а всего лишь 5, несмотря на то что Украина, наверно, никогда не играла в 5 защитников, и игроки защиты просто не понимают, как держать линию (из-за чего на 4 минуте и был пропущен гол);
----------------
Незнание мат части не освобождает критика сборной от ответственности ))))
Сборная при Шевченко начиная с ЛН против словаков (4-1 влет) уже в 3 защитника отыграла товарное количество игр с разной степенью успешности
5. Забыл сказать (напомнить) в перерыве с Англией, что англичане будут примитивно навешивать в штрафную, что для СБУ оказалось смерти подобно;
-----
Так наши футболисты все время эту верховую борьбу проигрывают + у Кривцова травма в ходе игры - остались Матвиенко - слабак вверху и Забарный чуть лучший вверху , но не Макгвайер )))
Доказано Моратой и иже с ними)))
6 Нужно ж понимать, что вьюхи для прессы и то, что говорится в раздевалке вещи разные )))
Шевченко не бог , но до 1/4 дошел - до этого не доходили на ЧЕ только на ЧМ )))
Хотя конечно в финале возможно все.
Забить итальянцы вполне могут. Но и пропустить тоже. Кроме того, в игре с испанцами выяснилось, что итальянцы не очень хорошо держат темп соперника.
Испания в этом плане за счет многолетней привычки к этому делу намного органичнее его держит
55′ (З) Несмачный АндрейУкраина
(З) Лужный ОлегУкраина
(З) Головко АлександрУкраина
(З) Скрипник ВикторУкраина
23′ (П) Тимощук АнатолийУкраина
23′ (П) Гусин АндрейУкраина
90′ (Н) Шевченко АндрейУкраина
71′ (П) Ребров Сергей
---------------------
Черти играющие перед этим в ЛЧ и доскакавшие до полуфинала
И один еще потенциальный обладатель ЗМ в составе
Не думаю, что в составе нынешних сборников будут полуфиналисты ЛЧ или обладатели ЗМ в товарном количестве ))))
Разве, что (не основная роль) Зинченко которого за финал ЛЧ не лягнул только ленивый и Малиновский (игрок ротации)
Остальные полуфиналы ЛЧ по телевизору смотрят )))
Оказалось таки 2001 был получше )))
Если игроки хорошие то они до полуфинала ЛЧ со своими командами доходят - это как бы нормальный аргумент
А вот если они туда не попадают, то откель ожидания, что они вдруг в сборной начнут лучше играть?
Так, что у меня все логично и сходится
Не можно конечно завернуть аргумент, мол Лобановский с некими колхозниками до полуфинала ЛЧ дошел , но как бы притянутось аргумента за уши очевидна наверное сакмим авторам посыла, если нет тогда им объяснять нет смысла )))
Просто к примеру с Днепром в полуфинал КЧ Лобановский не попадал ))))
https://prnt.sc/19gz03a
Пара цитат:
" Нам всегда трудно играть на таком уровне в такой короткий срок три матча, мы знали об этом. Сегодня мы проиграли много индивидуальных дуэлей, у нас было много невынужденных ошибок... Мы везде опаздывали. Трудно говорить о конструктивной игре, когда команда просто не была готова"
" Сегодня игроки сборной сделали всё, что было в их силах, и действовали так, как было намечено нашим тактическим планом. План, однако, не застывшая догма. Перед игрой мы требовали от футболистов, чтобы они выполнили три главных условия: активно действовали на протяжении всех 90 минут, постоянно поддерживали высокую скорость, причём не столько индивидуальную, сколько командную, коллективную, и, наконец, вели борьбу за каждый мяч и каждый метр поля. "
Я вам еще раз повторяю: вы ничего не понимаете в работе тренеров. Это никакой не личный выпад и никакая не личная характеристика, но просто констатация факта вашей некомпетентности в данном вопросе.
Если вы считаете, что можете отвечать на такую констатацию ЛИЧНЫМИ оскорблениями в мой адрес, то я просто закрою вам доступ в свой блог.