После неудачных игр в исполнении Динамо или сборной Украины ресурс буквально захлестывает напористая мысль: "В наше время так не играют - это устаревший футбол!"
К реальности, то есть к тому самому устаревшему футболу, эта мысль никакого отношения не имеет. Зато имеет прямое отношение к поиску психологической опоры после перенесенного стресса, обусловленного неудачей.
Люди так устроены, что первым делом ищут внешние причины собственных неприятных переживаний.Я не стану в очередной раз убеждать уверенных, будто тот футбол был медленным: самое бесплодное занятие - бороться с чьими-то иллюзиями. Поэтому поговорим о нашей современной боли. То есть о скоростях в исполнении современного киевского Динамо.
Как известно, скорости в командной игре любого вида спорта напрямую зависят от скорости передач. Трудно судить о том, почему после серии предыдущих игр, где наметилась четкая тенденция к ускорению передач в исполнении игроков Динамо, сегодня вдруг случился острый рецидив стояче-катательного футбола. Да, Ингулец бегал очень много. Но при его контратаках было видно, до какой степени медленно передвигались по полю динамовцы. Пожалуй, видно было в еще большей степени, чем в их собственных атаках. По большому счету, Динамо вполне могло сегодня проиграть - в полном соответствии с тем, что проиграло в командном движении. Причем проиграло это соревнование напрочь - несмотря даже на почти полное владение мячом и пространством поля.
Парадокс, не правда ли: мячом владеем мы, но при этом проигрываем в движении? Но парадокс только на первый взгляд: живой пример того, как мяч в ногах тормозит всю игру.
Если коротко охарактеризовать суть и содержание действий динамовской полузащиты в этой игре, то сводились они к одному и тому же: игрок, в данный момент взявший на себя инициативу завязывания комбинации, тащил мяч до тех пор, пока полностью не запутывал партнера, ожидавшего пас на ход. Излишне расписывать в очередной раз, что больше всех грешили этим Шапаренко с Цыганковым. То есть те самые исполнители, которые поставлены тренерами для максимального ускорения атаки. Динамовцы просто помогали сопернику максимально уплотнять сопернику вокруг его ворот.
Вот вам живой пример: поставлены тренером для ускорения атаки. Этот образ - "правильной расстановки игроков", более всего здесь любят именно те, кто изо всех сил уверяет себя в медлительности того, старого футбола. Но сегодня у меня речь не о противоречиях в логике мышления и оценок у определенной части болельщиков. Речь у меня сегодня о том, что такой медленной полузащиты, как сегодня, в истории Динамо никогда не бывало - даже в какие-то там "доисторические" времена.
Больно было смотреть на то, как игроки Динамо в очередной раз свалились в мутную жижу стоячего футбола, с его мельчайшими и абсолютно лишенными какой-либо динамики статичными передачами. Временами вообще возникал образ какого-то "паркетного" футбола, что ли - где следует натирать покрытие поля и при этом ни в коем случае не топать. А то соседи снизу обидятся.
Вот характернейший пример как скоростей современного футбола, так и скорости реакции игрока: добивание мяча Буяльским на последних секундах первого тайма. В этой его случайной, в общем-то реакции, сконцентрировалась вся скорость современного футбола - от скорости игрового мышления до координации движений.
Я далек от возвеличивания мастеров той эпохи. Но все же: вспоминая их действия в аналогичных ситуациях, нельзя не упомянуть о коренном отличии в основе возникновения как индивидуальных, так и командных скоростей: они читали игру наперед.
Когда шофер управляет машиной на дороге, особенно в скоростном режиме, он не может просто реагировать на изменения ситуации: он обязан уметь просчитывать их наперед. У современного поколения динамовцев такое умение отсутствует напрочь. И оттого их действия всегда являются реакцией на изменения ситуации, которые уже успевают стать прошлым. Если же шофер не будет просчитывать ситуацию наперед, ему как минимум будет очень больно. А сейчас нам больно не столько из-за счета на табло, сколько от причин, которыми он обусловлен.
Современный футбол в исполнении Динамо - это боль, причиняемая отсутствием скоростей, без которых невозможно добиваться результата.
Конечно, в контексте темы невозможно еще раз не напомнить, что основу полузащиты киевского Динамо составляют игроки сборной Украины. И при абсолютно любом тренере они неизбежно перенесут все свои скорости в содержание ее игры. Что постоянно и происходит. Сейчас принялись уповать на "особые расстановки" от Петракова. Но мы же знаем, что явление это временное и весьма краткосрочное.
Это ведь только кажется, будто бы проигрыш в индивидуальных скоростях игрокам Интера всего лишь частный эпизод в противостоянии с соперником такого класса. Этим самообманом опять-таки занимаются уверяющие себя, будто бы индивидуальные скорости игроков Динамо прошлых эпох не более чем результат каких-то манипуляций с видеозаписями, вроде пресловутого "аппаратного ускорения". Ибо никакими "фотошопами" не получится превратить игру с мячом в движении и в минимум касаний в современную возню с мячом. Скорее наоборот: в том самом "аппаратном ускорении" нуждается именно современный футбол.
К сказанному нельзя не добавить вот еще что: при таком стоячем футболе игроки Динамо выглядят едва ли не изможденными. Как те загнанные лошади, что в мыле. Ходят по полю пешком, передачи на три-пять метров стоя. А как поглядишь вблизи - мокрые и задыхаются.
Я не мечтаю о скоростях Блохина или Заварова с Белановым: сие невозможно по определению. Детско-юношеский футбол сегодня такому не учит. Он вообще ничему толком не учит - особенно умению просчитывать ситуацию наперед. А и зачем - если дети с футбольных пеленок твердо усваивают, что футболом называется бессмысленное таскание мяча в одиночку. Такое, как у их современных кумиров - Цыганкова и Шапаренко. Можно еще и Родригеса присовокупить, но он как бы из другого футбола. Впрочем, все равно современного. Караваев все же пытался как-то ускорить свой фланг. Но там скорость определял все тот же Цыганков. И, конечно, вся эта современная скоростная полузащита допускала и допускала разрывы в линиях при необходимости возвращения к своим воротам.
В том устаревшем, медленном и неплотном, зачем-то широко использовались удары с любых дистанций, причем чаще всего без подготовки. Наверное, они тогда были аналогом современного скоростного таскания мяча в одиночку - кто его знает... Ну, как бы от беспомощности в стремлении прорваться к воротам соперника так, чтобы закатить мяч в них с одного метра. Потому игроки на такое даже не рассчитывали. Может, их мастерство позволяло им не тратить силы и время на такую глупую игру?
Вот память упорно подсовывает скорости передач и командных действий в групповом турнире чемпионата Европы 1986-1988 гг.: действия игроков сборной СССР против сборной Франции на ее поле. Между прочим, против действующих чемпионов Европы. Нереальные, как по нынешним временам, скорости "медленного устаревшего неплотного". Но в еще большей степени нереальным выглядит просчитывание ходов наперед мастерами того футбола.
Такие игры, как эта против Ингульца, лишний раз подчеркивают: игру на поле делают футболисты - своим индивидуальным мастерством. Если, конечно, оно есть. А если нет, то остается лишь одно: петь песню на мотив "...какая боль, какая боль..."
Нынешняя плотность футбола на самом деле маркер индивидуального мастерства. Крайне невысокого.
Уверенные в слабостях былого футбола (эта уверенность придает им силу и опору) своей логикой загнали сами себя в сложное положение, в эдакий психологический угол: сегодня ведь не потребуешь срочной смены одного тренера-физрука на другого - с "европейским мышлением". Тренер в Динамо нынче явно не физрук. А уж по части "правильной расстановки" и вовсе дока. И оперирует при этом почти двумя составами. Так что все основания, на которых обычно болельщики требуют смены тренеров, полностью соблюдены.
И что же теперь делать? Логика-то подпирает: "стой там, но иди сюда". Разрывайся между умными и красивыми.
Проблема и Динамо, и сборной Украины очевидна, она прямо перед глазами: индивидуальное мастерство. Но мы упорно отворачиваемся: неудобное, неинтересное объяснение. Лучше опять кивнуть в сторону "устаревшего" - по примеру коммунистов, которые до конца существования Советского Союза все продолжали и продолжали сравнивать "ВВП УССР" с 1913 годом.
А знаете, почему Катя не удалила с поля Родригеса? Все дело в том, что ахметовское бабло не предусматривало назначения в этом эпизоде пенальти в ворота Ингульца :). Тонкая игра под ковром в нашем футболе :). Но, к сожалению, куда более интересная, нежели сам футбол...
Но у человека, судя по всему, рефлекс на меня - по принципу опытов академика Павлова: лампочка зажглась - у собаки слюна потекла. Вот и наворотил кучу лжи в коротком комментарии - прилепив сюда ни к селу, ни городу тренировочные нагрузки у Лобановского, которые якобы привели к какому-то "провалу" у "товарищей Заварова и Беланова". Да они уходили из киевского Динамо в такой форме, что в новых командах просто ахнули! Надо полагать, этот товарищ комментатор слегка перепутал КОМАНДНЫЙ спад у Динамо во второй половине 80-х годов со спадом индивидуальным. Ну, тут ничего удивительного: за рефлексами некогда не то что подумать над своими словами, но даже внимательно прочесть комментируемый материал. Как давно сказано народом, "не глянувши в святцы, да в колокол бряк".
учетная запись этого пользователя была удалена
То, что ныне в Динамо играют самоучки, представляющие себе футбол как систему таскания мяча, ясно всем.
1.А.Пономарёв играл в 30-х - 40-х. Бил с двух ног,"король" удара с носка.Если слёту - корпус клал параллельно земле.Мяч никогда не летел выше ворот(верю К.Есенину).Самоучка.
2.На днях прочитал:хоккеист ЦСКА этим летом отрабатывал бросок -по 600 штук в день.Хочет попасть в основу.
3.Вчера посмотрел обзор Ференцвароша.Негритёнок две положил издали- залюбуешься.
Карьера: Норвегия,Китай,Венгрия.
Давеча(ей-бо,не вру) минуте на 70-й я заорал:хоть кто-то в этой шараге может нормально по мячу пробить?!!!
P.S.Найти бы того,кто нашим орлам сказал,что они умеют в футбол играть.
Умеют.В судорожный футбол.
Блин,полгода не комментил.Довели,гады.
Нынешних никто и ничему не учил. А примерами для подрастающего поколения служат все те же таскатели мяча и толкатели жоп соперника - где детям еще брать примеры...
С первых шагов Шапы в Динамо было видно:не владеет ударом в движении.Прошло 6 лет-то же самое.Впрочем,я опять с примерами лезу.
Каждый Ваш блог,по сути,об одном и том же.Как,по-Вашему,достучаться до игроков,до детских тренеров,до президента клуба?Они что,все идиоты?
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Тут есть один нюанс - оба игрока толкались . И Пересмотрите эпизод первый руками начал отталкивать соперника именно Родригес .
Зелёнка , у меня к Вам вопрос как к грамотному человеку - на 38 минуте Шапаренко бьёт Ситало в штрафной по голени сзади , это пенальти или нет?
Интересно ваше авторитетное мнение .
Особых поводов для оценки судейства в плане влияния его на результат на мой взгляд не было. Катя поступила нелогично, оставив эпизод с Родригесом без внимания: ей лучше всего было показать по карточке обоим участникам эпизода и вообще не акцентировать внимания на ВАР. Но это уровень ее квалификации. Почему судья ВАР не обратил внимания на эпизод между Шапаренко и Ситало, сказать сложно - особенно с учетом специфики закулисной борьбы в нашем чемпионате. Словом, судьи предпочли не вмешиваться и не давать поводов - скорее всего так.
У нас проблема не в одном игроке. В конце концов, времена Блохина, без которого динамовская атака была не основной, давно позади. У нас сейчас вообще нет таких игроков. У нас проблема в малоподвижной полузащите. А малоподвижная она потому, что игроки не могут, не способны играть в минимум касаний и на ходу.
Я не знаю, почему держат в запасе Рамиреса и Шкурина, явно умеющих открываться и придавать игре необходимый динамизм взаимодействия без мяча. Не в моих правилах критиковать тренеров за всяческие перестановки и расстановки состава: для этого надо знать гораздо больше, чем обычно доступно болельщику. Поэтому упоминаю об этих игроках лишь в качестве примера того, чего на мой взгляд, сейчас остро недостает конструированию динамовских атак: игры без мяча. Игроки Динамо сегодня буквально задушили мяч своим контролем. А вместе с ним задушили собственную игру в атаке.