Закономерность двенадцати к одному

В силу обстоятельств не имел возможности прокомментировать игры Динамо против Десны и Колоса по горячим следам (ездил на недельку в Карпаты). Но сами игры посмотреть удалось.

И вот какая закономерность вытекает из трех игр подряд - с Ингульцом, Десной и Колосом: чем больше игроки отрывались от мяча, тем страшнее становились их атаки на ворота соперников.

Многие выстраивали эту закономерность сквозь призму отсутствия либо присутствия на скамье Мирчи Луческу. Что же, можно рассматривать закономерность и таким способом. Но не тренер своей плеткой должен стимулировать футболистов к игре без мяча: они обязаны приходить в профессиональный футбол с уже сформированным сознанием командной сути футбола. Впрочем, это другая и побочная тема.

Конечно, нельзя обойти и тему слабости основной массы команд высшей лиги украинского чемпионата, выстраивающих "бетонно-автобусные редуты" против соперников, превосходящих команды типа Ингульца, Десны и Колоса в классе. И тут выплывает еще одна закономерность: "автобус" сгорает дотла, а "бетон" рассыпается в прах после первого же гола, пропущенного командами низшего класса. Ибо коренная суть философии футбола - это атака. А не ловля футбольных блох наподобие случайного гола в исполнении Ингульца. Впрочем, он пропустил точно такой же - это следует признать. Но данные исключения опять же подтверждают извечное правило футбола: чем меньше игрок контактирует с мячом, тем быстрее и эффективнее игра в целом. Вот этой самой эффективности с Ингульцом и не было: играть мешал мяч.

Причина "автобусной" философии, с которой постоянно сталкивается киевское Динамо, процентов на девяносто заложена в игре нашей команды. И эта серия из трех весьма показательных матчей подтвердила данную закономерность, как говорится, на все сто. Причем с предельно конкретным отображением в числах: двенадцать мячей было забито - против одного пропущенного.

Чем, например, отличалось содержание игры с Ингульцом от содержания игры против Десны? Какими-то тактическими новинками? Коренными изменениями в составе? Нет, и еще раз нет: всего лишь некоторым ускорением тех передач, которые уже стабилизировались в игре по схемам Луческу.

В связи с последним наблюдением нелишним будет подметить еще один и практически закономерный факт: заметную разницу в командных скоростях между игроками уже более-менее определившегося основного состава и теми, кто обычно выходит на замену. Я не стану перечислять всем известные наборы фамилий, но лишь замечу: наметилась очевидная разница в рисунке игры, в игровом мышлении и командных скоростях между той группой игроков, которые эффективнее перестраивают свою психологию на игру без мяча, и группой, продолжающей ту стратегическую линию построения игры, царившую в Динамо до прихода в нее Мирчи Луческу. Особенно показательной выглядела разница в содержании и скоростях игры между первым и вторым таймами матча с Колосом. А ведь заметьте: если продлить логическую связь между игрой против Ингульца через игру с Десной, то опять-таки разница заключалась в том самом ускорении передач на игроков, освобождавшихся от опеки, когда они не владели мячом. Вот потому-то пошли удары по воротам. Ибо если твои ноги мячом не связаны, то пространства у тебя на порядок больше. И, соответственно, времени на исполнение удара.

Да, все мы понимаем, что это всего лишь Десна с Колосом. И что не надо строить себе иллюзий в преддверии встреч с командами, которые умеют играть без мяча лучше Динамо. Но я сейчас о другом аспекте: такая игра еще совсем недавно у нас не получалась либо совсем, либо довольно редко. А теперь потихоньку превращается в тенденцию, в стратегический вектор. Да, проблемы никуда не делись: не успеваем закрывать опорную зону - игрокам недостает подвижности в том динамическом футболе, который практикует Луческу; временам защитники реагируют как-то заторможено на позиционные ситуации. И так далее. Словом, команда прогрессирует, но период прогресса все же переходный. О чем забывать не стоит.

Неприятный осадок остался от судейства в этих трех играх: по-прежнему имеет место тенденция, в которой судьи наказывают игроков Динамо строже, чем соперников. Говоря проще, стремятся посадить на карточки, причем акцент делается на ключевых игроков. Что, например, кроме возмущения, мог вызвать этот штрафной за якобы игру рукой у Сидорчука в игре с Колосом, да еще сопровождаемый предупреждением? А упорное нежелание Пасхала назначать пенальти в ворота Десны - за снос Цыганкова и потом - Буяльского? Это ведь тоже закономерность нашего футбола, итить его нехай...

Если 1 разделить на 12, переведя соотношение в десятичные дроби, то мы получим что-то вроде 0,0833333333333 (в периоде). Именно таково числовое соотношение эффективности футбола с мячом и без мяча. В игре против Колоса в исполнении Динамо мелькнули такие забытые, такие ностальгические черты былого и до боли устаревшего футбола, с его передачами на ход и ударами при первой возможности, причем зрячими ударами, что хочется верить в будущее нашей команды.