Колишніх динамівців не буває....

Как минимум основания назначить пенальти у судьи были. Иногда судьи такие пенальти ставят, иногда не ставят. Когда ставят это не значит что судья заряжен, когда не ставят тоже не значит что судья заряжен. Оценка действий судьи в таких эпизодах зависит от уровня восприятия. Не любят,например, здесь многие Ярославского и Металлист, в любом решении судьи в пользу Металлиста им мерещится подкуп. Это рефлекс такой. Болеют за Динамо и ,согласно этому же рефлексу, решение судьи не пользу Динамо большинством встречается в штыки. М. Ступар уже сказал что пенальти был назначен правильно. Не вижу оснований не доверять мнению опытного профессионала. Который руководствуется не рефлексом, а правилами футбола и своим знанием этих правил.

Я не тставлю під сумнів ТЕ, що підстави були...
Просто, якщо через ВАР переглянути всі кутові, то виявиться, що ТАКИХ контактів при кожному кутовому по 5, а то й 10 з обох сторін.
Навіть при цьому кутовому були одночасно контакти, які Правилами Футболу трактуються як порушення з обох сторін.
Впевнений, якби ЦЕЙ пеналь був на користь шахти, то всі сьогоднішні адвокати стали б прокурорами.

Насчёт прокуроров согласен. А по этому пенальти...На усмотрение конкретного судьи. Ни винить его, не хвалить, за этот пенальти не вижу повода. С карточками по ходу матча он где то перестарался.

Просто маячня - вибачте, але таке склалося враження. Особливо - про пенальті, "чесну перемогу" і Кривушкіна.

А чому подібні "точки" на користь кротів сприймаються за буквою правил?? А тут ми перевзуваємося і розпочинаємо мову про дух гри? Для штольні ці слова чужі. А ми ще й докорами сумління себе картаємо.. Кротам ще в цьому чемпі таких не один поставлять. Вони у "хвутболах" завжди як кажуть?) ну, пригадайте...) "Повод был- судья поставил".. Ну так нехай і радіють тепер))

"І Кривушкін подавав..." (c) - семь левых карточек игрокам «Динамо», которые могут вылезти боком. И пенальти то он "не заметил в динамике", только вот парень в вагончике VAR не заметить не имел права, иначе из него сделали бы козла отпущения. Да и многовато как-то - не дали в пользу «Динамо» чистый пенальти на Родригесе с «Ингульцом», не дали пенальти, когда заплели ноги Гармашу в матче с «Металлистом», в котором к тому же дважды сносили Цыганкова в штрафной и наступили на ногу Шкурину опять же в штрафной, после чего он потерял равновесие. Только вот не припомню от автора гневных блогов по поводу этих эпизодов...

Воспользуюсь блогом Скифа , чтобы попросить Седого о другом блоге.

Все мы знаем страсть Седого к скринам , к мелочам , в которых силён Дьявол . И как ловко Седой выводит дидька на чистую , в нашем случае святую воду .
Вот и прошу я Седого просмотреть этот пенальти с другого эпизода . С нарушения Забарного , который толкает в спину игрока Александрии . Который в свою очередь врезается в Спинелли и возникает ситуация с возможностью нанесения травмы аргентинцу .
Рядом , одновременно с этим эпизодом , нарушает правила Рыбалка .

1) Пенальти был. Формальный или неформальный, жто уд как Вам нравится. Как например, и формальный офсайд у того же Гармаша в матче с Бенфикой...
2) Нам может нравится или нет ВАР, но он есть. И пользы от него больше чем вреда.Понятно, что любую технологию можно пытаться извратить..Но если бы был ВАР, то не было бы "руки бога" , был бы засчитан гол Девича и тд и тп... Поэтому оно того стоит...
3) Собственно по игре. Я понимаю, что некоторых типа болел ДК расстраивает движение команды по турниру.
И уже надо оказывается не просто выигрывать, а именно убедительно и честно( с тз таких болел естесственно).
4) Это был типичный матч после ЛЧ, а это всегда тяжело.
Поэтому есть три балла и ладно. Сложнее дальше.Выложится в матче за суперкубок и забить на Баварию? Или наоборот?

учетная запись этого пользователя была удалена

" Формальный офсайд " это потому , что был обнаружен ТОЛЬКО с помощью ВАРа. Судьи в поле его не видели, да и не могли, по сути, в динамике, увидеть. Можете как то по своему определить ситуацию, когда нарушение фиксируется только с помощью ВАРа... От этого суть ситуации не меняется....

Быстро блог написал "болельщик Динамо"

Нарушение в штрафной было. ВАР сообщил Кривушкину. Он пошел смотреть. По-Вашему , он должен был не увидеть?

Нет, автор, не так. И все потому, что Александрия и ее болельщики не имеют никакого права на подобное морализаторство: ваша команда играла в такой антифутбол, в такое разрушение игры, в такие симуляции с провокациями (одна карточка Буяльскому чего стоит), что любые попытки становиться в позицию правдолюбцев лишь ухудшают ваш имидж.

Да. пенальти формальный. Но как оспорить его с точки зрения правил? Мяч был уже в полете (то есть в игре), Рыбалка в этот момент пустил в ход руки, задерживая соперника. Случись нечто подобное за пределами штрафной, никто и обсуждать бы не стал. Но если в штрафной, если исход игры решился этим эпизодом, то обиженная сторона сразу же заголосила о "честности". Может, именно она должна была играть честно - прежде чем требовать такой игры от соперника?

Мы Динамо за эту игру хвалить не собираемся: не заслужила команда. Но ничего бесчестного с ее стороны совершено не было. Категорически не согласен с позицией автора: как говорится, врачу, исцелися сам!

От-от. Пенальті формальний. Автор не заперечує факт порушення, просто таких порушень в кожному матчі десятки.
Якщо підходити настільки формально, то більшість ігор матиме хокейний результат, більша частина з якого - голи з пенальті...

Автор прячется за формальность этого пенальти. Остальное обсуждать ему невыгодно. Но тогда нечего становиться в позу.

Обожаю!!! ))) Ок, гугл, тогда попрошу последовательности!!!)))) Если вы такой правдорубный))), то расскажите пожалуйста, чем нарушение в штрафной на Гармаше отличается от нарушения Кендзёры возле штрафной Александрии, когда зафиксировали фол и динамовцу дали жёлтую карточку?))))))))))))

Сколько таких нарушений было в этом матче? Два? Одно- желтая Кензере, второе- пенальти...И да, такие нарушения в штрафной сейчас пенальти...Видимо Рыбалка еще не вжился в игру с ВАР....

Колишніх динамівців не буває (с), а "колишні вболівальники" Динамо бувають?
Не похожи Вы на болельщика Динамо. В конце прошлого сезона, после того как Динамо победило Зарю, затем Шахтер и пошло на всех порах к чемпионству, затем и кубку, у Вас наступил творческий кризис. Вдохновение пропало. То каждый день блог, а тут раз и затишье. "Давно уже болельщику Динамо" самое время порадоваться, что-нибудь написать бы, а - нет, вдохновение ушло.
С нового сезона все опять по той же схеме, автор вроде бы и болельщик Динамо, но, под личиной псевдо объективности, какую-нибудь пакость про Динамо да обязательно напишет. И вдохновение сразу приходит, 5 минут после окончания игры и вот в 21.45 блог готов. ​
И как "давно вже вболівальнику Динамо" (с), рекомендую посмотреть игру квалификации ЛЧ Динамо - Бродбю. Пенальти в наши ворота. Нарушение Гусина. И без всякого ВАР.

пенальти был. Хотелось бы победы без таких подарков от соперника, но результат вполне соответствует правилам.

Болельщику киевского Динамо на сайте болельщиков киевского Динамо даже в голову не придет рассказывать, что он болельщик киевского Динамо. Это просто нонсенс.
Обычно так говорит тот, кто болельщиком клуба не является, но хочет сказать что-то неприятное как бы на правах поклонника.
Так что все это выглядит... не очень((

Тоесть по-вашему пенальти нужно ставить тогда когда отрывают голеностоп или ногу, как было с Бесединым на евро?.. Читать такие дол..бские умоизлияния, особенно с ремаркой "давно болел за Динамо" и становится противно... Вы-не болельщик Динамо, не нужно вам за нас болеть... В городе играет ещё одна команда, сегодня крупно натянули свой фарм без вопросов, за них глорьте...

Не кажіть, що мені робити, я не скажу, куди вам треба йти(С)

Давайте будем честными ,проститутки они работает для всех, лишь бы деньги платили, но тот кто ими пользуется, при имеющихся женах, мягко говоря люди неблагочестивый и даже больше грязные, и с такими не хочется иметь ничего общего ,но увы, на сегодняшний день таков наш футбол, как и мир.

Автор точно вболівальник Динамо?

Не точно)))