Вот посмотрел матч Колос-Металлист, и почему-то взгрустнулось. Понимаю Вернидуба, который не взял в команду ни одного этнического молдаванина. Футбол это прежде всего зрелище, а уже потом спорт. Если ты не умеешь садить на 5-ю точку соперника, пытающегося отобрать у тебя мяч, делая его клоуном перед публикой, то вероятнее всего, что на поле ты выходишь за тем, чтоб клоуна сделали из тебя.
Это, так сказать, смысловая основа этой игры. С моей точки зрения, подчеркну. То есть когда мальчишки с мячом шли в соседнее графство какого-то Суссекса пригласить поиграть с ними в футбол тамошних мальчишек, то в мыслях у них вовсе было не петраковские "биться-бороться" и умереть на поле, а было прежде всего сделать клоунами тех соседских мальчишек перед девчонками на трибунах. Футбол - тонкая игра.Среди славян же генетически никогда не было позывов к таким высоким материям. У нас все решалось кулачным боем - стенка на стенку, село на село - кто победит тот и самый главный парубок на деревне. А уже все последующие тесты Купера лишь производные от этого смысла. Мы не умеем играть в тонкие игры генетически. Воюем мы всегда хорошо, чужим оружием правда (благо недостатка в нем никогда не было). В боксе мы тоже первые. А вот экономика там, или автомобилестроение, техника владения мячом - не наше. Учимся - но что толку? Когда выходит на поле кучка темнокожих ребят и просто делает из Колоса, собравшего летом самых приличных из выставленных на трансфер украинских игроков, не то что клоунов, а просто лузеров. И понимаешь, что проблема тут не в тренере (ну какой из Кучера тренер?), проблема в генетике. Даже Шева был наверное самым деревянным из топ-форвардов того поколения. Да, скорость, удар, выбор позиции. Но это не Роналдиньо, который с мячом мог вытворять просто фантастические вещи.
В Англии нашего Ярмоленка болелы ненавидят, хотя он самый техничный украинский игрок на сегодня. Но ему эти полтора финта, которые он выучил, стоили титанических трудов на тренировках и уйму лет карьеры. Он не технарь от природы. Помните каким деревом он был в Динамо? Украинец может научиться работе с мячом, но это стоит цистерн пота, когда его будут штрафовать за перетренированность как Зинченко - и только этим путем можно чего-то у кого-то выиграть. Много ли таких трудоголиков среди нас? Я не верю ни в какие детские школы, которые могли бы что-то изменить. Латиноамериканец даже не будучи футболистом выйдя на поле с мячом будет смотреться не так глупо как условный Супряга пытающийся попасть в ворота. Это генетика.
Зато латиноамериканцы никогда не завалят Мадуро собравшись вместе на площади - это не хорошо и ни плохо, это просто разные гены.
учетная запись этого пользователя была удалена
В той же Англии эти самые сезонные, приуроченные к праздникам церковного календаря соревнования - "деревня на деревню", "сотня на сотню" - тоже существовали. Но разница в том, что на Руси эта "стенка на стенку" так и осталась, по большому счёту, мордобоем:))
А в Англии уже с XII столетия эти бои приобрели отчётливо игровой, соревновательный характер. Их не нужно идеализировать - переломанных конечностей и сломанных носов там было не меньше, чем в московитской "стенка на стенку"... Различие было в цели всего этого действа - не рубануть по мордасам впереди стоящему:)) а... загнать МЯЧ - тогда ещё любыми способами - за какой-нибудь заранее определённый ориентир. Милевой камень, например. Прообраз сегодняшних ворот:)
Так родилась игра и... Его Величество футбол:)
U nih namnogo vyshe bolevoj porog, u nih bolee vysokaja vynoslivost i bolshe zapas sil.
Tochno tak ge proishodilo i proishodit v legkoj atletike.
A chto kasaemo futvola - zdes vse namnogo slognee.
Tot ge Zlatan - on ved karate zanimalsja i plastika u nego bud-zdorov.
A esli vzjat Olega Vladimirovicha - u nego ved v molodosti skorost byla. Geneticjheskaja.
A kstati igra v futbol podrazumevaet nalichie 10 polevyh igrokov i vratarja. A u pposlednego sovsem drugie kriterii otbora. A esche govorjat - vratar - polovina komandy.
Tak chto ne fkt eto vse o chem pishet avtor bloga.
Чтобы в футболе , что то значит крайне необходимо иметь и природные задатки и отличную футбольную выучку - это самая малость которая нужна для успеха.
Про остальные компоненты речь пока вести не будем по типу - везения, травматичности, работоспособности, футбольного интеллекта и т.д. и т.п.
Вы рассматриваете латиноамереканца с условным украинцем как одиночных элементов.
А надо проводить параллели между командами, так как футбол это прежде всего командный вид спорта.
Вы сравнили никчемный Колос против команды у которой больше денег.
А почему не сравнили команды где собраны лучшие представители этой игры.
Ну например 2014 год ЧМ
Бразилия - Германия 1:7.
Бразилия кстати была хозяевами турнира.
Ну как ?
Нравится ?
Ну и где ваши
гены и т.д. ?
И таких примеров уйма.
И не было бы повода писать на такую деревянную тему.
Да, латиносы более пластичны, более техничны.
Но нужно смотреть в другую точку
А именно в подготовку футболистов.
В Украине есть три глобальные проблемы, которые и привели к такой ситуации:
1. Катастрофически мало детей занимается футболом. Как результат ооочень мало команд участвуют в различных розыгрышах. Это значит, что нет достаточного выбора
2. Большенство полей на которых учатся играть дети в отвратительном состоянии. Не говоря уже о том, что травяных полей вообще мизер. Откуда техника работы с мячом???? Надо с полем сражаться. Да, и о других аспектах современного футбола говорить не приходится
3. Очень маленькие деньги получают футболисты. (не берём Динамо и кротов). Поэтому остаются играть либо фанатики, либо те, которых родители могут содержать, либо (и пусть меня простят футболисты) те, которые не могут идти в другие профессии, и их сейчас подавляющее большинство.
Нет тотального преимущества бразильского футбола. Просто Бразилия - страна с огромным населением и благоприятным климатом (всегда тепло), в которой именно футбол - спорт №1!
К тому же протоптаны тропы в Европу, как возможность мальчикам заработать на жизнь.
Дети не обязаны. Но почему-то количество футбольных школ в Англии, Италии, Голландии и в десятках других стран на несколько ноликов превышают количество футбольных школ Украины )))
У нас футбол в таком же загоне ,как и другие виды спорта. Если бы не горстка богатых людей, которые его финансируют, всё бы давно поросло мхом )
++++++++++++++++++++++
У англикосов может быть все хорошо с полями, но с 3д печатью и вообще с программированием у них полная тоска, а стоматология вообще в бедственном положении, как и вся медицина для тех у кого нет миллионов - не дай бог вам сломать там ключицу - будете ждать направления к доктору месяц, который скажет, что и так срастется.
А если вы вдруг захотите поставить ребенку брекеты, то уверяю вас, вашей зарплаты дальнобоя там не хватит даже на одну челюсть у самого дешевого -индуса Ист Энда.
Я считаю, что иметь 46 докторов на 10 тыс населения и доступную даже для дальнобойщиков стоматологию важнее чем хорошие футбольные поля и 28 докторов на 10 тыс к которым надо записываться на прием за 2 месяца.
„Катастрофически мало детей занимается футболом. Как результат ооочень мало команд участвуют в различных розыгрышах. Это значит, что нет достаточного выбора“(c)
„Большинство полей на которых учатся играть дети в отвратительном состоянии“(c).
---------------------------------------------------------
Посмотрите какое население Исландии и вы поймёте, что количество занимающихся футболом не связано с наличием или отсутствием в стране нескольких игроков, которые востребованы топ-клубами.
Вы удивитесь, но … в Ю.Америке почти вообще нет футбольных полей с травой. Знакомый тренер ездил туда стажироваться и удивился, когда почти все поля- укатанная земля без травы.
Англия тоже, впрочем, дает не самых техничных игроков. Ибо климат там тоже не супер, мало солнца. Но они хоть компенсируют это фармакологией, витаминами кормят детей грамотно. У нас же медицина только начинает оживать после развала.
Можно еще вспомнить суперблагополучные скандинавские страны - у них ведь тоже технарей мало.
А вот близким нам генетически югославам с климатом повезло, отсюда и результаты имхо