Речь пойдёт о судействе матча "Динамо"-"Ворскла". Вернее, о трёх самых его резонансных эпизодах.
Я тут подготовил энное количество скринов. Причём, с разных ракурсов. Для полноты картины, так сказать.
Смотрим, и определяемся, кто что делал, "кто был первым на мяче", кто кому пересекал "дорогу", кто под кого подставлялся, кто куда выпрыгивал, кто кому в какую часть тела врезался, кто и за что хватался после столкновения.
Итак, поехали!Эпизод первый. С такого ракурса:
С такого:
С такого:
С такого:
И с этого:
Естественно, всё это видел на экране монитора ВАР судья в поле:
Ну и какое решение он должен был принять? По-моему, каких-то других вариантов у него не было...
Второй эпизод. Вернее, если ориентироваться на время матча, то этот эпизод был третьим, но я его называю вторым:-)) Почему? Поймёте чуть ниже.
Итак, речь идёт об эпизоде, который произошёл в самом конце первого тайма, на исходе компенсированного времени. Игрок "Ворсклы" "встречает" Караваева в районе линии штрафной полтавчан:
Трудно сказать, что там было - уж слишком дальний план. Я увеличил изображение:
Но даже и здесь нет чёткого ответа на вопрос, было нарушение или нет, а если и было, то где: в пределах штрафной (ну, хотя бы на линии) или за её пределами. Кроме того, создаётся такое впечатление, что судья не видел момент из-за расположения, если не ошибаюсь, 11-ого номера полтавчан. Почему не вмешался ВАР? Ну, может быть, в "автобусе" видели, что всё произошло за пределами штрафной, а раз так, то и вмешиваться в данную ситуацию права у ВАРа нет...
Ну и о третьем эпизоде (по времени - втором). Ну, это когда вратарь Полтавы взял в руки мяч после паса своего же партнёра по команде:
Ну, что сказать... Явное, как по мне, нарушение, за которое наказывают свободным ударом. Почему судья не отреагировал должным образом на это нарушение, непонятно... И дело в том, что в ситуацию не мог вмешаться ВАР, поскольку в этом эпизоде не шла речь ни о пенальти, ни о красной карточке, ни об офсайде.
Кстати, свободный удар ещё нужно суметь реализовать. Я тут подобрал для вас два видео на это тему. Но прошу обратить внимание, что в составе ДК нет таких мастеров, как Марадона, Ширер, Роберто Карлос, Роналду, Фалькао и других, которые "засветились" в этих кадрах:-))
https://www.youtube.com/watch?v=OrouP6W5iFY
https://www.youtube.com/watch?v=dh-f2A1Ty1s
П.С. Решил, по просьбе коллег, дополнить блог четвёртым эпизодом:-)) Ну, тем, в котором пострадал Рамирес. Сначала, скрины:
Ну, если честно, не знаю, как определял судья, какую карточку показать, жёлтую или красную. Возможно, он посчитал, что игрок "Ворсклы" не так уж и высоко поднял ногу, а это Рамирес так низко наклонился?:-)) Не знаю, затрудняюсь ответить, почему только жёлтая...
Краткий обзор матча: https://www.youtube.com/watch?v=sqP8SkrOZFo&t=168s
А ведь красная на 18 мин - это солидная фора, доказано Шахтером в игре с той же Ворсклой.
"Реф, ты не можешь делать этого. Почему ты не хотел сразу! Десять секунд! Два раза ты это делаешь
А его помощник Эмил Карас добавлял:
"Ты издеваешься? Клоун. Как ты можешь так судить? Тебе не стыдно? Вся страна видит".
Вот поедет в сборную, отдохнет развеется...
Многовато на Сидорчуке пенальти получаем, и от Баварии и от Мариуполя.
Это нравится не всем, с чего бы ему злиться, он еще молод , здоров , по деньгам все ОК.
Я тут о другом подумал, мы ослабились обменяв Ж Родригеса на Витиньо, Рамиреса. Кулача и Антюха.
Надо сделать обратный чендж. Придется доплатить немного конечно...
И Вам будет меньше работы, не придется создавать такие грустные скрины. Больше отдыха.
Универсализм.
Уверен, что он зарабатывает больше, чем кто угодно во времена Лобановского и до него.
И при деле и прибавка к пенсии.
Т н непрофессионалы работающие на ИМС в разных структурах клуба это кто?
Бывшие футболисты которым недоплачивали во времена былинные.
Если Бессонову нужны деньги можем и его взять на должность. И Сабо можем.
А так все при деле, при деньгах и работаешь на благо клуба.
Так, по моменту с удалением уже нет четкой уверенности насчет красной карточки. Конечно, я понимаю, что если б на месте Тамма был бы игрок Динамо, то там удалили б аж бегом (пример Забарного), но здесь Рамирес наклонялся, и нога не была высоко поднята. Все на усмотрение судьи. А кто судья - и так видели:)
По поводу ситуации с Караваевым - не обратил во время трансляции, и здесь особо ничего не видно.
Ситуация со свободным ударом - однозначная. Там даже никаких вариантов трактовок не может быть.
Ну а по поводу пенальти - считаю, что там не было нарушения. Сидорчук стоял в стороне от траектории движения мяча, и Степанюк сам красиво врезался. Хотя если за такое же нарушение поставят пенальти в ворота шахтьора в матче чемпионата Украины, я ,конечно же, признаю свою ошибку.
Кстати, специально для Вас (не в обиду, конечно) только что добавил ссылку на краткий обзор матча, чтобы посмотреть всё в динамике.
Луческо "спад" пытался "блокировать", но травмы и "бандитская бригада" помешали.
А к игрокам Динамо вопрос, А ято нельзя
играть первые 15 мин , как с фитнлем в ж.. пе играли последние?
Ото ж....
Ну и со "ржанием" поаккуратней, а то так можно и в ссылку уехать.
правда, їх треба подавати в зворотньому порядку. :-)
Інша справа, що не факт, що пеналь дали б у випадку шахти. Але не факт, що і не дали б, бо в цьому році їх (шахту) судять досить сносно.
учетная запись этого пользователя была удалена
А вот я не понимаю, почему продлили контракт с Лучи. Он по возрасту не может занимать должность. Где протесты клубов?
На самом деле имеем уникальный шанс прийти к (извините за выражение) консенсусу с болельщиками Шахтера, а именно: Иванов отсудил хреново.
А ведь красная на 18 мин - это солидная фора, доказано Шахтером в игре с той же Ворсклой.
"удав, из которого говорит кролик, это не тот удав, который нам нужен" (с) Ф.Искандер
Седой,трахните нас потужней!:-)))
Вам нравится Павелко? Умоляю, скажите
что пошутили! )))Говорят, в 70-х среди хиппи ходила шутка: " Я не голубой, но Мика Джаггера из своей постели бы не выгнал.")))