Нам не надо было разрешать играть арендованным против нас. Это правило существует во многих чемпионатах и выстрадано в течении длительного времени. Ну к чему им разрешать, если выиграв их скорее всего заберут в основную команду - зачем это победившему клубу? Да и отбирать такие нужные очки у собственной команды - сомнительное удовольствие.
А проиграв - обвинят в сливе. Идти на такой шаг глупо. Руководство Динамо ошиблось, ихмо.А руководство Черноморца само также виновато, что разрешило им играть против своего клуба.
Кроме репутационных потерь мы ничего не получим, разрешая арендовцам играть против нас. Игроков надо продавать сразу если не нужны, а не жадничать ожидая кто из них взлетит, тогда бы и деньги на трансферы были. И проблем репутационных избежали бы. А после таких игры мы их точно уже никому не продадим. Мы просто этой игрой выкинули этих игроков на помойку, подтвердив их профнепригодность по сравнению с нашей основой. Это не проблема, когда игроки принадлежат чужому клубу, но когда они наши и их нам могут вернуть в любой момент, а нам их некуда будет деть...? Запрещать играть против своего клуба надо хотя бы для того, чтоб сохранить их стоимость.
U-23. Не все молодые обладают суперталантом, чтобы из молодёжки сразу играть в основе. Нынешняя ситуация именно в УПЛ - это следствие отмены чемпионата U21. По крайней мере, это относится к Динамо. Конечно, ситуация с десятками арендованных в один клуб ненормальна. Но тут надо говорить о том, зачем в УПЛ нужны команды, не способные содержать своих игроков. Тут бы УАФ подсуетиться и урегулировать ситуацию с арендами, чтобы не было такого абсурда. Но ситуация, к сожалению, как в фильме: "...кто ж его посадит, он же памятник".
А что касается данного конкретного случая, то правильного решения здесь не может быть впринципе. И разрешать плохо и запрещать плохо. Поэтому данное решение хотя бы дало Черноморцу право играть основным составом. Это в отличие от Мариуполя. Теперь будем ждать, что скажет Ахметов. Срна не последняя инстанция. По крайней мере, раньше Шахтёр и Динамо ссылались друг на друга и говорили... вот если они, то и мы. Теперь нужно объясняться. В любом случае, пока регламент не будет чётко регулировать правила аренды, надеяться на "моральность" клубов" глупо.
-
Алекс Кучад
- Эксперт
23.11.2021 22:58
Почему написали,что Срна прав?
- -2
-
Нестор Махно(Valerra)
- Эксперт
23.11.2021 09:05
- -2
-
Анатоліч Добрий
- Начинающий писатель
23.11.2021 07:42
Срна не может быть прав в априоре.
- 2
-
Нестор Махно(Valerra)
- Эксперт
23.11.2021 09:07
- -1
-
Валерий Сикорский(VTS)
- Эксперт
22.11.2021 15:55
Вопрос решается колличество заявленных арендованных игроков и запретом на не давать им играть против своего клуба. 2 максимум
- -1
-
Nika Ивонов
- Эксперт
22.11.2021 15:52
Футбол прежде всего, а всё остальное беллетристика. Ребята должны расти и совершенствоваться, а такое возможно только с более сильными соперниками.
- 0
-
Никита Иванов(saburi)
- Наставник
22.11.2021 10:14
Играли арендованные или не играли что от этого изменилось бы.
- 0
-
Евгений .
- Наставник
22.11.2021 01:51
Молодые игроки должны получать игровую практику в высших лигах. Они должны расти и получать свои шансы. А репутационных потерь от сортудников Ф1,2,3 и таких как Дарио мы точно не получим, ибо их мнение ничего не стоит. Шахтеры в свое время влетели Заре с орендованными футболистами, и больше не хотят терять очки на ровном месте. Поэтому у них своя позиция, на которую и вовсе не стоит обращать внимания.
- 2
-
Sakhavet
- Старожил
22.11.2021 06:49
Репутационные потери не от каналов, а от того, что наши арендовцы на 3 головы слабее основы. Кому они после такого матча будут нужны?
- -11
-
Володимир: з Динамо назавжди(gvaavg)
- Эксперт
21.11.2021 23:01
Іноді краще жувати... Істину не зміниш.
- 1
-
Ivan Dmytruk(SuperCup1975)
- Наставник
21.11.2021 21:25
Зіграли ті, кому дозволили.
- -7
-
Олександр К(pyhkin)
- Начинающий писатель
21.11.2021 21:14
Ну мабуть не потрібно що в командах було по 15 гравців орендованих, в Європі навряд чи таке є
- -2
-
Snider M
- Опытный писатель
21.11.2021 20:59
- 2
-
Skyf из Кропивницкого(Skyf)
- Эксперт
22.11.2021 13:14
"Орендовані повинні грати,але кількість таких гравців в один клуб має бути обмеженим 2-3 гравцями".
- -2
-
Mr. Teash(MrTeash)
- Наставник
21.11.2021 20:44
Игроки должны играть! Точка!.. Их для этого одни берут, а другие отдают!.. И искать в этом какой-то скрытый мотив, так извините, на каждый роток не накинешь платок!.. Человек ушёл в другой клуб и пох, в аренду или на ПМЖ - если он нужен в составе, то тренер имеет право на него расчитывать!.. Все остальные расклады - это игра в стаканчики!..
- 10
-
Дід Пихто(crocodile)
- Наставник
21.11.2021 21:04
Не так всё просто.
- 1
-
Борис
- Наставник
22.11.2021 13:48
Мне кажется, что вариант, когда арендованному игроку платит клуб, отдавший его в аренду, вообще не может называться арендой. Из-за этого как раз весь сыр-бор. Просто смешно.Представьте себе, что вам доплачивае фирма, у которой вы арендовали например помещение. Здесь примерно то же самое. И не нужно ограничивать количество арендованных игроков, нужно просто запретить бесплатную аренду. И всё придёт в норму само собой.
- 1
-
Олександр Вболiвальник Динамо(doktorim)
- Эксперт
21.11.2021 20:30
Скупой платит дважды. Футбольная конструкция скреплена стержнями. И если вынуть один стержень конструкция не развалится, но крепкой уже не будет. Речь идёт о том, что руководство УАФ решило сэкономить и аннулировать розыгрыш U-21. Не может профессиональная команда нормально развиваться не имея своего дублирующего состава, в котором должны проходить окончательную доработку талантливые молодые игроки, где должны восстанавливаться игроки основного состава, например после травмы. И много других важных функций есть у дублирующего состава. Дублирующий состав - это один из стержней футбольной конструкции. Его отсутствие, прежде всего лишает национальный футбол очень многих талантливых игроков, которое несомненно сказывается на уровне всего футбола. Именно поэтому, как выход из положения, возникла необходимость отдавать массово игроков в аренду другим клубам. Бесспорно, в этом есть множество недостатков и стоит это недёшево, но в рамках, сложившихся организационных норм, другие способы сохранить наиболее талантливую молодёжь, просто отсутствуют.
- 4
-
Sakhavet
- Старожил
21.11.2021 20:39
Я против Ю21. Игрок в 19 уже полностью понятен в плане перспективы, и если дубль и нужен, то Ю19, и подтягивать надо молодых к основе, а всех кто не подходит - продавать с концами на любых условиях и не нагружать ведомость
- -7
-
Гліб Капустін(Romen)
- Эксперт
21.11.2021 20:07
Играли бы арендованные или не играли бы, если бы мы победили с крупным счётом, нас бы всё равно обвинили бы. Мы виноваты лишь тем,что палкиным-срнам-денисовым и ихние прихвостням хочется кушать. Так что нужно забить на них и играть в свой футбол,не обращая внимания на их испражнения. Делать то,что выгодно нам.
- 11
-
Sakhavet
- Старожил
21.11.2021 20:40
Да пох что они там говорят. Это вопрос чисто внутренний
- -8
-
Sakhavet
- Старожил
21.11.2021 20:01
Это чисто этический вопрос. Если игрок не попал в состав и его не смогли продать, то скорее всего вопрос в контракте, который игрок не хочет разрывать. То есть не хочет отказываться от зарплаты, которой он не стоит. Это уже говорит о нем как о гнилом человеке. К тому же он может быть озлоблен на свою команду или на кого-то из игроков из-за того что проиграл конкуренцию. Может умышленно нанести нашему игроку травму. В больших клубах любая аренда подписывается только с запретом играть против клуба. И в Европе давно уже прошли через все эти грабли. Причин у этого запрета значительно больше чем одна. Давайте не будем выдумывать велосипед. Одесситы сами протесты устраивали, чтоб играли их игроки - чего было не дать такую возможность?
- -12
-
Микола Денисюк(Praktik)
- Наставник
22.11.2021 00:04
"Одесситы сами протесты устраивали, чтоб играли их игроки " І скільки таких одеситів було проти - декілька десятків неформалів які завжди чимось не задоволені. То їм власник клубу не подобається, то спонсори, тепер крайніми роблять Динамо, бо Чорноморець задарма взяв в аренду футболістів! Ти якщо намагаєшся пофілософствувати на цю тему то спочатку хоча б розберись в цьому питанні, а потім винось це на публіку.
- 4
-
Sakhavet
- Старожил
22.11.2021 06:53
И в чем неправы эти одесситы? Я б тоже был против если б в ДК играло 15 арендовцев из Милана, пусть они хоть бы и на голову были выше наших
- -8
-
Микола Денисюк(Praktik)
- Наставник
22.11.2021 11:24
Та не праві хоча б в тому що без динамівців Чорноморцю в цьому сезоні нічого робити в УПЛ, а купити гравців у хазяїна клубу банально грошей нема. А Одеса хоче бачити команду в прем'єр лізі. Різницю між громадою міста і кучкою неформалів відчуваєш? Чи тобі все одно - головне своє его потішити!
- 1
Еще комментарииКто он такой!
Для меня он не авторитет!
Для меня,сколько играет в Украине - это провокатор на поле,провокатор по жизни,непорядочный человек и наркоман!
Мне его мнение не интересно!
Пусть отвечает за своих кротообразных,которые с начала 2000 годов в ЧУ имели "загашник" как минимум +6 очей!
А Павелко,с УАф это вообще вредители футбола в Украине!
Это насколько нужно быть безголовым и тупым,что бы отменить ЧУ -21!
Это что, решение каких то проблем?
Ведь не он тратит свои деньги, на тех молодых ребят,а президенты клубов!
И я удивлён,что некоторые президенты промолчали,некоторые струсили,а кое кому даже было выгодно,что не будет ЧУ-21
і при чому тут Срна? ))
участь орендованих гравців у тому ж турнірі що і їх "команда-власник" - це неспортивно в принципі.
якщо потрібно кудись пристроїти надлишок талантів - є нижчі ліги, є закордонні чемпіонати - будь-ласка, віддавайте молодь туди.
я би заборонив аренди в одному турнірі на рівні фіфа/уєфа для всього світу..
є 800 тисяч болільників і знавців за оренду, 800 тисяч проти, є мільйон за дозвіл і є мільйон проти,
але виявляється їхня думка - туфта, а от уміще Срни - це сіла!
3 игрока, которых может арендовать клуб. Аренда упрощает жизнь клубам, которые не хотят развиваться, т.е. однодневкам. Меня интересует вопрос, куда делись игроки прошлогоднего состава Черноморца? Неужели они были настолько слабы, что молодежь Динамо составила им конкуренцию. Мне кажется, что произошла простая сделка между президентами клубов. У нас нет нормального трансферного рынка, отсюда все проблемы
УАФ давно надо навести порядок в этом вопросе, но похоже, что оно им надо?
Просто в очередной раз убедились в уровне игроков ЧО.
Когда не могут вынести подальше мяч а не на ногу динамовцев о чем можно говорить.
учетная запись этого пользователя была удалена
Все так, тілько добавлю, що і тплатити зарплату понен арендатор, а не арендодавець.
А у нас же гравці Чрнономорця бідьшу частини зарплати отримують з Динамо, з того Динамо, шо на Кіпрі.
Если речь идет об аренде, когда арендатор заплатил за аренду клубу и сам платит зарплату арендованному игроку - то такой игрок должен иметь право играть против клуба, отправившего его в аренду.
Но если речь идет об аренде, когда зарплату арендованного игроку платит не арендующий его клуб, а арендодатель, то такой игрок не должен иметь право играть против клуба, отправившего его в аренду.
То же самое, если арендующий клуб не платил за аренду арендодателю.
С волками жить по волчьи выть.
Уж лучше выть по волчьи,чем ползать по кротячьи.