Без сознания

Я разместил это интервью с Александром Невзоровым потому, что в нем звучит главный вопрос дня: почему его сограждане не протестуют против войны - ведь она неминуемо ударит по ним самим.

Вопрос, кажущийся многим едва ли не ключевым. Оттого звучит он из уст практически всего украинского общества - от ведущих политиков до людей, от политики далеких.

Звучит он вроде бы просто: отчего население территории, именующей себя "россией", не выходит на протесты против войны?

Я не журналист. Да, немного владею пером, но это скорее от природы и от большого количества книг, прочитанных за жизнь. Словом, от жизненного опыта. В нем значительную часть занимали родственники из тогдашнего РСФСР. Спешу сразу оговориться, что хоть и называли они себя "русскими", но родословную свою знали: были выходцами с Кавказа, бежавшими из тех краев еще в 19-м веке. Мы всегда знали свои корни и оттого никогда не считали себя "русскими".

Я сознательно избегаю названий "россия" и "русские", употребляемых буквально, без кавычек - практически по той же самой причине, по которой уклоняюсь от употребления блатной офени (фени) и подросткового англоязычного сленга: во-первых, слова должны соответствовать своим образам, во-вторых, использование эвфемизмов в обозначении явлений и предметов не может везде и всюду заменять собой точности традиционных формулировок.

Повторюсь: я не журналист. Именно поэтому и обратился к помощи Александра Невзорова, точность даже эвфемистических формулировок у которого по нынешним временам можно считать едва ли не образцовой.

Это было несколько длинноватое вступление. А теперь обратимся к сути. То есть к причине, по которой население не выходит на улицы "россии". Более того, опросы показывают, что приблизительно 70% из них еще и убежденные сторонники войны против Украины.

Почему для меня это никакая не Россия и никакие не русские? Ответ одновременно и очень простой, и практически необозримо сложный. Простой в том смысле, что территория не имеет международно признанных границ и этноса, стоящего в основе государственности. Нет ни собственной культуры, ни фольклора, который для собственной истории конкретного этноса все равно что паспорт с фотографией. Нет у территории и языка с источником, вытекающим из коренного этноса. И многого другого нет, в чем разбираться сейчас ну совершенно не хочется. Единственное, что следует отметить, так это жесткую историческую связь между племенами, с их обычаями, носившими функцию законов, и этносами, вытекавшими из племен.

А что есть закон, если не договоренность между всеми членами племен-этносов, причем подлежащая неукоснительному исполнению? И вот в этом пункте возникает та самая точка бифуркации: для исполнения договоренностей требуется работа собственного сознания, причем на фундаменте личной свободы. Не правда ли, звучит парадоксально: для исполнения законов, то есть системы ограничений, требуется осознанная свобода?

Но есть и более простой путь: переложить собственную ответственность за личную свободу на кого-нибудь. Например, на царя, начальство, надзирателя и так далее.

Все видят (по реакции в социальных сетях, например) - отчего разом завыли все, кого отлучили от привычных уже благ цивилизации: нам не надо свободы, нам хлеба и зрелищ давай! Мочи "укров" - это все из-за них! Правда, "замоченные" "укры" хоть и зрелище, но сытости от него не прибавляется. Скорее, наоборот.

В животном мире абсолютно все обладает инстинктом самосохранения - даже амебы обыкновенные и инфузории туфельки, убегают от опасности даже тогда, когда она рядом с желанной пищей. Однако ползут и ползут орки на украинскую землю, зная, что здесь их встретит смерть. А почему все же ползут?

Ответ невероятно парадоксальный - до иррациональности: боимся начальственного гнева и мести рабовладельца! Каково: месть царя-батюшки страшнее самой смерти? Как возможно такое в парадигме не то что элементарной житейской логики, но даже чисто амебного инстинкта самосохранения?

Ответ видится только один: перед нами те самые зомби, которыми вот уже много лет пугает нас Голливуд. Кстати, они похожи на киношных и чисто внешне: мутные взгляды, грязные, оборванные, в гнилых пятнах той самой человеческой крови, которой питаются.

Зомби отличается от живого человека не столько внешним видом, сколько полным отсутствием сознания. Зомби все равно мертвец, потому не боится умереть второй раз.

Территория, населенная зомби, по определению не может обладать этническими, социокультурными и историческими характеристиками - вот почему для меня не существует ни "россии", ни "русских". И эта моя позиция сформировалась еще лет двадцать тому назад. Кстати, это ведь не я придумал, что ни в РСФСР, ни в РФ никогда не было никакой "русской республики": организаторы этих аморфных псевдогосударств прекрасно знали, что мордва татарская, сильно разведенная былыми китайскими племенами, отжатыми у Поднебесной в середине 19-го века, никогда и ни за что не сформирует искусственно слепленный этнос. Впрочем, вся та история известна и без моего описания. Да и тема у меня сегодня иная.

Так вот: тема сознания и его отсутствия. Тема сознательного объединения нации перед угрозой насильственного лишения национального сознания.

Был у меня тут в прошлом году несколько обостренный спор на тему судьбы киевских евреев, уничтоженных в Бабьем Яру. Гнев некоторых оппонентов был обусловлен моим утверждением: их обрекла на смерть так называемая "советская" власть. Почему и здесь кавычки? Обратимся к определению понятия "эвфемизм": "слово или выражение, заменяющее другое, неудобное для данной обстановки или грубое, непристойное."

Скажите мне, уважаемые (без кавычек) оппоненты: это не современный ли вариант той самой "советской" власти шарахнул на днях ракетой по Бабьему Яру? Нет? Будем признавать очевидное или опять изворачиваться в духе "то была ДРУГАЯ советская власть"? И чем же таким они принципиально отличаются? А лучше бы сравнить их сходство. Тем более, что х-ло прямо заявило: "Я покажу вам декоммунизацию!"

Так как же дьявола все тот же коммунистический СССР на каждом шагу именуется "россией"? Зачем используется название давно не существующего государства, которое, к тому же, само по себе было выдумано?

Знаете, почему последняя революция в той стране случилась более ста лет назад? Потому, что была сотворена последним поколением носителей того самого сознания! Потом они сами же себя и уничтожили, породив советских зомби, ползущих ныне на украинскую землю с лозунгом "денацификации". Кстати, здесь присутствует еще один парадокс: убежденные сторонники социализма на основе несуществующего "русизма", то есть того самого национал-социализма (нацизма) нападают на противников нацизма с криками "вы нацисты!" Ну, тема невежества "русских" просто бездонная - особенно в отношении украинцев, которые могут быть какими угодно националистами. Но никогда - социалистами, то есть сторонниками общественной собственности на средства производства.

Невзоров использует смягченную психологическую формулировку ИСС (измененное состояние сознания). Но мне, любителю в социопсихологии, позволительны некоторые упрощения. Поэтому я говорю проще: существа без сознания. И если кто-то до сих пор думает, что лозунг "бабы еще нарожают" не более чем аллегория, то он вступает в сделку с собственным сознанием. А это и есть первый шаг к его утрате. Совок же занимается подобными сделками на каждом шагу: поглядите хотя бы на основные догматы их пропаганды.

Источником Второй мировой войны был СССР (само название которого еще один эвфемизм лжи). И никто не сдвинет меня с данной точки зрения. А отсюда прямо следует, что ВМВ не прекратится до тех пор, пока СССР существует хотя в состоянии гниющего трупа, который смердит и отправляет своими миазмами самое существование цивилизации на планете. Так что война эта не против Украины. И воюет она за окончание Второй мировой войны.

Но обязательно победит. Не имеет права не победить: сознание и есть жизнь.

P. S. Не хочется писать отдельную заметку в адрес фантастической чуши, прозвучавшей на днях в одном из блогов: чушь не стоит анализа. Ограничусь лишь одним: заявлять, будто бы Динамо образца 1975 года играло исключительно за счет "физики" и совсем не мыслило на поле, можно лишь при действительно отключенном сознании (невежество всегда является деталью механизма отключения). А чушь хоть в "короне", хоть даже на золотом троне - она все равно чушь. Ну, например, как этот ничтожный карлик, грозящий миру уничтожением. Просто у каждого свои масштабы: один убивает людей, а другой борется с футболом.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости