Прочитал данную новость, прочитал комменты в соответствующей ветке. Вижу – основные наши возмущения базируются на: 1. Из пяти «отчисленных» четверо – наши динамовцы. 2. «Причины такого решения не называются.» (цитата) 3. Особенно нам обидно за Виталика Буяльского. Да, на второй пункт можно было бы сказать, что в этом же материале написано: «По итогам первого этапа подготовки сборной Украины к матчу плей-офф раунда отборочного цикла ЧМ-2022 против Шотландии главный тренер украинской национальной команды Александр Петраков принял решение …».
То есть – вот по итогам и принято решение. Но, наверное, всем нам всё же хотелось бы больше определённости и чёткости и слов от главного тренера хотя бы типа: «Отобрали лучших по состоянию на сегодняшний день». А иначе – разные мысли лезут в голову болельщикам Динамо о подоплёке данного решения (см. пункт 1). Лично мне тоже обидно и непонятно в первую очередь по Буяльскому. Все мы помним его прекрасные голы и их количество в ряде матчей последнего чемпионата. Да, некоторые в ветке мне возражали, аргументируя тем, что он конкурирует на своей позиции с Шапаренко, Зинченко и Малиновским и задают вопрос – «а Вы считаете его лучшим, чем они?». Не буду здесь вступать в долгую дискуссию – как говорится, у каждого может быть свой взгляд на это. Скажу коротко – да, я считаю, что даже при одной и той же позиции, амплуа на поле у Буяльского гораздо больший потенциал в плане завершения атаки, в том числе в плане оказаться на нужном месте в нужное время. Да и пас он может выдать не хуже перечисленных. И ещё – в плане того, что многие пишут типа: «Тренерский штаб несёт ответственность за решение, это его право». Я бы здесь возразил. Во-первых – какую ответственность? Ту, что их потом снимут в случае неудачи? Во-первых не факт, что снимут, а во-вторых – а нам легче будет от такой ответветственности? Всё же ответственность тренерского штаба сборной это не ответственность условной бригады сантехников. Вот там у этой бригады – да, это их личное дело и их личная ответственность по работе. А здесь – «гораздо иначе». И когда принимаются такие решения, то, возможно, по каждому игроку «отчисленному» должна быть аргументация тренерского штаба: этот не в лучшей физической форме, у этого микротравма или беспокоит, а этот не вписывается в нашу гениальную стратегию командную (или тактику) и т.д. А просто геройски сказать тренеру в смысле: «Я несу ответсвенность и это моё решение» здесь не катит.
Тут круче... Жаль,шо жополиз путинский...
Оно и дальше идёт в новостях дискуссия. Сейчас уже у Гецка спрашивали - говорит, что увидим по результату. Да и воообще это "будем судить по результату", наверное, наиболее популярно. Оно то вроде и да, главное - результат.. Но - .... Поэтому, чтобы докончить или дополнить свою мысль и об "ответственности тренера" и о "судить по результату" ниже даю то, что написал там где Гецко - может кто-то прочтёт здесь, а не там.))))
Гецко: "Были ли правильными решения рулевого узнаем уже в начале июня."
-----------------------------------------------------
Да ничего мы не узнаем, правильное было ли решение по тому же Виталику Буяльскому или неправильное. Этот вопрос близко примыкает к широко дискутируемому вопросу об "ответственности" главного тренера и тренерского штаба. Да нет особой никакой ответсвенности у гл. тренера: максимум - вернётся туда, где был до сборной или в другое место. какая это суперответсвенность? Рано или поздно всё равно снимут или сам уйдёт. Какая тут нафиг ответственность? Тут же, слава богу, не так как в том случае с игроком сб.Колумбии Андре́сом Эскобааром Сальдарриаагой, которого в 1994 убили дома за неудачный момент (автогол) на чемпионате мира.
Привыкли думать, что оценивать решения главного тренера нужно по результату - если команда добьётся успеха - значит это было правильное кадровое решение, если нет - неправильное.
Так я для кого-то, возможно, открою большой секрет))))) - не факт, что при отрицательном результате кадровое решение было неправильным. И не факт, что при положительном результате кадровое решение было правильным.)))
Например: тренер по тем или иным причинам, не взял в сборную несколько достойных игроков, а взял, ну скажем "более слабых". А команда, извините, "чуть не обосравшись" всё же дала результат. Так это что - автоматически обозначает, что решение его было правильным? Конечно нет. Если, например, одноногий альпинист всё же покорит сложную вершину - это будет значить, что лучшие альпинисты это одноногие люди? В данном примере, приведенном мною по футболу будет означать, что несмотря на дебильное решение тренера команде суперусилиями удалось достичь позитивного результата, который она могла бы достичь с большей вероятностью и с меньшими "суперусилиями", если бы взяли более сильных игроков.
учетная запись этого пользователя была удалена
Не розумію проблему. Скажіть кого потрібно було взяти із відчеплених і замість кого ?
І чому ? Бую замісь Зіни, Маліни чи Щапаренко ? Точно ? І по результатах останніх зустрічей Пихальонок виглядав ефективніше за Бую.. Що з цим робить ?
Остальное, простите- но это товарняки с повышенной мотивацией. И вполне себе нормально, что к ним может быть уже другой состав сборной, с прицелом на следующий отбор. Если пролетаем с выходом на ЧМ, то Пятов, Ярмола, Степа, Сидор, Гармаш, Кривцов и другие кандидаты из этого поколения завершают свой путь в сборной. И это правильно. Если же проходим, то вполне себе может быть, что у тс , отцепленных будет шанс поехать на ЧМ, Ну не виноват Петраков, что Беседин растренирован , а Гармаш не в кондициях,,,,
И даже в тех матчах, Вы видели Гармаша успевающего везде и всегда ? Или сидящего( в основном) на банке и передвигающегося трусцой ? В матче сборной Петраков просил поднять темп, это было слышно даже через монитор.
Парни просто проиграли конкуренцию, я не вижу причин считать иначе. Петраков не враг себе перед стыком
Я это к тому, что ничего эти обьяснения не дадут, болельщики все равно будут верить в то что им хочется верить. Вот как вам удобно верить, что Буяльский сильнее Шапаренко, Зинченко, Малиновского.
Мне тоже жаль, что игрок с такой творческой и нестандартной манерой игры в атаке как Виталий не подходит (?) сборной. С другой стороны, именно в контексте игры со скоттами это решение ГТ выглядит логичным. В былые времена, я частенько посматривал дерби-зарубы шотландского чемпа, типа Селтик - Рейнжерс, и если с тех пор стиль шотландцев не изменился, то Буе там нечего делать. Ему просто не дадут поднятся с газона, аки Неймару на крайнем ЧМ.
Тут круче... Жаль,шо жополиз путинский...
Серега,предлагаю утешиться авторской версией. Эти уже старые, если вообще живые... Какой с них спрос...
Ещё раз даже вспомнил фильм, фрагмент которого выклал Андрюха про деток, которые искали подземную воду…))
----------------------------------------------
Уже давно, с тех пор как из футбола начали уходить «настоящие форварды», ни одна сборная не играет с акцентом на доставку мяча в штрафную через фланги или длинные передачи «навырыв». Ох как сильно игра британцев изменилась.
Испанцы играют на самых высоких в мире плотностях расположения игроков, стали "итальянцами".
Сб. Италии вообще, на мой вкус, играет в самый зрелищный футбол в Европе.
Англичане уж сколько-сколько лет играют без форварда. Кейн, кажется, сам балдеет от роли "фантазисты".
Немцы вообще играют в любой футбол от "бетона" до "тотального владения".
Який жах!!!
Гм.
Все одно - жах!
Просто для мене покоівка ЗАВЖДИ краще двірника.
Нехай навіть тільки в естетичному плані.