Перед началом финального матча Лиги чемпионов я более всего не хотел увидеть один из современных вариантов борьбы за счет на табло, когда команды изо всех сил мешают друг другу играть в футбол.
Команды услышали мое опасение :). И сыграли в такой Футбол - просто на загляденье, что еще можно сказать. Причем каждая играла в свой футбол - так, как умеет это делать на сегодняшний день.
Я наслаждался этими скоростями, причем выдержанными до самого финального свистка. Упивался техникой работы с мячом в движении и на отличных скоростях - чего нельзя не подчеркнуть еще раз. С упоением смотрел на то, как игроки в доли секунды находили друг друга в свободных зонах. И как мало технического брака при этом допускали. И с какой скоростью ориентировались, когда соперник ограничивал пространство игроку, владеющему мячом в данный момент. Да всего не перечислишь.
Можно, конечно, придраться к некоторой наивности розыгрышей атак у Ливерпуля, с которыми его игроки пытались проникнуть в штрафную Реала для нанесения решающего удара через центр: Реал в основном читал эти варианты. Или упрекнуть сам Реал за вялые позиционные атаки Но это все же не главное содержание финала: главными были его скорости. Ливерпулю просто не хватило каких-то сантиметров для их реализации, вот и все.
Этому футболу, да еще бы дальние удары. Но как мед, так сразу и ложкой.
Не вижу особого смысла анализировать тактику команд, предписанную им их тренерами. Собственно, что нового мы сегодня увидели? Разве что подчеркнутый акцент игры Реала на контратаках? Но Карло Анчелотти столь многомудрый и опытный профессионал тренерского цеха, что его ставка на преодоление главной проблемы Реала последнего десятилетия была понятна еще до игры: следовало решить проблему разрыва в линиях. Я бы не сказал, что Реал победил именно за счет ее решения: он просто забил на один гол больше соперника. Пусть на фоне давления Ливерпуля, с обилием у него голевых моментов, этот успех Реала в чем-то мог показаться везением. Однако это не более чем частный случай, коих в футболе бывает несметное количество. Конечно, несколько удивила игра Ливерпуля в обороне. По-видимому, Юрген Клопп и его подопечные решили сделать ставку на главный смысл футбола. То есть на атаку. Просчитались ли они? Вряд ли - просто Куртуа сегодня творил чудеса. Словом, одним повезло больше, чем другим.
Вот чего не хотелось бы видеть после очередного триумфа Реала, так это претендующих на обобщение сентенций, вроде "Реал абсолютный чемпион на все времена": не надо портить великолепное зрелище низостью формальной статистики. И это тот самый случай, когда следует запомнить саму игру, а не ее счет.
Определенная часть болельщиков во все времена старалась и старается выводить подобные "формулы абсолютных побед" - особенно когда речь идет о непрофессиональных оценках в адрес тренеров. Но разве можно хоть в чем-то упрекнуть Анчелотти за игру вечно атакующего Реала в почти глухой обороне этого финала? Или Клоппа за очередной проигранный им финал? Это же футбол: одним повезло забить, а другим нет.
Годами подчеркиваю: вся эта современная плотность игры просто угар футбола. Когда футбол творится на таких скоростях, игроки вместо нудной толкотни вокруг мяча вынужденно обращаются к контролю над зонами так, как это бывало в прежние времена. И каким красивым тогда становится футбол, в какое захватывающее зрелище он превращается, сегодня могли наблюдать все.
Сегодня был Футбол. И этим сказано все.
P. S. Подробный разбор содержания игры
Еще более подробным выглядит разбор в мобильном варианте этого блога Михаила Юхименко. Но я не нашел, как перенести эту ссылку сюда, так что желающие могут поискать ее сами. Разобрано профессионально, до мелочей. Но вот Зрелище в этом разборе исчезает напрочь: просто растворяется в множественных деталях. Это, конечно, право автора - как и любое право на собственное видение. Но лично мне хотелось видеть сам футбол, а не его составляющие - отчего и появился этот краткий обзор.
Сегодня был Футбол. И этим сказано все.
==================================
Абсолютно с Вами согласен, уважаемый Зеленка™! Прочитал с интересом. С удовольствием наблюдая за финалом, порадовался за Карло Анчелотти, как-никак, а для ДИНАМОвцев - вроде дальнего родственника (через Андрея Шевченко!)...
Сподіваюся, Перес не вчинить такої дурості з Анчелотті після виграшного сезону (Прімера + ЛЧ).
Не можна сказати, що Анчелотті зіграв зовсім "по-італійськи"
Я то Динамо не застав, тому порівнювати не можу
Анчелотти "наступил на горло" традиционной игре Реала, нацелив ее строго на результат. И висел при этом на волоске, оборвать который не позволил Тибо Куртуа - вот еще один пример, наглядно иллюстрирующий непрочность современного стереотипа мышления, согласно которому тренер что-то там выигрывает. От проигрыша в этом финале Анчелотти отделили кончики пальцев его вратаря. Поэтому его тактика игры от обороны выглядела как минимум спорной.
Я не стал ввязываться в мелочный анализ игры, чьих-то ошибок и тому подобного: меня впервые за очень долгие годы мучительного созерцания "современного плотного футбола" захватило само Зрелище. Анализ же Зрелища всегда его разрушает: попробуйте, например, проанализировать гармонию стихов какой-нибудь логикой. И все: сразу же получите тоску зеленую. Вот так обстояло дело и в этом финале.
В постскриптуме к основному тексту я даю ссылку на любителей ковыряться в содержании Зрелища с умным видом. Да, все разложено по полочкам. Но ведь и разложено на части. А Зрелище - оно всегда цельное.
Так вот: о сравнении с Динамо 1975 года. Во-первых, в распоряжении Лобановского был своеобразный "мост полузащиты", поэтому ни о каких проблемах с разрывами в линиях мы тогда даже не слышали - по крайней мере, применительно к нашей команде. Во-вторых, тогдашняя скорость Блохина: фактор на все времена. Можно, конечно, изо всех сил превозносить якобы превосходство нынешнего футбола в скорости, но она должна присутствовать на поле, а не в панегириках. И, в-третьих, удары по воротам. Коих сегодня раз-два, и обчелся: даже Ливерпуль, этот типичный представитель английского футбола - и тот пытается завести мяч в ворота. Да возьмите вы для сравнения массу видеозаписей из футбола той эпохи. И сравните, сколько и каких ударов там наносили. Вот их-то как раз вчера и не хватало: единственный фактор, слегка подпортивший Зрелище - вот почему я о нем и упомянул. Английский футбол того времени - это шикарное разнообразие ударов на любой вкус. Об испанском же и говорить не приходится, но где они сегодня у современного Реала? С Буряком спорить любителю не с руки. Но мы толком и не знаем, что именно он сравнивает.
Що ж. Залишимо Буряку Бурякове:). Мабуть, в нього є якісь асоціації, оскільки він і був частиною того Динамо-75.
Щодо ударів, думаю, Ви більше говорите про дальні удари, яких мало взагалі в сучасному футболі. Чи то через сучасні тактичні побудови, чи то через "вміння" сучасних футболістів.
А видовище було шикарне! В принципі, коли грають такі дві ненудні команди, то очікувалось "феєрверку", хоч фінали часто бувають нудні.
Самое главное... Вы видели суперзвезд... Ну тех без которых эта игра бы была не та.... Нет, я видел команды...
Когда наши эксперты напишут что это тренерская победа карло...а вот, я возьму, и с этим соглашусь.
Если хочется видеть Зрелище и наслаждаться им, лучше не копаться в частностях. В конце концов, все, что делают на поле игроки под руководством их тренеров, направлено на сотворение ошибок у соперников. И если мы принимаемся выпячивать ошибки, то Зрелище просто исчезает.
После такого финала мне решительно не хочется искать в нем ошибки: вот суть этого моего обзора.