Начну, пожалуй, с неожиданного: с полного проигрыша шотландцами индивидуальных скоростей. Причем проигрыша до такой степени глубокого, что он привел к подавляющему преимуществу сборной Украины в командных скоростях. Пусть это наблюдение будет своеобразным эпиграфом ко всему обзору.
А теперь все-таки об ожидаемом - о том самом, вокруг которого ломались копья в течение всего цикла подготовки сборной на протяжении последнего месяца: как и следовало ожидать, ситуацию на поле с нашей стороны определяли те игроки, которые получали должный игровой тонус в других клубных чемпионатах.
Не думаю, что их преимущество в тех самых индивидуальных скоростях над шотландскими визави выглядит чем-то необычным: неожиданность заключается именно в таком преимуществе, каковое было продемонстрировано нынешним вечером. Что стало причиной такой разницы в скоростях, сказать трудно: для этого надо иметь информацию, что называется, изнутри шотландской команды. Но это, как водится, их проблемы.Я не отказываюсь от своей точки зрения: подготовительный цикл под управлением Петракова никак не повлиял ни на окончательный состав, ни на действия ключевых игроков. И потому заранее обозначил свою позицию: лицо игры сборной Украины и ее результат в этой игре должны были определиться самими игроками. Что и случилось. А футболисты так хотели выиграть, так рвались к победе, что превзошли в мотивации самих шотландцев, которые во все времена именно ею и отличались.
Но все это внешняя канва событий. А вот игра, несмотря на феерический и неожиданный результат, вызывает вопросы. Душевные порывы и стремление отдать все силы для победы - это хорошо. Но вот структура и связность, сыгранность - особенно в линии обороны, оставляет немало вопросов. Неожиданностью стала и слабая игра Бущана. Частный вопрос, хотя и неприятный.
Понимаете, яростные и беззаветные кавалерийские атаки с шашками наголо, сметающие соперника - это просто отлично: вот так бы всегда. Но игра в целом требует фундамента.
У меня в этом плане нет абсолютно никаких претензий к нынешнему главному тренеру сборной Украины - по многим причинам. И первой из них является та, что он не имел физической возможности подготовить свою команду. Настроил их на победу? Мотивировал? Просто отличная работа тренера - хотя бы в этой части. Однако для выступления на чемпионате мира необходима конструкция. И как только наши футболисты слегка выдохлись в собственном галопе, инициатива перешла к шотландцам. Причем следует отметить, что это далеко не самый шустрый состав в истории их сборной.
Эта победа сборной Украины не то что радует: она естественным образом вызывает восторг. Но есть и вопросы: в частности, сверх-медленный выход из обороны под не слишком энергичным давлением соперника. И традиционный для нашей футбольной ментальности поиск свободных партнеров в позиционных атаках - вместо наработанных связок.
А теперь о том неожиданном со стороны нашей сборной, что понравилось и порадовало: практически не применялись методы статического раскатывания мяча в позиционных атаках (и на кой нужна была та игра с Риекой?) Пожалуй, это именно тот тактический пункт со стороны украинских игроков, который и обеспечил им то самое решающее преимущество в индивидуальных скоростях. Установка ли это тренера, следствие ли того самого игрового тонуса, привнесенного из игр самых сильных чемпионатов Европы, влияние ли запредельной мотивации и просто удача? Скорее всего, всего понемногу. Мне даже показалось, что тренер Шотландии готовил тактику своих подопечных именно к привычке наших игроков готовить свои атаки медленными и мелкими передачами. Во всяком случае, они так и не смогли перестроиться к совсем другим индивидуальным скоростям.
Моя оценка содержания игры и результата многим не понравится: мало восторгов, много не очень приятных вопросов. Но иначе не получается: нет цельного впечатления от более-менее устоявшейся игры, которое опять же размывается подготовительным циклом, не имевшим никакой внятной связи с тем, что мы увидели сегодня. Разумеется, очень приятно наблюдать за таким преимуществом своей команды, таким победным ее настроем и потом бурно радоваться результату, причем имеющему характер очень приятного сюрприза.
Давайте все же признаем честно: судьбу матча решила не организация игры как таковая, но преимущественно физическое и волевое состояние группы игроков, определяющих содержание игры в соответствии с их возможностями. И все, что было в силах тренера - это обеспечить мотивацию. Петраков с данной задачей несомненно справился. А на остальное у него просто не было времени - вот откуда и проистекают вопросы. Надеюсь, что они будут сняты. Во всяком случае, сегодняшняя игра уже сняла часть некоторых. Я не сомневаюсь, что команда Петракова будет стремиться к навязыванию своей воли соперникам. Во всяком случае, он выходец из классического киевского футбола, традиционно основанного на темпе продольной игры. И как бы там ни было, но эту его установку игроки сегодня более-менее продемонстрировали. Хотя и с указанными выше оговорками. Также понравились подключения по флангам без мяча. Да и вообще: вот к чему сегодня претензий было менее всего, так это к наличию свободного партнера, предлагающего себя в более-менее свободной зоне.
Несколько частных замечаний к отдельным игрокам. Например, к паре Мудрик-Довбик: если первый великолепным пасом вывел второго на свидание с шотландским вратарем, то вовсе не для того, чтобы этот второй вместо удара по воротам принялся играть в "современный плотный футбол". Впрочем, удары по воротам в "современном плотном" отдельная и все время болезненная тема: игроки до такой степени не имеют уверенности в своем умении, что тянут и "жуют" мячи до последнего. Кстати, вратарь шотландцев явно боялся играть на выходах: он вполне мог успеть к мячу раньше Ярмоленко и сократить угол обстрела при последнем голе Довбика. Так что кое в чем и нам сегодня повезло.
А выход на поле Шапаренко предназначался для поддержания командной скорости, которая как раз подсела в последней четверти матча. Но Шапаренко с этой задачей не справился. И опять же не впервые - хотя шотландцы сегодня не блеснули оперативным возвращением к своим воротам. И вообще не смогли уплотнить игру в середине поля. Правда, не смогли на фоне скоростей наших игроков: еще один пример растворения вашего "современного плотного" в нормальных скоростях. Впрочем, речь сегодня о другом.
Об игре Бущана уже говорилось. И не самое хорошее впечатление осталось от согласованности действий вратаря с защитниками. Надо же учитывать, что впереди нашу команду ждут все более и более сложные испытания. И что на чемпионат мира мы пока еще не пробились. И что Уэльс вряд ли уступит нам в скоростях в той же степени, в которой уступили нам шотландцы. А про Катар пока загадывать не будем: чтобы не сглазить удачу, которая сегодня была на нашей стороне.
Але тут зі стіни зліз зелений кіт, який посміхається...
Сподіваюсь, шановний автор не образиться на моі недолугі намагання пожартувати.
А суть в тому, що я багато в чому з автором згоден.
Є деякі речі, які мені бачаться дещо не так. Але вони зовсім не фундаментальні.
Тим більше, автор дуже класно формулює.
Коротше кажучи, не буду я нині писати блог. А на фіга? Тим більше, тільки що приіхав і змучився. А горілки в хаті ні грама...(тут злий смайлик)
Пара слов о моей аватарке: вы правильно подметили, что во многих случаях подтексты моего блога и моих комментариев содержат скрытую иронию. Да собственно, и сам ник появился в свое время из-за нападок на меня личного характера - отчего многим нападающим я рекомендовал пить зеленку - в качестве образа народного средства от вавок в голове :). Так что образ зеленого ехидного котика вполне меня устраивает :). А со Стены ушел потому, что она себя изжила (Курилку же убил ее модератор).
"Пиша" этот обзор, я осознавал, что и в этот раз стану объектом нападок - по причине нежелания включаться в общий восторженный хор. Мотивов такого нежелания два: во-первых, война и обусловленное ею настроение, во-вторых, меня всегда тревожат победы, достигаемые за счет волевого настроя, а не организации игры - ведь мы прорываемся на чемпионат мира, где одним характером ничего не сделаешь. Да и мотивация не бывает устойчивой: так устроена психика человека. Обзором игры против Шотландии я хотел подчеркнуть, что это не цель команды. И потому прыгать до потолка от радости оснований нет. Как говорится, memento mori. В том числе, и про "mors futbolis": команда, как и человек, "смертна" в своих результатах, причем точно так же "смертна" внезапно.
Toge byl zalenyj i s ulybkoj.
Vot tolko davajte vy budete prodolgat pisat i ne budete rastvorjatsja v vozduhe kak etot samyj Cheshirskij Kot.
;-)
Все зависит от наличия тем: будут темы, будут и обзоры с постами.
И все же, будь на месте Петракова предыдущий тренер, этого результата мы бы не имели, Петраков не идеален, но на пару голов сильнее Шевченко. Однако не замечать роли тренера - фишка автора.
Вы не заметили еще одного: я особо и несколько раз подчеркнул роль тренера-мотиватора, роль тренера - концентратора воли к победе. Понятно, что и вам, и многим очень хочется разглядеть во вчерашней игре пресловутое "повністю тактично". Но факт остается фактом: воля к победе вчера преобладала над тактикой. Так бывает и ничего зазорного в этом нет. Например, совсем недавно мадридский Реал именно таким порывом к победе преодолел Манчестер Сити в полуфинале ЛЧ. Такие моменты лишь украшают футбол.
Что до сравнения Петракова с Шевченко, то они сильно преждевременны - по многим причинам. Выделю лишь две из них: Шевченко был первым тренером в истории сборной Украины, который решительно изменил ее игру в сторону самостоятельной атаки - до того наша команда больше ловила шансы на ошибках соперника. Второй же момент заключается в том, что Петраков пока не наработал своего материала для сравнений. Ваши попытки сравнивать понятны: коль выиграли, то тренер сразу лучше. Но ведь случаются и поражения - не надо об этом забывать.
Касательно Бущана: он хорош на "ленточке". Он - выбор Петракова. И коль вы хвалите тренера, то будьте добры уважать его выбор. А слабости в игре конкретного игрока случаются всегда.
Соглашусь с Томеком, по поводу бокопора Бущана. Что да то да. Но Томек, при всем уважении, кто такой Резник...Где ВЫ его обнаружили чела с такой фамилией...С чего Вы решили что этот не существующий лучше Бущана...Где, и на уровне кого этот мифический герой что-то демонстрировал.... Ну, и если я правильно догадался кто это... Вас наверно впечатлила его игра на фоне «КуПС» ...Просто шедевр вратарского мастерства на фоне одного из грандов мирового футбола.
P.S. Томек, я просто написал этот коммент и кинул. А потом понял что он задевает Вас, но Вы его можете не прочитать; поэтому перенаправил...
Вас не задел мой коммент? Почитываю Вас, иногда. Вот пара блогов пролетела и "ага", другой характеристики, кроме той, что в кавычках, дать не могу. Еще раз: Вас это не задевает? А меня, давно, на данном ресурсе, никто "задеть" не может. Были такие, да сплыли. Это я тут один из "последних могикан", терплю ограниченность оппонентов, но где-то же надо что-то вякнуть. Больше чем уверен, что большинство написанное не поймет, но так устроен мир.
Если бы здесь приходилось "отвечать за базар", очень многим пришлось бы вести себя весьма скромно. А так - цикнул сквозь зубы, да через крутое плечо слово "тактика", и как будто все объяснил: мол, "я не опускаюсь до объяснений для тех, кто не знает, что такое тактика". Вот и гремят здесь общие фразы, вроде "повністю тактично". Но всегда возникает вопрос: а что же такое "не полностью тактически", или там "частично тактически"? Или если "тактически", то сразу и "полностью"?
Перебегать шотландцев на основе запредельной мотивации - такой способ тоже можно считать тактикой. Правда, она как бы одноразовая, ее уже с ближайшим Уэльсом вряд ли хватит.
Из того, что обычно относят к тактике игры в футбол, у Петракова пока просматривается лишь одно: увеличение нацеленности на продольные передачи открывающимся игрокам. Получается они в основном у тех игроков сборной, которые вкусили соответствующий футбол в других чемпионатах. И пока все на этом. То есть ответ напрашивается сам собой: все-таки "частично тактически".
О тактике игры в футбол разговор вообще отдельный, сложный и весьма многогранный. Но пока нет никаких достаточных оснований представлять Петракова тренером-тактиком. Вообще же, таковых в истории футбола было не так уж много.
Что же касается вчерашней игры, то да: названные вами три игрока составили костяк для усилий остальных. Ваша методологическая ошибка типична для болельщиков, которые всегда выделяют из команды то тренеров, то отдельных игроков - хотя команда всегда цельная структура. Эти три игрока выдохлись к последней четверти матча, поэтому остальные закономерно утратили "драйв". Все перед глазами, как говорится.
В тексте обзора я сразу подчеркнул: не ищите у меня восторгов. И объяснил, почему: мои восторги очень сильно зависят от будущего. А в нем случается всякое.
Много ли вы знаете команд, в составах которых играли условных 100%? Это же лучшие команды мира в истории футбола.
Якщо не помиляюсь, Чіро Феррара.
Потім грав в іншому клубі.
Склероз, сцуко...
будет рисковать...
учетная запись этого пользователя была удалена
Да, наші грали по рахунку адже сили не безмежні, і їх треба поберегти до наступних матчів, яких в нас, як мінімум, три.
учетная запись этого пользователя была удалена
В таких случаях всегда выручает организация игры. Но несмотря на восторги некоторых в духе "повністю тактично", именно тактики нашим игрокам и не хватило. Мастера прошлого практиковали игровую аритмию, но для этого требуется другой индивидуальный класс.
учетная запись этого пользователя была удалена
По-моему, вы спешите со сравнениями.
учетная запись этого пользователя была удалена
А, якщо серйозно і коротко, то в цьому матчі, Петраков зі своїм тш, тактично повністю перграв тренерський штаб шотланців!!
А щодо гравців нашої Збірної, то вони всі Молодці, всі були "левами", і "основа", і ті хто гідно вийшли на заміну! А помилки ..помилки допускають всі, це невід'ємна складова футболу, головне, щоб були зроблені правильні висновки.
З Перемогою всіх нас!
Из очень большого личного опыта я знаю, сколь быстро ликующая толпа ниспровергает в случае каких-то неудач, причем теми же самыми общими фразами, которые из "полной тактической победы" мгновенно превращаются в "полное тактическое поражение". Именно это я и подчеркнул - когда упомянул о недовольных недостаточной восторженностью победой в своем блоге.
Я никогда не спешу ни превозносить, ни хоронить: очень уж многое и очень многих повидал в футболе. Вчера мне вынужденно пришлось отметить в первую очередь тактические недостатки в игре нашей сборной: они еще скажутся. Победы за счет мотивации и порывов выглядят весьма знаковыми и потому всегда приводят к восторгам. Настроение и характер весьма важные вещи в победах. Но настроения изменчивы - как и фортуна.
Это мое личное дело: что и как мне писать. Вы в прошлом не председатель колхоза, случайно? Что-то похоже - по стилю указаний.
Эту тему мы уже обсудили. Так что готовьте новую порцию указаний на завтра, причем лучше сразу в двух вариантах - победном и не очень.
Читайте внимательнее: позитив я отмечаю. Но никогда не делаю этого по чьему-то заказу или тем более распоряжению.