Наименее раскрытый матч из всех предыдущих.Не в плане закрытости, а в какой то недосказанности и не завершенности,хотя и как обычный. Если и можно что заметить из нового, так это преимущество во владении мячом. А оно было подавляющим и где то достигая более 70 на 30! И это при том, при всем, что я один раз заметил целых 12-13 передач почти в касание у австрийцев, доведенных ими до удара, кстати даже в створ,по моему.
При их статистике в средне 2-3 передачи за владение, если верить некоторым проф.источникам из блогеров_) На основании сего можно констатировать, что их команда была не из тех которых мы превосходим по многим показателям. Но тем не менее услышанное краем уха о проценте вероятности забитого гола(это уже по ходу матча от комментаторов сетанты,спасибо им ), он был выше именно у Штурма, при то что владение у нас было иногда более 70%.Что еще добавить, по поводу ромба он у них и правда присутствовал, не только на предматчевых раскладах, в отличие от наших каких то нарисованных 4-3-3) Но вот в исполнении мы их просто там не заметили и вполне могли добиваться большего, чем просто один удар в створ и из всех остальных ударов мимо, чуть ли не половину из за пределов штрафной. Не знаю с чем связана эта заторможенность и катание мяча, взад, вперед, ведь замысел был правильным, просто не залезать в ромб и все) Ну и не знаю, что делать с Забарным, не я же придумываю эти его провалы почти на ровном месте,каждый матч. Как он пенальти не привез вначале, повезло просто, но все было на тоненького. Охренели остальные тоже, что с Сидорчуком, подумалось вот вроде без ляпов, от вратаря, но такое выдавать капитану! По игре, теперь считаю лучший Бущан,хоть кажется и просто стоял на месте, но как стоял) О потере Вербича и Цыганков : "отряд не заметил потери бойцов..."https://www.youtube.com/watch?v=p0gPUw1qr2Q Что кстати заметно характеризует это Динамо, какие бы игроки не выбывали по той или иной причине, всегда или почти всегда находиться их замена.
В общем итог пока не ясен, не понятно ,Штурм и правда такой слабый или же просто сугубо домашняя команда. (Ну как слабый, по опасным моментам они то субъективно, но выиграли, не хватило только забитых.) Что дальше будет, если пройдем, не испытываю никаких иллюзий по Бенфике, там просто машина.Чем могли бы их удивить, так это тем чего у нас нет, игры с тремя защитниками например) Ну а так вообще еще и не известно где лучше в Лиге Европы, так и там если выигрывать, то можно не меньше заработать, не говоря уже о столь ценных для нас квалифай баллах!
Але в нас у всьому винен Забарний. Але те, що в гольовому моменті з Хойлуном провалився правий край, шановний автор чомусь не помітив. І в цьому моменті я слабо розумію в чому провина Забарного. Що він повинен був зробити? Блокувати Хойлуна? Бігти на перехват? Що? Там вся ситуація з вбіганням і ударом Хойлну зайняла долю секунди
Єдина проблема, що такий "номер" проходить тільки з такими командами...
остальные тренеры не работают.
Видите ли, картина постоянного опоздания к прострелам в штрафную была ведущей в атаке команды на протяжении всего матча. А вот эпизод с Караваевым случился едва ли не единственный раз. Отсюда и мое наблюдение с выводом.
Если перенести это поколение защитников машиной времени лет на сорок с чем-то назад, мы бы просто за головы хватались от их провалов. Но сегодня, когда все медленно водят мяч, они не так заметны. Что, кстати, позволяет автору строить свои диаграммы: по причине жестких привязок игроков к определенным зонам. А ведь еще полвека назад тренеры уже умели строить варианты динамической защиты: позволяла квалификация защитников. При тех нападающих иначе играть было нельзя: поглядите еще раз на мощь их скоростей и ударов в пресловутом чемпионате мира 1974 года.
---------------------------------------
Вы посмотрите хотя бы несколько минут Финала ЧМ-74, всё игру не прошу смотреть. Какая там скорость+мощь: это уровень сегодняшнего турнира 50+. И нечего я не придумываю, гляньте сами:
https://www.youtube.com/watch?v=pa1S6cJIhEI
Ох если бы он наконец нашел свою зону и отвечал за нее, а то иногда такое впечатление как Бекенбауер уже)
=====================
В общем-то согласен и, дай-то Бог, чтобы проишли без особых проблем. Прочитал с интересом, присоединился к одобрившим публикацию и, полагаю, что понял Ваше, требующее вдохновения, немало времени и определённого умения творчество, уважаемый Денис Борщов (надеюсь, это Ваши имя и фамилие!?)...
Скажите, станет ли "Откровение накануне Штурма" Вашей тетралогией, с "Пост Скриптумом" в качестве отдельно опубликованного блога, или Вы решили ограничиться трилогией?
Заранее благодарю Вас за ответ.
Чисто практически для себя интересуюсь. Вы, реально ждёте ответа?
Здесь Динамо! Здесь!
А что будет, что если я скажу, что там 4 ромба)
Хотя, нет.. Если Вы связали это с постимпрессионизмом.... Не стоит уходить в подвал, чтоб потом назвать это Андеграунд...
Але в нас у всьому винен Забарний. Але те, що в гольовому моменті з Хойлуном провалився правий край, шановний автор чомусь не помітив. І в цьому моменті я слабо розумію в чому провина Забарного. Що він повинен був зробити? Блокувати Хойлуна? Бігти на перехват? Що? Там вся ситуація з вбіганням і ударом Хойлну зайняла долю секунди
В протоколі матчу. Наберіть в гугл. Забивати це не його вспомніть Шахтар при Луческу і Адриано. Задачи інші:битца-боротца, звільняти зони.
Я не кажу шо тільки Забарни намае підстраховки і іноде ціла цепочка приводить до такого. Але ж він грав якось дуже слабко в обоїх епізодах.Так, мав накривати і грати щильніше, хоча б. Позіційно якись критенізм показу, в останніх матчах. В загалі він правша то питання навіщо він грае зліва, але ж не до мене питання.
Ой, ще Левандовські забув. і його переплюне.
Голевую передачу делает Дубинчак (Динамо К).
28'
Гооооол!
Александр Караваев
https://ru.uefa.com/uefachampionsleague/match/2035381--dynamo-kyiv-vs-sturm/
хоча, якщо врахувати невиходи, позиційні помилки, то Бєс, можливо, і набрав 20 штук.
:-)
А щодо Забарного, то я все ж вважаю Забарного одним з кращих в Україні, інша справа, що він не те що перестав прогресувати, а навіть намітився регрес.
Разные амплуа. Это не в защиту Беседина, понятно.
Если цз играет безошибочно 99% при одной голевой ошибке, это провал.
Если цн ошибается 99% при забитом голе, это может быть и успехом.
У первого 15-25%, у второго редко ниже 85%.
Всі подальші його навіть ідеальні дії можна було б не згадувати.
Но я не думаю, что Забарный пропускал соперника 1 в 1, будучи уверенным, что тот по кривоногости все равно не забьет.