Муки творчества

Когда на экране перед началом игры возникла стартовая расстановка Динамо, я глазам своим не поверил: заветные 4-3-3! Но тут же сообразил, что это скорее всего представление о расстановке игроков Динамо в исполнении режиссера трансляции.

Конечно, никаких трех номинальных нападающих в нынешнем Динамо нет.

Кстати, Беседина все-таки поругивают напрасно: он очень полезен при преимуществе Динамо у ворот соперника, особенно при атаках вторым темпом. Но сегодня их было очень мало. И, как по мне, их сильно подпортил Буяльский.

Просмотр игры глазами режиссера и телеоператоров дает мало представления о том, как действовали игроки Динамо при переходе от обороны к атаке. Все эти раскатывания мяча чуть ли не в собственной вратарской площадке под довольно плотным прессингом соперника способны довести собственные ворота до беды, а болельщиков - до сердечных приступов. В первом тайме наша опорная зона вообще выглядела проходным двором. И если бы не кончики пальцев Бущана, кто его знает, дотянула бы наша команда до этого промежуточного триумфа.

Не стану ругать Сидорчука за состояние нашей опорной зоны в этой игре: во-первых, потому, что выложился он сегодня как всегда, во-вторых, потому, что если бы Динамо действительно могло играть в 4-3-3, то не при такой низкой подвижности средней линии. Сегодня как никогда хотелось разглядеть в деталях, кто и чем в ней занимался. Но ясно одно: пока Луческу не заменил фланги, Шепелев с Кендзерой пробегали свой период практически впустую. Ну разве что за исключением некоторых эпизодов.

Еще до противостояния со Штурмом я подчеркивал: типичная австрийская команда играет в своей атаке сама, но дает играть и соперникам. И то, что нашу полузащиту в течение всего первого тайма без труда накрывали, было следствием лишь одной причины: даже на уровне такого соперника уже нельзя играть в стоячие передачи. Соперник ведь не слепой, он прекрасно видит, кто и где ждет мяча стоя. Это лишь в дополнительное время, - когда игроки Штурма выдохлись окончательно, - наша полузащита стала выглядеть столь мобильной. И даже вялый Буяльский, который запорол все свои редкие моменты, вдруг успел к розыгрышу второго гола.

Я плохо разглядел функции Шапаренко в этой игре. Единственное, что было заметно, так это традиционное держание мяча и подборы. Телеэкран никогда не даст полноценного представления об игровых связях. Хорошо, хоть австрийский телережиссер не злоупотреблял этими дурацкими крупными планами, которые так любят наши специалисты антифутбольных трансляций. Вот поучились бы у австрийцев, что ли.

К чести Луческу, он довольно неплохо подтянул игроков в плане выносливости: и Фенербахче, и Штурм мы в определенной мере преодолели за счет некоторого измора. В игре со Штурмом помогло еще то обстоятельство, что на фоне умения быстро разыгрывать собственные атаки, его игроки довольно неважно выглядели при возвращении назад. И чем дольше шло игровое время, тем сильнее сказывался второй фактор.

Еще по нескольку слов о Буяльском и Беседине. Первый сегодня сыграл весьма вяло, выпав из командного движения до такой степени, что эта его вялость сказалась на качестве фланговых атак. И как уже было сказано, сбой в центре утомил фланги. Что же касается Беседина, то расчет на забросы мяча, который он должен был держать до подхода полузащиты, ни к чему не привел: не было в его распоряжении таких надежных игровых связей. Говоря проще, игрока следует использовать по назначению. И если бы Беседин все-таки цеплялся за мяч, то лишь в расчете на помощь партнеров. В результате вся его работа сегодня свелась к утомлению соперников. Что в общем тоже неплохо, так как Луческу очевидно учел этот фактор. И даже намекнул на него в своем предматчевом интервью.

Вот если бы еще игроки умели так останавливать мяч, как их тренер... Но сегодня не тема устаревшего футбола.

Мирче Луческу несомненно виднее. Но с выходом на поле Вивчаренко и Караваева сразу вспомнился старый анекдот о мужике, который ел, ел и никак не мог насытиться - пока не закусил бубликом, купленным на последние копейки. И сделал вывод, что с бублика и следовало начинать. Понятно, почему Луческу выпустил свежие фланги столь поздно: расчет был на усталость австрийцев. И он оправдался абсолютно. Ну, там еще не повезло с Гармашем, но это скорее известная недисциплинированность этого игрока, плюс случай. Раз на раз не приходится, всего не предусмотришь.

Приятно удивил Цыганков - своей работой в опорной зоне. И вообще объемом работы. Но лучше бы, конечно, чтобы они на пару с Шапаренко и Буяльским разгоняли скорости атак: нет надежнее обороны, чем собственная быстрая атака. Но скорость у нас такая, какая есть. И другой пока не предвидится.

О защитниках говорить как-то печально: туго соображают. Хотя в отборе поднаторели. Но защитник начинается с позиционного мышления.

Луческу так или иначе надо что-то решать с этим выходом из обороны в атаку. Пусть комментатор восхищается умением вытягивать соперника на себя, но на практике при такой стоячей перепасовке тот получает подавляющее преимущество в прессинге. Я понимаю, что Луческу использует возможности игроков, которые не могут действовать быстрее. Но перед командой стоят задачи, в решении которых соперники не будут считаться с нашими возможностями. Напротив: воспользуются слабостями. Можно ругать или не ругать молодого Сироту за его откидку мяча Бущану. Однако он там не один такой. Защитники не пожары гасить должны, а не допускать их. Бущан их сегодня чуть ли не матом крыл (а может, и крыл). И понятно, почему: наши защитники сызмальства приучены к отбору мяча. Но не к контролю над зонами, откуда могут ударить по воротам - вот почему я все время подчеркиваю эту принципиальную разницу между футболом прошлых времен и нынешним. Конечно, когда толком не умеют бить по воротам, легко выглядеть мастером. Но в том футболе это поколение защитников выглядело бы просто жалко.

Команда несколько подтянулась в игровом тонусе. Понимаю, что сегодня найдется немало недовольных качеством ее игры, и это вполне объективное недовольство. И что с этими скоростями пройти Бенфику будет крайне сложно, если вообще возможно. Но давайте протягивать ножки по одежке.

И в заключение о голах. Точнее говоря, о том, из чего они проистекали: из той игры, которую задает своим подопечным Мирча Луческу, учитывая их возможности. Порою кажется, что своими медленными раскатываниями мяча они стремятся реализовать некую творческую идею - довольно сложную по замыслу и еще более сложную по исполнению. Не раз уже говорилось: чем игра проще, тем она быстрее и эффективнее. Игроки Динамо порой напоминают художников или писателей в их мучительном поиске сюжета. Такие, с позволения сказать, муки футбольного творчества в исполнении тех, кто не умеет играть проще и находить сюжеты сразу. Главным же творцом сегодня выступил у нас Цыганков: чувствуется, что это игрок для более простого и более быстрого футбола. И что в такой медленной игре муки его творчества часто оказываются бесплодными. Да он просто вязнет в медленной игре своих партнеров. Но, к счастью, сегодня случилось иначе.

Очередная тренерская победа Динамо: мучительная, но за счет творчества тренера.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости