Я предложил бы "острым" критикам прочитать книгу "Сетевые войны" (Автора не вспомнил). Там описана технология информационных войн (которые направлено ведутся ШД против ДК). ИМС и ГМС сделали прекрасный ответ по поводу "Суркис все купил" и теперь вонь наемных журналюг идет по каналу "Кто покупает Милю", "Деревянный Ярмола", "Всех выгнать и начать сначала". Самая новая новость - кто-то покупает Ярмолу (видимо кто то побаивается его 03.10.10 и нужно его психологически нагрузить). Кстати в информационных войнах часто садят в сеть несколько молодых ребят, которые пытаются создать общественное мнение, зомбируя посетителей сети. Очень тяжело посетителю высказать другую точку зрения, если там сидит 5-6 человек и дают направление своими сообщениями (эффект белой вороны). Такие технологии практикуют на выборах. Думаю перед 03.10.10 будет поток в сайте ДК с негативом, направленным на игроков, тренера и их взаимоотношения. Будут многочисленные мнения "одноразовых болельщиков" (или наемных блогеров из ШД) о том, что Миля никакой, Шеве пора на пенсию, бразилы в обороне никакие и все нужно поменять за день до ключевой игры. А еще лучше 02.10.10 сменить тренера и поставить молодых перспективных (это уже запскают). Это будет еще более правдоподобно.Тем более, что игра ДК пока никакая. Попробуйте зайти на террикон и написать о плохом Луческу чего нибуть отличающегося от офффициоза. Вас там сразу будут з г...м смешивать. А тут пиши чего хочешь и ничего. Потому как там по-видимому есть соответствующая блогерская группа, создающая общественное мнение (а тут ее нет). И ее спускают с цепи когда жарко.
Вважаю: необхідне продовження. Особливо продовження після кожної неділі, коли з сумновідомого теле*****мета проллється чергова порція фекалій. Як пролилось перед минулою опівніччю. З писка Палкіна, стосовно "заробітків" ФФУ-УФІ. Та кротячої ДА, з іншої сторони.
За іншу тему "Сетевых войн" - стосовно ніби-то договірняка між київськими клубами (бач, як звикли: раз з одного міста - значить договірняк обов'язково) -вже активно ламаються списи в мережах нету. Тут також потрібна відсіч.
Ще одна тема, яку я висловив в своєму коментарі в інформації стосовно пресух Маркевича і Луческу, це - ніби-то "рука Суркіса" яка досі "свистить свистком арбітра", в тім числі позавчора "свистком Швецова". Який ніби "працював на користь Суркіса". Впевнений, що ця тема зранку знайде своє продовження в звязку з вилученням Худобяка Годуляном.
І цим переліком тем список далеко не вичерпується. Така реальність; се-ля-ві...
Повторюсь: потрібно продовжувати висвітлення проблеми, так я вважаю. Занадто багато користі це не дасть, але: глупої ночі будь-яка палаюча свічка завжди на користь. Сліпі кроти все-одно нічого не побачать, але хоч випадковому перехожому, можливо, допоможе в багнюку не вступити. Хоч так...
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Мнение многих болельщиков по поводу игроков формируется на основе мнения комментаторов.
Замечал очень много раз, что игрок на поле показывал нормальную игру, а комментатор говорил, что у игрока в матче ничего не получается. В итоге, половина сети пишет про то, какой игрок бесполезный.
Психологические войны надо начинать с комментаторов, с футбольных передач. А там гляди никого и банить в сети не надо будет.
Главная военная тайна США. Сетевые войны
"Александр Дугин в своей статье "Варварские тексты: Сетецентричные войны""
Вы эти источники имели в виду?
Интересная концепция. По Военной доктрине понравилось ссылки, что гады-американцы разработали в 98, а в СССР прообраз был в 86-м и продолжались разработки все это время :-)
А вот у Коровина гораздо ближе к теме...
Писсец, ШИЗА крепчает)))))
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена