Скотт Паркер. Последние несколько дней, - забрызганный унижением раздавленных "вишен", - совершенно свободен. Молод, амбициозен, толков.
Брендан Роджерс. Ещё несвободен, но профбезделье уже отчетливо дышит ему в затылок. И может догнать его уже чуть ли не сегодня, если "чайки" заклюют его "лис". Слегка потаскан, но опытен. Амбициозен под стать нам. Толков.
Крейг Шекспир. Совсем несвободен, но прозябает ассистентом главного у "канареек" в Чемпионшипе. Немолод, но всё равно - годится в сыновья "нашему". До сегодняшнего дня не очень успешен, но и нам с ним - не Лигу Чемпионов выигрывать. Вроде как толков.
Ну, а что? Клуб мы - сурьёзный, солидный, с традициями. Чемпионский. Тем более, с еврокубками: и в копилке, и на повестке дня. К примеру, тому же Паркеру - положа руку на сердце и при всём уважении - никакие Лиги Европы не светили ни с "Фулхэмом", ни с "Борнмутом". А тут тебе - европейские амбиции! И на следующий год... очень может быть... может быть... вообщем, может быть, что и на следующий год что-то может быть. В виде какой-нибудь Лиги. Причём, если вдруг что, то - ни Шекспиру, ни Паркеру к тамошним аналогам нашей Первой Лиги не привыкать. А значит, адаптируются и здесь. Вообщем, варианты на все возможные случаи нашей перспективной футбольной жизни.
Но, а если серьёзно, то вновь - как в старые добрые времена - по просторам инета стал набирать обороты чуть ли не извечный наш вопрос: "А кто, если вдруг что"?!... Причём, в этом вопросе звучит какой-то, словно запрограммированный, ужас перемен и заведомая убеждённость в том, что вот вокруг нет никого, кто мог бы достойно заменить ныне действующего тренера "Динамо". Как бы его ни звали - Алексеем, Александром или Мирчей. Ни в Хорватии, ни в Словении. Ни в Чехии, ни в Польше. Не говоря уже о самой Украине. От берегов Чёрного до берегов Балтийского морей - ну нет тренера, который пришёл бы на эту зарплату, на этих футболистов, на эти турниры. Даже в условиях войны. И, нет, - не выиграл бы Лигу Европы, нет. А взял бы с командой, скажем, на несколько очков больше, чем его предшественник. Для начала.
Поэтому, это так - маленький блог даже не о смене тренера, а блог "о вопросе". О вот этом пресловутом "А КТО"?
А вот, кто... ну, не Шекспир, конечно! Мой вариант - Патрик ван Леувен :) Всё за него: и европейский, и сравнительно молодой, и, что немаловажно - "Шахтёр"-ское прошлое. Преемственность и традиции, как ни крути.
Причина проста, как угол дома: инфраструктура у нас есть, а клуба-то нет. Всё на коленках, кумовство, как "главный решит" между столом в Монако и креслом на стадионе им. Лобановского
Неее.... Уважающий себя специалист в такое не вляпается
Brighton and Hove Albion 5-2 Leicester City
"Чайки" таки заклевали, так что характеристику Роджерсу можно подкорректировать на "ПОЧТИ свободен"... :) Кстати, между делом, интересно - что думает наш футбольный старовер об ударах Алексиса Макаллистера? Дотягивают они до ударов прошлого или тоже несут на себе печать эволюционного вырождения?:)
То попутнім вітром в дев'ятки задуло.
І взагалі там стоячих 5:2.
А якщо серйозно, то дивлячись на швидкість розвитку атак колишнього аутсайдера, а тепер одного з лідерів чемпіонату БХА, коли вони забивали 3-й гол, то просто наш ЧУ - то 6 кадрів/с...
По Патрику. Возможно, и неплох, но для понятия этого нужно время. Да, моя Заря имеет максимум очков, но я, пока, отношу это к большой доле везения, хотя уверенность будет позже. Но я знаю точно, что, немотря на 3 проигрыша, очень силен Скрыпник, что второй в Украине, и об этом никто не пишет, Ковалец, что третий, скорее всего, Вернидуб, и так далее. Беда в том, что эти все ребята, слишком, "простоваты" для очень хитрых хозяев Динамо, поэтому и Луческу, такой же по менталитету и такой же с нафталиновым пониманием игры.
Тут упомянули Максимова. Неплохой тренер, но, как и Суркисы, хитроват себе во вред - толку не будет.
Как ни странно, вынужден согласиться с Tujh Tujh, блоги которого не читаю и не воспринима.
Щось більше не чути було про його подвиги...
Лобановський в останні роки теж незрозумілі заміни робив на 88-90хв, через 5 хв, коли команда пропускала вирішальний гол, хоча всі бачили, що з 70 хв гравці підсіли.
Напевно, теж здавав матчі в ЛЧ?..
Мені здається, їм зсередини видніше.
А по темі. Проблема в менталітеті Суркісів, і частково, менталітеті гравців.
Румуна, кацапа, італійця, гондурасця вони будуть слухати, поважати, сприймати. Тільки не українця. І в першу чергу це стосується Суркіса. Історії Ребров - Хачеріді, Михайличенко - Родрігес, ДАВ - бразильці і т.п...
Якби Суркіс показав гравцям, що тренер - цар і бог, незалежно від його національності, заслуг і віку, то і з цими ледарями чого могли досягти і Вернидуб, і Скрипник, і Максимов
З приводу другої частини. А що, Суркіс не дає поважати Луческу? Справа, все ж, в тому, хто що може, як тренер.
А от Максимова, Вернидуба і тим більше Скрипника - навряд чи будуть поважати...
Ван Леувен не столько моё предложение, сколько предположение. Предположение, кто этот следующий, кому Суркис может предложить стать у руля.
учетная запись этого пользователя была удалена
Причина проста, как угол дома: инфраструктура у нас есть, а клуба-то нет. Всё на коленках, кумовство, как "главный решит" между столом в Монако и креслом на стадионе им. Лобановского
Неее.... Уважающий себя специалист в такое не вляпается
Ибо зачем мне хозяйство, в котором командовать парадом будет другой? Нэ интэрэсно...
Вопрос в структуре, то есть в целой организации с штатом специалистОВ
И да. Тогда в каждую кастрюлю нос не всунешь ))))
І не треба мені казати, що то кріт і ворог. Луческу теж був кротом і ворогом.
Інший варіант - Олександр Кучер. І "преемственность", і вже переграв "вчителя". Але є один мінус - "динамівське серце"...
І взагалі, то коли верхи не хочуть, а низи не можуть (С)
Чи то про якусь болячку? Але якщо про болячку - то знов повернемось до нашої команди. Замкнене коло...
З іншого боку, басейн теж свого роду яма.
Халепа... Все, більше не буду...
"І тоді ти зрозумієш, якої глибини кроляча нора"