Вот где он был восемь лет назад, Суркис...

Уж простите, но не смог поступиться... нет-нет, не Нина Андреева

Только продолжаю сомневаться: а верно ли критикую Игоря Суркиса по поводу "динамовских сердец".

Порылся от сомнений в архиве. И наткнулся на текст, июль 2014-го...

Вот он. Называется "О вещем Олеге Блохине и не князе Игоре Суркисе".

"Мне больно читать новости, доносящиеся с Украины.

На сей раз они не о войне, где убивают людей. Но они — о войне, которая разгорается между президентом знаменитого клуба и легендой "Динамо" под номером 11. О войне между Игорем Суркисом и Олегом Блохиным.

Больно вдвойне, так как киевское "Динамо" — моя вечная любовь. А ныне — вечная боль.

Сразу оговариваюсь: я не юрист и в тонкости контракта не лезу.

Я о том, как мне видится ситуация.

Олег Блохин требует от клуба компенсации за досрочно прерванное трудовое соглашение. Требует 3,7 миллиона евро.

Игорь Суркис считает, что Олегу Блохину ничего не положено.

"РБК-спорт" утверждает, что точка зрения президента основывается вот на этом пункте контракта: "Необходимо прилагать все усилия для завоевания золотых медалей и национального Кубка, выхода в групповой этап Лиги чемпионов с последующим преодолением группового этапа и продолжением борьбы как минимум в Лиге Европы".

Олега Блохина уволили 16 апреля 2014 года — после того, как "Динамо" в очередной раз проиграло "Шахтеру". 0:2.

"Человек, который не дал результата, опустил "Динамо" ниже, чем команда когда-либо была. Я ведь ничего не придумываю. Третье и четвертое место — это его заслуги. И теперь требовать с родного, как он декларировал, клуба компенсацию… Значит, я плохой руководитель, что не рассмотрел в нем — оскорблять не буду — просто непорядочного человека. Мне просто интересно, как отреагирует общественность.

Насколько я понимаю, ему ничего не положено. Будет положено — получит все до копейки. Но чтобы доказать это, ему придется пройти длинный и тяжелый путь. Все равно на нем будет пятно. И, уверяю вас, он ничего не добьется, а только замарает свою и так испорченную репутацию как тренер, который довел команду до рекордных низов.

Сколько нам придется поднимать ее с этого дна — я не знаю. За его "успехами" наблюдал весь мир. Если бы я знал, что у него такое гнильцо, я бы воспользовался правом уволить его после первого сезона. По контракту оно у меня было.

Мало того. Он же не понимает, что его никто не увольнял. Ему было предложено подать прошение об отставке, и он сам принял решение, что его уволили. Коротко и ясно. Вот вся составляющая конфликта. Повторюсь, даже не узнавал, какую сумму он требует. Но если он попросит даже доллар, я буду бороться, чтобы ему его не уплатить. Потеря денег меня не пугает, меня интересует мораль. Он и так подпортил свою репутацию", — приводит слова Суркиса "Сегодня.ua".

Игорь Суркис говорит, что он мог уволить Блохина без компенсации. Согласно контракту.

Опять-таки, я не юрист. Но разве в этом пункте — "Необходимо прилагать все усилия для завоевания золотых медалей и национального Кубка, выхода в групповой этап Лиги чемпионов с последующим преодолением группового этапа и продолжением борьбы как минимум в Лиге Европы" — есть хоть слово, дающее основание считать, что Олег Блохин нарушил контракт?

Разве кто-то может утверждать, что Олег Блохин не прилагал все усилия и далее по тексту?

Разве в контракте есть условие, согласно которому Олегу Блохину не положена компенсация?

Олег Блохин — не сахар. И никогда сахарным не был. А иначе и быть не могло. Это личность. Это — звезда. Это имя. Он заработал право на собственное мнение 18-летним верным служением клубу. Именно с именем Олега Блохина связаны победы, позволившие киевскому "Динамо" войти в элиту европейского клубного турнира. Две победы в Кубке кубков. Победа в Суперкубке.

И разве не потому Олега Блохина долгие годы не звали на работу в клуб, что знали о его несахарном характере? О том, что ему нельзя приказать сделать то или это, не вдаваясь в подробности? И разве не стало приглашение Олега Блохина на пост главного тренера родного клуба актом признания тупика, в который вошел клуб под руководством Игоря Суркиса?

Но ладно. Это все эмоции человека, всю жизнь восхищавшегося футбольным талантом Олега Владимировича.

А давайте по сути.

То, что сейчас происходит в "Динамо", есть типичное отображение ситуации в Украине. Да и не только в Украине, но на всем постсоветском пространстве. Сильные мира сего, ставшие сильными в результате накопления энной суммы денег, пошли в спорт (в частности в футбол) с бессмертной идеей: "если ты такой умный, почему ты такой бедный?". Они рассматривают все вопросы именно с этой точки зрения. Они полагают, что могут управлять клубом с позиции хозяина, который всегда барин и который всегда прав. А когда он неправ, то переходит на позицию сильного с точки зрения денег.

Есть контракт. Его подписали Блохин и Суркис. Этот контракт рассчитан на четыре года. Если происходит досрочное увольнение, то надо платить неустойку. Это — законы честного бизнеса. Если топ-менджер оказался плох, то виноват и он, и тот, кто его нанял.

Но Игорь Суркис не желает видеть своей вины. Он желает не платить. И исходит из нематериальных аргументов: мол, как Блохину не стыдно, он так низко опустил клуб.

Может и низко. Согласен, что Блохин не преуспел. Но разве Суркис, приглашая Олега Владимировича, не знал, что тот в клубах нигде не преуспел толком? Разве Суркис не знал, что он рискует с приглашением Блохина? Человек, не убивший в себе великого игрока, никогда не станет великим тренером. Блохин не убил. И не мог убить. Такой он. Такой у него характер.

При чем тут совесть и стыд, на которые упирает президент Суркис? А для чего тогда существуют контракты? Тогда давайте прописывать в трудовом договоре ситуации, к которым можно применить стыд и совесть. Только кто тогда станет подписывать такие контракты?

Это то, что принято называть "совком", хотя, как по мне, это мерзкое слово. И неправильное.

Оскорбляя Блохина, Игорь Суркис пятнает честь великого клуба. Великие клубы — великие не только по результату. Они великие еще и потому, что умеют вести себя с достоинством в тяжкие времена. И никогда не дают повода усомниться в нерушимости данного слова.

В этом отношении нынешнее киевское "Динамо" — мелкий и мелочный клуб. Таким оно выглядит — на мой взгляд — с точки зрения аргументов Игоря Суркиса.

Не князь он. Не князь.

А Олег, простите, Олег Владимирович Блохин как был, так и останется легендой номер 11".

P.S. Еще раз - простите за самоцитирование, но уж больно меня слова Суркиса задели. И те, 2014-го года, и года нынешнего.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости